Mahkemece 130 nolu parselin davaya konu edilen ve krokisinde A ile gösterilen bölümünün 4342 sayılı yasa uyarınca komisyonca mer’a sınırları içerisine alındığı ve komisyonun bu yöndeki işleminin idari yargıda iptal ettirilmediği gerekçesiyle yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmişse de varılan sonuç dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmemektedir. Davacı, adına tesbit edilen 109 nolu parselin 110 dönüm olması gereken yüzölçümünün 46870 metrekare olarak tesbit edildiğini noksanlığın 130 nolu parsel içerisinde ölçüldüğünü ileri sürerek dava ettiği yerin adına tescilini istemiştir. 130 nolu parsel kadastro sırasında mer’a niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tesbit edilmiştir. 130 nolu parselin dava edilen bölümünün komisyonca mer’a alanı içerisine alınmış olması ve davacınında bu işlemin idari yargı nezdinde iptali konusunda girişimde bulunmamış olması davacının mülkiyete yönelik davasının ve iddiasının incelenmesine engel değildir....

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 3402 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre maliki açık olarak kadastro mahkemesine devredilen kadastro tutanakları için kadastro hakimi resen lüzum gördüğü delilleri toplayarak taşınmazın kim ya da kimler adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 9 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 6435,08 ve 383,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, paylaşıma ve bağışa dayanılarak eşit paylarla davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen davacı ..., tapu kaydına dayanarak davalının payına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Komisyonca düzenlenen ve tapu kaydının dayanağı olan krokinin mahalline uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, krokinin uygulama imkanının olmaması durumunda kaydın miktarıyla geçerli olup, kayıt miktar fazlasının bitişikteki meradan elde edildiğinin kabul edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; tapu kaydının dayanağı haritanın taşınmazı kapsaması nedeniyle çekişmeli parselin tespit gibi davalı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Temyiz incelemesi yapılması gereken ve davacı Vakıf ile Hazine ve ... arasında görülen bu davanın, “henüz kanunî merasimi ikmal edilmediği ve merasimin ifasına kadar malik hanesinin açık bırakılmasına” komisyonca karar verilmiş olan ...Vakfından icareli, dükkan niteliğiyle tespit edilen 2475 ada 6 nolu parsele karşı açılan kadastro tesbitine itiraza ilişkin olduğu ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 16....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 275 ada 1 parsel sayılı 116,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1101 ada 82 parsel sayılı yüzölçüm hanesi açık taşınmaz tapu kaydına dayalı olarak davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen ... vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine çekişmeli taşınmazın komisyon kararı gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 177 ada 1 parsel sayılı 225 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 445 ada 142 parselin geldisini oluşturan 445 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitine itiraz üzerine komisyonca verilen 6.12.1978 tarihli kararın kesinleşme tarihi ve bu tarihten itibaren 445 ada 142 parselin oluşumuna kadar geçen dönemdeki kayıtların tedüvellü şekilde ilgili merciinden sorulması ve getirilmesinden sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Mahkemece; davacı tarafından açılan davada taraf ehliyeti olmayan Kadastro Müdürlüğüne dava açılamayacağı, ... ait taşınmazdan kimin taşınmazına eklenme yapılmışsa bu taşınmazın tespit malikine ya da komisyonca malik kılınan gerçek ve tüzel kişilere, bunu bilmiyorsa en azından herhangi bir komşu taşınmazın tespit malikine ya da komisyonca malik kılınan gerçek ve tüzel kişilere husumet yönelterek dava açılması gerektiği, tespit malikinin yargılama sırasında mahkeme ara kararı ile davaya katılmalarının onlara taraf sıfatı kazandırmayacağı, ıslah yolu ile de olsa taraf değiştirilmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğindedir....