"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Asliye Hukuk Mahkemesinden devredilen ve birleşen davaların taraflarından olan .... ait nüfus kayıtlarının adı geçenlerin ölü olduklarının anlaşılması halinde veraset ilamlarına esas olacak şekilde aile nüfus kayıtlarının, 2-... parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro tapu kayıtlarının, kadastro tespitleri kesinleşmemişse dava dosyalarının bulundukları yerden getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Kadastro Mahkemesi’ne devredilen Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/222 esas, 2006/162 karar sayılı dava dosyasının, 2- Alaplı Kadastro mahkemesi’nin 2008/113 esas, 2008/111 karar sayılı dava dosyasının celbi ile dosyasına konulmasına, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yönetimi adına tescil edilen ve davalı Belediyeye devredilen müfrez 544 sayılı kadastro parselinin, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur. Mahkemece, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile makiye ayırma tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin, 259 sayılı kadastro parselinden hükmen ifraz edilerek 544 parsel sayısı ile ......
Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Arsa niteliğiyle tapuda davalı ... adına kayıtlı olan çekişmeli parseller, genel kadastroda gerçek kişiler adına tesbit edilen 259 sayılı parselin ve ... Yönetimi ile gerçek kişiler tarafından açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin Tapulama Mahkemesinin 05.09.1988 gün ve 1988/238-173 sayılı kararı ile ifrazen ... Yönetimi adına tescil edilen ve davalı Belediyeye devredilen müfrez 544 sayılı kadastro parselinin, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur....
Yönetimi adına tescil edilen ve davalı Belediyeye devredilen 544 sayılı kadastro parselinin, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur. Mahkemece, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile makiye ayırma tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin, 259 sayılı kadastro parselinden hükmen ifraz edilerek 544 parsel sayısı ile ......
Tapulama mahkemesinin 1959/177 esasında dava görüldüğü sırada, Orman Yönetimi 16.06.1969 tarihli dilekçesiyle, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün tespitinin iptali ve bu bölümün orman olarak tapulama dışı bırakılması istemleriyle davaya katılmıştır. ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/80 KARAR NO : 2022/70 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUT KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2019/3 2020/2 DAVA KONUSU : Kadastro (Komisyonca Devredilen) KARAR : Mut Kadastro Mahkemesinin 29.01.2020 tarih 2019/3 Esas 2020/2 karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Mersin ili, Mut ilçesi, Tuğrul Köyü, Sakıztahta mevkiinde kain, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazda, dava konusu taşınmazı da içine alacak şekilde Orman Kadastrosunun yapıldığı, 08/04/2016 tarihinde düzenlenen kadastro tutanakları ve eklerinin Komisyonca, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. Maddesi gereğince, 12/04/2016 tarihinde mahkememize devredildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ile davalılar Hazine vekili, ... Ktk. vekili ve .... Ktk. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1983 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 1061 parsel sayılı 980.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Gerçek kişilerin itirazı tapulama komisyonunca kısmen kabul edilerek taşınmazın komisyonca düzenlenen krokide a+b=6600 m2 bölümün ifrazı ile ayrı ayrı itiraz eden ... ... ve ......
Ancak Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece çekişmeli 2085, 2087 ve 2088 parsellerin komisyonca mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırıldığı gözetilerek bu taşınmazların özel siciline kaydına karar verilmesi gerekirken taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... ... MİR. VE ... ... MİR. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... Köyü 559 ve 560 parsel sayılı sırasıyla 103 m2 ve 1350 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ... 1945 tarih 15 nolu tapu kaydı ile... niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiş, davada taraf olmayan Enver ...'ın tutanağa itirazı komisyonca reddedilmiştir. ..., taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
