Kadastro Mahkemesinde dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır. ...; 102 ada 440 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirildikten sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 07.05.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ......
Kısmî ilândan sonra davaya konu yer hakkında 198 ada 1, 2 ve 3 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazların orman parseline eklenmesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/67 KARAR NO : 2023/270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2021/30 2022/72 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraz) KARAR : Taraflar arasında görülen Kadastro (Tespite İtiraz) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davacı tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli İli, Pamukkale İlçesi, Akdere Mahallesi, 267 ada 1 parsel numaralı taşınmaza dahil edilen 267 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde bulunan ve 'D' rumuzu ile gösterilen alan ile 268 ada 2 parsel numaralı taşınmaza dahil edilen ve 268 ada 1 parselin doğusundaki 'E' rumuzu ile gösterilen alanlarda, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/2/a maddesi uyarınca yapılan güncelleme kadastro işleminin iptali ile bu alanların ayrı bir parsel numarası ile tescili ya da belirtilen parsellere eklenerek...
Yönetimi, kadastro mahkemesine verdiği 17.08.2005 günlü dava dilekçesiyle, ... köyü, 879 parsel sayılı 10125,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 2002 yılında yapılarak 18.02.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını belirterek, işlemin iptali ile dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, kadastro mahkemesince, 879 nolu taşınmazın kadastro tutanağının 1986 yılında kesinleştiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararıyla asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk hakimliğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır....
Yörede 5304 sayılı Kanun İle değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sırasında dava konusu bölüm, aynı Kanunun 16/B maddesinin 3. bendi gereğince paftasında yol olarak gösterildiğine ve ... tarafından temyize konu orman kadastrosuna itiraz davası 3402 sayılı Kanunun 11/1 maddesi uyarınca, kadastro mahkemesinde askı ilân süresi içinde açılıp taşınmazın orman sınırı içine alınması istemiyle orman sınırının düzeltilmesi istendiğine göre, dava orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olup, bu tür davalarda görevli mahkeme, Kadastro Mahkemesidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup; her aşamada gözönünde bulundurulması gerektiğinden mahkemece görevsizlik kararı verilip dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesi kararı verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, ... Köyü'nde bulunan taşınmazların orman olmadığı halde, orman sınırı içinde bırakıldığını bildirerek sınırlamanın iptalini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Yasanın 11. maddesine göre 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede orman kadastro çalışmaları 02.08.2006 tarihinde ilan edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz 2009 yılında ... köyü arazi kadastro sınırları içinde ölçelerek 226 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde bırakılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, uygulama kadastrosuna itiraz yoluyla taşınmazın niteliğinin ve mükliyetinin değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı ve malik olmayan davacının uygulama kadastrosuna itiraz hususunda aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1c, 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi, 3. Değerlendirme 1. İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın niteliğine ve mülkiyetine yönelik dava yönünden verilen görevsizlik kararına karşı davacılar vekili tarafından, istinaf yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince talebin esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, genel mahkemede görülen el atmanın önlenmesi davası iken, yörede 2/B kullanım kadastrosu yapılması ve çekişmeli taşınmazlara kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 02/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... VD. Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında...Köyü 150 ada 11 parsel sayılı 11.463,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
