"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 36 parsel sayılı 10.512,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,1938 tarih 123 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalılar ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 107 ada 120 parsel sayılı 25.352,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1928 tarih 394 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi ve çalılık niteliği ile beyanlar hanesine ...’ün ölü olduğu şerhi yazılarak ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 151 parsel sayılı 352,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının tespit dayanağı belgeler sütununda belirtilen tapu kayıtları ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı ... Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
ilanı sırasında farkına varamadığı için kadastro mahkemesine dava açma süresinin geçirildiğini, tüm bu nedenlerle dava konusu taşınmazın güney cihetindeki sınır komşusu taşınmazına hatalı olarak yapılan hatalı sınırın eski kadastro ölçüleri doğrultusunda iptal edilerek sınırının 1967 yıllarında yapılan sınırlara göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/392 KARAR NO : 2023/397 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2019/322 2021/858 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/605 KARAR NO : 2022/1559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2018/200 2021/5 DAVA KONUSU : Kadastro (Orman Kadastrosuna İtiraz)|Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama safhasındaki beyanlarında özetle; müvekkilinin Çatalca ilçesi Nakkaş mahallesi sınırlarında bulunan ve dilekçe eki krokide A- harfi ile gösterilmiş alanın kadastroca çalılık olduğundan bahisle tespit dışı bırakılan alan olduğunu, tespit harici bırakıldığı tarihten bu tarafa, nizasız fasılsız 20 yılı aşkın süredir, dava tarihine kadar tarla vasfında ekilerek kullanılmış ve halden de kullanılmaya devam ettiğini, taşınmazın bulunduğu yöre ve köyde 13/03/2017 tarihinde orman tespit çalışmaları yapılarak bu taşınmaz ve civar taşınmasızların (tespit harici alanlar ve bazı tapulu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/600 KARAR NO : 2022/1560 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2018/198 2021/4 DAVA KONUSU : Kadastro (Orman Kadastrosuna İtiraz)|Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama safhasındaki beyanlarında özetle; müvekkilinin Çatalca ilçesi Nakkaş mahallesi sınırlarında bulunan ve dilekçe eki krokide A- harfi ile gösterilmiş alanın kadastroca çalılık olduğundan bahisle tespit dışı bırakılan alan olduğunu, tespit harici bırakıldığı tarihten bu tarafa, nizasız fasılsız 20 yılı aşkın süredir, dava tarihine kadar tarla vasfında ekerek kullanılmış ve halden de kullanılmaya devam ettiğini, taşınmazın bulunduğu yöre ve köyde 13/03/2017 tarihinde orman tespit çalışmaları yapılarak bu taşınmaz ve civar taşınmasızların (tespit harici alanlar ve bazı tapulu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/600 KARAR NO : 2022/1560 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2018/198 2021/4 DAVA KONUSU : Kadastro (Orman Kadastrosuna İtiraz)|Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama safhasındaki beyanlarında özetle; müvekkilinin Çatalca ilçesi Nakkaş mahallesi sınırlarında bulunan ve dilekçe eki krokide A- harfi ile gösterilmiş alanın kadastroca çalılık olduğundan bahisle tespit dışı bırakılan alan olduğunu, tespit harici bırakıldığı tarihten bu tarafa, nizasız fasılsız 20 yılı aşkın süredir, dava tarihine kadar tarla vasfında ekerek kullanılmış ve halden de kullanılmaya devam ettiğini, taşınmazın bulunduğu yöre ve köyde 13/03/2017 tarihinde orman tespit çalışmaları yapılarak bu taşınmaz ve civar taşınmasızların (tespit harici alanlar ve bazı tapulu...
Dosyadaki belgelerden yörede 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapmak üzere görevlendirilen 166 numaralı Orman Kadastro Komisyonunun çalışmalarını tamamladıktan sonra 24.04.2006 tarihinde askıya çıkardığı anlaşılmaktadır. Bu tarihten itibaren hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre 6 aylık sürede Orman Genel Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle kadastro mahkemelerinde sınırlamaya itiraz hakkına sahiptir. Somut olayda dava 09.08.2006 gününde yani 6 aylık süre içinde Hazineye karşı açılmıştır. Bu durumda öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen göz önüne alınarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesi, dosyanın kadastro mahkemesine aktarılması, kadastro mahkemesince de Orman Genel Müdürlüğü davaya dahil edilerek işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
Hukuk Dairesinin 01.04.2005 gün 2005/587-956 sayılı bozma kararında özetle "Dosyada çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastrosuna ilişkin harita ve belgeler bulunmadığından hükme dayanak yapılan orman raporunun denetlenmediği, bu sebeple orman kadastrosuna ilişkin tüm belgeler orman yönetiminden getirtilerek, kesinleşen orman kadastrosu varsa tahdit belgelerinin uygulanarak, kesinleşen orman kadastrosu yoksa 6831 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu tespiti halinde zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş , hüküm davalılardan ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir....
