Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ''Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun 21/02/2008 tarihinde ilâna çıkarıldığı, eldeki davanın 20/08/2008 tarihinde 6 aylık askı ilânı içinde açıldığını, artık bu davaya orman kadastrosuna itiraz davası olarak bakmanın kadastro mahkemesinin görevinde olduğu, mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken arazi kadastrosunun askı ilân tarihi esas alınarak orman kadastrosuna itiraz davasında görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddi ile, ... köyünde kâin 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi Ali oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Mahkemece davacının kullanım kadastrosuna ilişkin davasının reddine, 725 ada 181 nolu parselin tespit gibi tesciline, davacının mülkiyete ilişkin iddiası yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın anılan dava yönünden görevli ve yetkili Bingöl Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 12.04.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Silifke Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına, tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının Silifke Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.08.2008 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosuna göre çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır. Taşınmazın bulunduğu yerde 766 sayılı Yasaya göre yapılan genel arazi kadastrosu işlemi 07.09.1989 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz çalılık ve taşlık olarak tapulama harici bırakılmıştır....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek 174 ada 4 parselin ... adına, 174 ada 3 parselin fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün ..., (B) ile işaretlenen kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 01/05/2006 ... ve 2006/2902-5984 E.K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: KARAR Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için ... Köyü 281 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraza ilişkin tapulama mahkemesinin 1978/45-53 E.K. sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek, bu dosya arasına konulması; Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin olup, 16. Hukuk Dairesinin bozma ilamı da bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 16. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 06/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü 135 ada 1 parsel sayılı 22.525,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1999 tarih 3 sıra nolu tapu kaydı ve gittisi uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı kişilerin miras bırakanı ... ve Zamantı Madencilik ve Tic. Ltd.Şrk. adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 109 parsel sayılı 6.989,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1965 tarih 3 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalıların miras bırakanı Salim ... Altınel adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 109 parsel sayılı 6.989,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1965 tarih 3 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalıların miras bırakanı ....adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... GÖK VD. Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 8 parsel sayılı 12.376,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
