Tesislerinden 22.080 kg LPG yükünü teslim alarak yola çıktığı, Irak ülkesine gidip teslimat yapıp tekrar...Gümrük Sahasına boş olarak girişinde ise boş tartımının yapıldığı, yükleme yerinde tanzim edilen boş ağırlık fiziki durum tespit tutanağı ile aracın fiziki durumunun eşit duruma getirilmiş olarak yapılan tartımda aracın boş ağırlıkları arasında 385 kg ağırlık farkı bulunduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-... tesislerinden yakıt yükleyen ve Irak ülkesine teslimat yapan sanığın...Gümrük Sahasına boş olarak ulaştığında gümrükte yapılan kontrolde yakıt yükünde azalma olduğunun anlaşılması ancak ... firmasının 28.02.2007 tarihli yazısında; yükün tamamının alıcı tarafa teslim edildiğinin ve alıcı taraftan aksi yönde bir kayıt gelmediğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın eksilttiği kabul edilen 385 kg yakıtı aracından nasıl boşalttığının...
Köyü nüfusuna kayıtlı, sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2004 ve 10/11/2005 tarihli, 2004/172 esas, 2004/336 sayılı kararları ile, yanlış sanık ... oğlu 1972 doğumlu Konya, ..., ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15/01/2007 tarihli kararı ile yaralama suçundan kurulan hükmün, verilen cezanın miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle reddine, hakaret suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, aynı Mahkemenin 15/05/2008 tarihli ve 2007/125 esas, 2008/425 sayılı kararı ile hakaret suçundan açılan kamu davası yönünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra, ... oğlu 1972 doğumlu Konya, ..., ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... 12/12/2011 tarihinde Tekirdağ 1....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekâlet ücreti maktu olarak belirlenmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından mirasçı olduğunun tesbiti istemiyle ... olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, davacının mirasçı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, dava dilekçesinde ... İlçesi, ... Mahallesi nüfusuna kayıtlı muris ... davacının murisi olduğunun tesbit edilmesinin talep edildiği, Nüfus Kanununun 36. maddesi uyarınca bu davanın görülmesinde asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Amman Büyükelçiliği'nden sorulduğunu, merhum Turgut YILDIRIM'ın Türkiye nüfus kayıtlarına göre çifte vatandaş olduğuna ilişkin bir tespit yer almasa da sağ iken Ürdün Haşimi Krallığı'nca ikinci bir vatandaşlık verildiğini, bu suretle, merhum Turgut Yıldırım'ın - aynı zamanda Ürdün Vatandaşı olması hasebiyle - Ürdün Haşimi Krallığınca düzenlenmiş nüfus kayıtları getirtildiğini ve iki şahsında aynı kişi olduğunun Amman Büyükelçiliğinin cevabı yazısı ile anlaşıldığını, dosyada bulunan belgelerin öncelikle T.C....
Mahkemesi Davacı, kurum kayıtlarında ... ve ... sicil numaralı çalışmaların kendine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ... işyeri sicil numaralı işyerinde geçen 1986 yılındaki 120 gün ve 1987 yılındaki 480 günlük ve ... sigorta sicil numarasında kayıtlı 480 gün ve 299839 sigorta sicil numarasında kayıtlı 240 günlük 506 sayılı Yasaya tabi çalışmanın davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1.1.1964 doğumlu,... oğlu, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlamak bakımından; 1-Dava konusu 1.9.2010 tarihli haczin yapıldığı ... adresinde, haciz tarihinde ve daha öncesinde kimlerin ticari faaliyette bulunduklarının Vergi Dairesi, Belediye, SGK gibi kurumlardan sorularak tesbit edilmesi, 2-Davacı 3. kişi ...,... nüfusuna kayıtlı) ve ...'ın aile nüfis kayıt tablosunun dosya içine konulması, 3-Dava dışı ... Gıda Dayanıklı Tüketim San. Tic. Ltd.Şti.nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları yetkili temscilcileri merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava davacının 01/10/2008 tarihinden itibaren ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 01/10/2008 tarihinden itibaren ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; kabul edilen sigortalılık süresinin açıkça gösterilmemesi hükmün infazında tereddüt oluşturacak mahiyettedir. Hüküm, davanın açıldığı tarihteki hal ve şartlara göre tesis edilir....
olarak yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen 6.841,65 TL'de davanın kabul edilen kısmı ile orantılı olarak (%74,68) hesaplanan 5.109,34 TL'nin, 2.397,31 TL'sinin davalılar Abdullah ve Tamer'den; 625,38 TL'sinin davalılar Abdullah ve Nahit'ten, 597,79 TL'sinin davalılar Abdullah ve Hüseyin'den, 1.488,86 TL'sinin davalılar Abdullah ve Erkan'dan tahsili ile davacıya ödenmesine," karar verilmiştir....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nden verilen 17.12.2015 gün ve 2015/75-2015/559 E.-K. sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: İlgili nüfus müdürlüğünden, (07.04.1979 tarihli işe giriş bildirgesinde bilgileri yer alan) ..... oğlu, 1339 Sınır doğumlu ... adında ...... ili nüfusuna kayıtlı bir kişi olup olmadığı sorularak alınan cevabi yazı dosyaya eklendikten ve varsa buna ilişkin kayıtlar celbedildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
