Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Somut olayda bozma ilamı gereğince; Araban nüfusuna kayıtlı davacı dışında ... isimli ve 1959 doğumlu bir kişi bulunduğu halde bu kişi dinlenmeden, 12/10/1998 tarihli müstahsil makbuzunun davacıya mı bu kişiye mi ait olduğu belirlenmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş, öncelikle dava dışı 1959 doğumlu ... isimli kişiye 12/10/1998 tarihli müstahsil makbuzunun kendisine ait olup olmadığını sormak, söz konusu ... Tekstil Gıda San. Ve Tic. Ltd....

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; şahıslarla ilgili çevreden araştırma yapılması için müzekkere yazılmış olup gelen cevabi yazıda Tamkadem AZAT (kızlık soyadı GÜN)T.C.,Şakir ve Ayşan kızı, 07.05.1939, Muradiye doğumlu aslen Van ili,Muradiye İlçesi,Karahan Mahallesi nüfusuna kayıtlı olup 30.08.2008 tarihinde vefat ettiği ve Van il merkezinde bulunan Kale mezarlığına defnedildiğinin tespit edildiği yine Hicret YİĞİT'in(GÜN)Abdullah ve Kudret kızı olduğu,Şakir GÜN isimli(T.C.)isimli şahıs ile resmi nikahsız olarak evlilik yaptığı ve bu evlilikten 12 çocuğu olduğu,altısının vefat ettiği,bahse konu 12 çocuğunda Şakir GÜN'ün resmi nikahlı eşi olan Ayşan GÜN'ün nüfus kayıtlarına kaydedildikleri,Hicret GÜN'ün oğlu olan Turan GÜN öz annesinin ağustos 1997 yılında vefat ettiğini ve Karahan mahalle mezarlığına defnedildiği,bir kardeşinin olduğu,kardeşi Ebubekir YİĞİT'in 1948 yılında vefat ettiği tespit edildiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkın hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...'ın 05.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinde, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan... nüfusuna kayıtlı, 2003 doğumlu tanık...'ın kimlik bilgilerinin, ifadeyi alan görevli polis memurları tarafından hatalı olarak ... nüfusuna kayıtlı, 2000 doğumlu ... olarak gösterildiğini, bu nedenle kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen ...'ın, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen kişiden farklı bir şahıs olduğunu, olayların tanığı olan şahsın 14.06.2003 doğumlu ... olduğunu belirttiği ve temyiz dilekçesi ekinde de ...'ın kimlik fotokopisini sunduğu, ayrıca soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın suça sürüklenen çocuğun hırsızlık olaylarına şahit olduğunu belirtmesine karşın, ...'...

un aynı kişi olduğunun tespiti, mükerrer kaydın kapatılması, ...'in annesi ... hanesine kaydı istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dilekçesinde, ... ve ...'dan olma 01.07.1901 doğumlu ...'nın ... ile aynı kişi olduğunun tespiti, ... (...) ...'un ilk eşi ...'dan olan oğlu ...'ın ... nüfusuna işlenmesini istemiş, mahkemece 6100 sayılı HMK nun 320/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....

T.C nolu 14.09.1986 Düzce doğumlu olarak Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, Cumhuriyet mahallesi, cilt 8, hane 122'de ... ad ve soyadı ile nüfusa tescil edildiğini, yaşamını ... olarak sürdürdüğünü bildirerek, davacının mağdur olmaması için mükerrer kayıt niteliğinde olan ...nın nüfus kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taraf ve tanık beyanlarına ve DNA testi sonucuna göre; davanın kısmen kabulü ile Eskişehir İli, Tepebaşı Nüfusuna kayıtlı, ... T.C kimlik Nolu, ... ile Tokat ili, Merkez Nüfusuna kayıtlı, ... T.C kimlik Nolu, ...nın aynı kişi olduğu gerekçesi ile ...nın kaydının iptaline, ...'in babasının ..., annesinin ... olduğunun, doğum yerinin Düzce, doğum tarihin 14/09/1986 olduğunun tespitine, nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, davacının baba hanesi ile arasında bağlantı kurulmasına karar verilmiştir. Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....

Tapu T5 husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile aynı kişi olduğu iddia edilenin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin 2014/ 7380 E- 2014/12498 K sayılı bozma ilamında; ... dava ve tasarrufa konusu taşınmazın 1/3 payı 09.05.2001 tarihinde borçlu davalı tarafından aynı ilçe nüfusuna kayıtlı ...'a, onun tarafından 17.01.2005 tarihinde borçlunun kardeşi ...'a, onun tarafından da 05.04.2005 tarihinde 1/3 payın yarısı ...'e, diğer yarı payıda yine borçlu ile aynı cilt ve hane numarasında kayıtlı ...'a satılmış olup, bu paylar 24.09.2008 tarihinde ... Uluslar arası Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne satılmıştır. Yukarıda açıklandığı gibi 3. kişi ... ile 4. kişi ... ve 5. kişi ...'...

Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,davacının annesinin, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağı ve tapu kaydının malik hanesinde ismi yazılı kişi ile aynı kişi olduğunun tespiti ve annesinin doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın mülkiyetin tespitine ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Somut olayda davacı, annesi... kızı ...’ın doğum tarihinin dava konusu taşınmazın malik hanesinde yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltilmesini talep etmektedir....

ve Sıdıka'dan  olma  ...  00.03.1936 doğumlu ... İli ... İlçesi  ... Beldesi ... köyü nüfusuna kayıtlı cilt 12  Hane 16 sıra no 26 da nüfusa kayıtlı  ... ile ... ve ...  olma  ...  15.03.1961 D lu  D lu  ve 22.09.1993 tarihinde evli iken ölenKarabük İli ... İlçesi  ... Beldesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı cilt 12  Hane 16 sıra no 27 da nüfusa kayıtlı ... isimli kişilerin bulunduğunun tespit edildiği, ... (Asliye Hukuk) ... Mahkemesi'nin  04.12.1990 tarih ve  1987/244 Esas 1990/362 Karar sayılı kararı ile 15.03.1961 doğumlu 22.09.1993 tarihinde evli iken ölen ... İli ... İlçesi  ... Beldesi ... köyü nüfusuna kayıtlı cilt 12  Hane 16 sıra no 27 da nüfusa kayıtlı ...  tarafından Kurum aleyhine açılan tespit davası ile “SSK  da kayıtlı  ... sicil nolu 1955 doğumlu  olarak; ...  SSK da kayıtlı  11999504 sigorta sicil numarası ile 1959 doğumlu olarak,  ... SSK il Müdürlüğü'ne kayıtlı 8454308  SSK sicil numarası ile  1964  doğumlu olarak  kayıtlı ... oğlu ...'...

İli nüfusuna kayıtlı olduğunun belirlendiği, bu nedenle 2924 sayılı Yasa'nın 11. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediğinin kabulü ile mahkemece ... oğlu ...'in şerhe yönelik davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 981 numaralı parselin Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesine davalı (katılan) ... yararına verilen zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....