Davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, Danıştay tarafından yönetmeliğin ilgili maddesinin kısmen iptali, Türkiye Cimnastik Federasyonu Ana statünün de iptali olarak değerlendirilemeyeceği, Ana statünün yürürlükte olduğu için seçimde başkanlık aday başvurularının ana statüye göre belirlenmesi gerekeceği, buna göre başkan adaylığı için üye sayısının %15'inin yazılı desteği ile gerekli ücreti yatırılması gerektiği, davacının bu şartları yerine getirmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından bölge adliye mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dava, federasyon başkanlık seçiminin de yapıldığı 30.10.2016 tarihli Türkiye Cimnastik Federasyonun 4....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ........inin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ........inin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Mahallinde yapılan keşif sonucu, ........ niteliğindeki ........ ilçesi, ...........

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ......inin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ......inin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir....

Kooperatifindeki hisse kaydının 6/8'inin geçersizliğinin tespiti ile 3/8'inin davacı ..., 3/8'inin davacı ... adına geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1)Davacılar murisi ....'ın veraset ilamı incelendiğinde; 21.10.2006 tarihinde vefat eden ....'ın davacılar dışında .... isimli eşinin de mirasçı olduğu anlaşılmıştır. Davacılarla birlikte ....'ın mecburi dava arkadaşı olduğu sabittir. Öte yandan, dava dilekçesiyle, dava tarihi itibariyle davalı kooperatif ortağı olan davalı ...'in ortaklığının muvazaa nedeniyle geçersizliğinin tespiti istendiğine göre, kooperatif ortaklığına ilişkin olarak verilecek karar, davada taraf olamayan kooperatifin hukuki durumunu etkileyecektir. Bu durumda, mahkemece, öncelikle davacı tarafa .... mirasçılarından ....'ın bu davaya muvafakatine dair belge sunması, muvafakat etmiyor ise .... aleyhine dava açılıp birleştirilmesi, Yine davacı tarafa, dava dışı ........

Şti. vek...inin temyiz itirazlarına gelince; El atmanın önlenmesine karar verildiği el atmaya son verildiğinde meydana gelen değer düşüklüğünün de ortadan kalkacağı ve bilirkişi kurulunca el atma nedeniyle ürün zararı olduğu da belirtilmediği gözetildiğinde, ayrıca değer düşüklüğü bedeline hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... ve ... İnşaat Ltd. Şti. vek...inin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan Kamulaştırma ......inin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan Kamulaştırma ......inin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Hükmü temyiz eden ...inin kuruluş tarihi 12.05.2005’tir. 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 143/V. fıkrası hükmü gereğince varlık yönetimi şirketlerinin kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen beş yıl süresince, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek harçlardan istisna olduğu belirtilmiştir. Temyiz tarihi ise 09/02/2015’tir. Buna göre davacı ...inin harçtan istisna tutulduğu süre dolmuştur. 6100 sayılı H.M.K’nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle uygulanması gereken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun deği­şik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve gi­derlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında gayrimenkul alım satım ilişkisine istinaden davalı şirkete keşide edilen dava konusu çekin, davalı ... tarafından narenciye ticareti yapmak hususunda sözlü anlaşmaya vardığı dava dışı ...ve ...'ya verildiğini, daha sonra bu ticareti yapmaktan vazgeçip çekin iadesini istediği ancak çekin geri verilmediğini ve davalı ...'...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya araç lastiği sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine 12.759.20.-YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müvekkilinin davacıdan 33 adet lastik aldığını, ayıplı çıkan 15 lastikten 11’inin davacıya iade edildiğini, bakiye 22 lastiğin müvekkilinin yedinde olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak-Sözleşmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı erkek eş dava dilekçesinde davalı-davacı kadın eşe ait bireysel emeklilik sigortasının primlerini kendisinin ödeyip, kendisine ait bireysel emeklilik hesabındaki parayı da davalı-davacı kadın eşin hesabına aktardığını bu sebeple aralarında bir sözleşme düzenleyip, davalı-davacı kadın eşin bireysel emeklilik sigortası hesabında bulunan paranın %70 'inin kendisine ait olacağını kararlaştırdıklarını ancak davalı-davacı kadın eşin paranın tamamına sahip çıktığını bildirerek, %70 'ine isabet eden tutarın tahsiline karar verilmesini istemiş davalı-davacı kadın eş ise, karşı dava açarak hata ve hile sebebiyle sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....