a vasi tayin edildiği ve vasi tarafından verilen vekâletnameye istinaden dava vekil tarafından takip edildiği halde vasinin dava açabilmesi için yasal koşullardan olan husumete izin kararının da alınmadan karar verildiği anlaşılmıştır. Şu halde mahkemece yapılacak iş; davacı mirasçılarından ... vasisine husumete izin kararı getirmesi için önel verilmesi, kararın getirilmesinden sonra refakate uzman bir bilirkişi de alınarak mahallinde keşif yapılıp yapılan işlerin metrajının çıkartılması ve bu işler için sözleşmeyle öngörülen birim fiyatlar esas alınarak yapılan işlerin bedelinin hesaplanması, bundan da ödendiği saptanan bedelin indirilerek varsa kalan tutarın hüküm altına alınmasından ibarettir. Değinilen yönler dikkate alınmadan eksik ve hatalı incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir....
e kısıtlı ... eşi Musa Yalçın'dan doğru veraset ilamı ve tereke tespit davası açması için izin ve yetki verilmesine" ilişkin olup, bir örneği daha önce de dosya kapsamında yer almaktadır. 15.03.2018 tarihli mahalline iade Kararımızda 2. bentte belirtildiği şekilde, vesayet altında olduğu anlaşılan davacı ... yönünden vasisi ...'in davalı ...'a karşı görülmekte olan tapu iptali ve tescil veya tazminat davasını açması için vesayet makamından alınarak husumete yetki ve işin Kararının, mahkemece davacılar vekiline gerekli yasal ihtarat yapılmak suretiyle temin edilerek evrak arasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 29.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava dosyasının incelenmesinde, davacı adına vasi ...’ın işbu davayı açtığı, 11.01.2016 tarihinde verilen hüküm sonrası dosya temyiz aşamasında iken davacının 26.07.2017 tarihinde vefat ettiği, dosya kapsamında husumete izin kararının (geri çevirme kararımızda ayrıntıları belirtildiği şekilde) bulunmadığı ve davacı vekilinin mirasçılardan vekillik alamadığı belirgin olmakla, mahkemece mirasçıların davaya katılımı sağlanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu vesayet kararının kaldırıldığına ilişkin bir hüküm mevcut değildir. Adı geçen davalı-davacı kocayı bu davada, “bizzat kendisinin” tayin ettiği vekil temsil etmiş, karar da aynı avukata tebliğ edilmiştir. Davalı-davacı kocayı davada temsil eden avukat ...’tan davalı-davacı kocayı temsilen vasisi tarafından verilmiş bir vekaletname varsa istenmesi, adı geçen avukata kocanın vasisi tarafından verilmiş bir vekaletname yoksa veya mahkemece tanınan süre içinde böyle bir vekaletname sunulmaz ise, kararın davalı kocanın “kanuni temsilcisi” olarak vasisi ... ’a tebliği, onun yönünden de temyiz müddetinin beklenmesi, 2-Vasi tarafından vesayet makamından husumete izin kararı alınmış ise eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2014 (Pzt.)...
e bu dava için verilen husumete izin kararının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, 2- Çekişme konusu 35,358,391 ve 466 parsel sayılı taşınmazların tüm tedavüllerinin ve dayanak kayıtlarının (özellikle tasarruf belgelerinin) İlgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi, 3-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/214 Esas ve 2008/101 Karar sayılı dosyasının , 4-Çekişmeli 2 ada 35 parsele ait ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1983/248 Esas ve 1984/46 sayılı ortaklığın giderilmesine konu satış dosyasının , 5-Çekişmeli 358 parsele ait ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1983/239 Esas ve 1983/306 Karar sayılı ortaklığın giderilmesine konu satış dosyasının, 6-391 ve 466 parsel sayılı taşınmazların ortaklığın giderilmesine konu satış dosyalarının celp edilmesi,ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu düzenleme uyarınca, vasinin eldeki davaya yönelik aktif husumet ehliyeti kazanması vesayet makamından alınacak husumete izin kararının varlığına bağlıdır. Davacı vasi tarafından dava açılırken ve dava sırasında vesayet makamından alınmış husumete izin kararı dosyaya sunulmamıştır. Mahkeme tarafından da bu yöndeki eksiklik giderilmeden esas hakkında karar verilmiştir. Bu hali ile belirtilen eksiklik davanın esasının incelenmesine engel mahiyettedir....
Bu sebeple davanın vasiye ihbar edilmesi, vasinin vesayet makamından eldeki dava yönünden husumet izni kararını almasına imkan verilmesi, husumete izin kararının alınmasından sonra vasi tarafından kısıtlının vekiline vekaletname verilip verilmediğinin vekilden veya vasiden sorulması, vekaletname verilmiş ise anılan vekaletnamenin onaylı örneğinin bu dosyaya konulması, vekile vekaletname verilmemiş ise direnme kararının açıklamalı davetiye ile vasiye tebliğ edilmesi, tebligata “vasinin kararı ayrıca temyiz edebileceği, yasal süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı taktirde, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat vermiş sayılacağı,temyize onay vermiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” şerhinin yazılması, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeple davanın vasiye ihbar edilmesi, vasinin vesayet makamından eldeki dava yönünden husumet izni kararı almasına imkan verilmesi, husumete izin kararının alınmasından sonra vasi tarafından kısıtlının vekiline vekaletname verilip verilmediğinin vekilden veya vasiden sorulması, vekaletname verilmiş ise anılan vekaletnamenin onaylı örneğinin bu dosyaya konulması, vekile vekaletname verilmemiş ise mahkeme kararının açıklamalı davetiye ile vasiye tebliğ edilmesi, tebligata “vasinin kararı ayrıca temyiz edebileceği, yasal süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı taktirde, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat vermiş sayılacağı, temyize onay vermiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” şerhinin yazılması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca...
Bu sebeple davanın vasiye ihbar edilmesi, vasinin vesayet makamından eldeki dava yönünden husumet izni kararı almasına imkan verilmesi, husumete izin kararının alınmasından sonra vasi tarafından kısıtlının vekiline vekaletname verilip verilmediğinin vekilden veya vasiden sorulması, vekaletname verilmiş ise anılan vekaletnamenin onaylı örneğinin bu dosyaya konulması, vekile vekaletname verilmemiş ise mahkeme kararının açıklamalı davetiye ile vasiye tebliğ edilmesi, tebligata “vasinin kararı ayrıca temyiz edebileceği, yasal süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı taktirde, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat vermiş sayılacağı, temyize onay vermiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” şerhinin yazılması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip...
Bu sebeple davanın vasiye ihbar edilmesi, vasinin vesayet makamından eldeki dava yönünden husumet izni kararı almasına imkan verilmesi, husumete izin kararının alınmasından sonra vasi tarafından kısıtlının vekiline vekaletname verilip verilmediğinin vekilden veya vasiden sorulması, vekaletname verilmiş ise anılan vekaletnamenin onaylı örneğinin bu dosyaya konulması, vekile vekaletname verilmemiş ise mahkeme kararının açıklamalı davetiye ile vasiye tebliğ edilmesi, tebligata “vasinin kararı ayrıca temyiz edebileceği, yasal süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı taktirde, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat vermiş sayılacağı, temyize onay vermiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” şerhinin yazılması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca...
