Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/04/2014 tarih, 2013/613 Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığı ve dosyanın Dairemizin 2017/10514 Esas numarasında kayıtlı olarak temyiz incelemesinde bozularak mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, mükerrer yargılama yapılmaması açısından, söz konusu dava ile temyiz incelememize konu davanın birleştirilmesi, davaların birleştirilmesinden sonra Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/09/2014 tarih ve 2014/8514 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği dikkate alınarak; “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan açılan dava nedeniyle durma kararı verilerek, 213 sayılı VUK'nin...
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/12/2014 tarih, 2014/664 Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığı ve dosyanın Dairemizin 2017/1586 Esas numarasında kayıtlı olarak temyiz incelemesinde bozularak mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, mükerrer yargılama yapılmaması açısından, söz konusu dava ile temyiz incelememize konu davanın birleştirilmesi, davaların birleştirilmesinden sonra Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/09/2013 tarih ve 2013/8327 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği dikkate alınarak; “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan açılan dava nedeniyle durma kararı verilerek, 213 sayılı VUK'nin...
Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ve icra takibine konu edilen mezkur davanın hiçbir duruşmasına katılmayarak, ilgili kararı temyiz etmediği ve bu şekilde yargılama boyunca üzerine düşen yasal sorumlulukları ve görevinin gereklerini yerine getirmeyerek katılanın mağduriyetine neden olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek, derdest ise bağlantı nedeni ile birleştirilmesinden, bunun mümkün olmaması durumunda onaylı bir örneğinin temininden, aynı konuyla ilgili olduğu anlaşılan ......
karşısında, suç tarihinin taraflara sorulup araştırılarak net bir şekilde belirlenmesinin ardından atılı suçun oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından mağdurenin, yaş tespiti için çektirilen film ve grafileriyle gönderilerek içinde radyoloji uzmanı bulunan sağlık kurulundan suç tarihindeki yaşıyla ilgili rapor aldırılıp duraksama halinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan da rapor alınmasının ardından, gerekirse CMK'nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içinde radyoloji uzmanının bulunmadığı Dr.Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.06.2014 tarihli heyet raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, İş bu dosya ile İstanbul Anadolu 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/90 Esas sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/85 Esas sayılı dosyası arasında eylemsel, kişisel ve hukuksal bağlantı bulunduğundan, her üç dosyanın birleştirilmesinden...
Gümrükleme Yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçenler hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olmaları ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden ve faturalar hakkında menşei incelenmesinin de tamamlanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek ve sanığın savunmasında belirttiği ... isimli şahsın da dinlenilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat ... telekom isimli işyerinde GSM bayiliği yapan sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiası ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de, katılanın beyanlarında bu işyerinde çalışan ... isimli kişinin bu sözleşmeleri düzenlediğini beyan etmesi, sanığın da bu isimde bir çalışanın bulunduğunu kabul etmesi karşısında ... hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden ve birleştirilen dosya kapsamının değerlendirilmesinden sonra suçun sübutu halinde hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma (üç kez) HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; suç tarihinde Karahayıt Belediye başkanı olarak görev yapan sanık hakkında benzer nitelikteki eylemlerinden dolayı aynı suçtan açılan kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında, tüm mevcut davaların araştırılarak, derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra suç ve iddianame tarihlerine göre...
Ağır Ceza Mahkemesi’nin belirtilen dosyası ile birleştirilmesinden sonra yakın suç tarihleri bulunan dava dosyaları yönünden yenilenen suç kastından söz edilemeyeceği de dikkate alınarak, eylemlerin mükerrer dava veya zincirleme suç teşkil edip etmediğinin karar yerinde irdelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V....
‘ın 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlediği ve kullandığı iddiasıyla açılan davada, sanığın suç kastının bulunmadığını ifade etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 2010 takvim yılında suça konu faturaları kullanan ve düzenleyen ...hakkında 2010 takvim yılına ilişkin açılan davanın akıbeti araştırılarak, mümkün olduğu takdirde birbirlerine karşılıklı faturalar düzenleyen ... ve sanık ... hakkında açılan davaların birleştirilmesinden sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı da karar yerinde tartışıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Kabule göre de; a) Aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda işlenen sahte fatura düzenleme ve kullanmak eylemlerinin ayrı ayrı bir bütün halinde zincirleme sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarını oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin...
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/17811 soruşturma 2009/29327 karar numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi, dava açılmış olması halinde gerekirse dosyaların birleştirilmesinden sonra sanığın icra takibine itiraz etmeyip sadece kefil ...'ın itiraz etmiş olması ve katılanın ...'...
