Her iki dava dosyasının birleştirilmesinden sonra Mahkemce gerçek kişilerin davalarının reddine, birleşen dosyadaki davacı Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek 09.06.1970 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" Davacıya tescil davası açması için önel verilmesi ve eldeki dava ile birleştirilmesinden sonra işin esası yönünden karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak usuli eksiklik giderildikten sonra, muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.4.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... Altaç geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli ve 2011/176 Esas, 2015/155 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği, suç tarihinin 2008 yılı, iddianame tarihinin ise 18/04/2011 olduğu, temyize konu bu dosyada ise suç tarihinin 2009-2010 yılları, iddianame tarihinin ise 28/08/2012 olması karşısında, koşulların oluşması halinde davaların birleştirilmesinden, bahse konu dosyada verilen kararın kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda aslının veya onaylı örneğinin bu dosya arasına konulmasından sonra birleşen dosyadaki suçun sübutu halinde sanığın hukuki kesinti bulunmayan eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme tek tefecilik suçunu oluşturması nedeniyle TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri de gözetilerek uygulama yapılması, kesinleşmiş olması durumunda ise mahsup hükümleri değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının...
nın yaş düzeltimi davasının akıbeti araştırılarak derdest olması halinde aradaki irtibat nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra, iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları ve kaç yaşında olduklarının tespitine ilişkin heyet raporu alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 12.01.1989 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, ... kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir....
Yapılacak iş, ayrılan karşılık davanın bu dosya ile birleştirilmesinden ve ceza davasının da kararının kesinleşmesinin beklenmesinden sonra, her iki davanın birlikte değerlendirilip, karar verilmesinden ibarettir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı şirket yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı şirketin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e yüklenen ihaleye fesat suçu arasındaki fiili ve hukuki irtibat bağı da gözetilip anılan davaların akıbetlerinin araştırılmasından, derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafi ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 03/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 gün ve 2014/238 Esas, 2014/669 Karar sayılı ilamıyla tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği, suç tarihinin 31/12/2009, iddianame tarihinin 23/05/2014 olduğu, temyize konu bu dosyada ise suç tarihinin 08/02/2009-31/12/2009, iddianame tarihinin 02/06/2014 olması karşısında; mümkünse davaların birleştirilmesinden, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise asılları veya onaylı örneklerinin bu dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki kesinti bulunmayan eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme tek tefecilik suçu ya da mükerrer açılan dava olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle TCK'nın 53/1 maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme...
"İçtihat Metni"KARAR İhaleye fesat karıştırma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Bingöl Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/10/2013 tarihli ve 2012/292 Esas, 2013/224 Karar sayılı hükmün sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14/12/2020 tarihli ve 2020/3633 Esas, 2020/14118 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2021 tarihli ve KD-2021/55321 sayılı yazısı ile sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılmış tüm mevcut dosyalar araştırılarak derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı ve okunaklı birer suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığı ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, bu kapsamda en son suç tarihinin de saptanması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin...
ın ölümü nedeniyle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan soruşturma evrakının tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında, bu soruşturma akibetinin araştırılarak varsa kovuşturmaya yer olmadığına dair karar Yargıtay denetimine esas olacak şekilde dosyaya konulmasından; açılmış dava varsa birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a-Mahkemenin kabulüne göre olayın 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, olayda yaralanan her bir mağdur için sanık hakkında ayrı cezaya hükmedilerek fazla ceza tayini, b- Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın mağdurlar ... ... ve ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2013 tarihli ve 2013/516 Değişik iş sayılı kararıyla kaldırıldığının anlaşılması karşısında; evvela anılan soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılmasından, kamu davası açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesinden, aksi halde soruşturma evrakının aslı veya onaylı bir suretinin dosya içerisine alınmasından, akabinde tanık olarak bilgisine başvurulan banka çalışanlarından Ayşe ...’in beyanında katılanın bankaya müracaatı üzerine kayıtları araştırdıklarını, sistemleri üzerinden yaptıkları tespitte dilekçe karşılığında sadece şirkete ait banka hesaplarının verildiğini gördüklerini bildirmesi dikkate alınarak, Garanti Bankasına müzekkere yazılıp iddia hakkında banka içi bir araştırma, soruşturma veya tespit yapılıp yapılmadığının sorularak ilgili belgelerin temin edilmesinden, ayrıca dinlenilmesine karar verilmesine rağmen dinlenilmeyen tanık ...'...
