ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1041 Esas KARAR NO:2021/426 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2017 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 21/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 71.508,71TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağının 11 adet faturaya dayalı olduğunu, toplam 11 adet faturanın davalı borçluya ....Noterliğinin 12/10/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, davalının ....Noterliğinin 23/10/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; 28/06/2016 tarihli 9.625,63 TL, 30/06/2016 tarihli 18.439,98TL, 30/07/2016 tarihli 15.541,52 TL, 31/08/2016 tarihli 14.265,73TL tutarlı faturalara konu hizmetleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1041 Esas KARAR NO:2021/426 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2017 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 21/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 71.508,71TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağının 11 adet faturaya dayalı olduğunu, toplam 11 adet faturanın davalı borçluya ....Noterliğinin 12/10/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, davalının ....Noterliğinin 23/10/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; 28/06/2016 tarihli 9.625,63 TL, 30/06/2016 tarihli 18.439,98TL, 30/07/2016 tarihli 15.541,52 TL, 31/08/2016 tarihli 14.265,73TL tutarlı faturalara konu hizmetleri...
-TL tutarında alacaklı olduğu, Talimat yolu ile incelenen davalı şirketin ticari defterlerinde ise davacı şirket ile ilişkili kayıt ve işlem bulunmadığı, İcra takibine konu faturanın davalı şirkete teslimi ve fatura içeriği hizmetin ifa edilip edilmediğine ilişkin yapılan incelemelerde; mikser şoförü Mustafa Bayar’ın tanık sıfatıyla ifadesi, “06 DYC 27 – ...Mesai” başlıklı tablonun onay bölümünde davalı şirket çalışanı ... isim ve imzasının bulunması, 25.10.2017 tarihinde PTT Dağıtıcısı Sema Yılancı tarafından RR05403070315 barkod nolu postanın alıcısı davalı şirketin Hacı Miktat Mah. Alparslan Cad. No:37/102 Giresun adresine imza karşılığı teslim edilmiş olması sebepleri ile takip/dava konusu faturanın ve içeriği hizmetin ifasına ilişkin emareler görülmüş ise de, faturanın tesliminin veya fatura içeriği hizmetin ifasının kabulü hususunda nihai takdirin yüksek mahkemede olacağı" rapor ve beyan edilmiştir....
Davalı rapora itiraz dilekçesinde bilgilerin yanlış reklam mecralarında verildiği, dönüşüm oranlarının düşük olduğunu bildirmiş ise de, süresinde sunulmuş bir cevap dilekçesi olmayıp, hizmetin ayıplı olduğuna ilişkin cevap dilekçesi ile usulüne uygun yapılmış bir savunma bulunmadığı gibi sözleşmenin feshedildiğine ilişkin bir bilgi de sunulmadığından hizmetin ayıplı olduğuna ilişkin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde yapılan savunmaya itibar edilmemiş ve bu konuda ayrıca bir araştırmaya girilmemiştir. Davalı tarafça, sözleşmenin ayıplı olduğuna ilişkin süresinde yapılmış bir savunma olmadığı gibi sözleşmenin feshedildiğine ilişkin bir bilgi de sunulmamış olup, sözleşme ve fatura konusu hizmetin verildiği bilirkişi incelemesi ve dosya kapsamı ile tespit edildiğinden davacı, davasında haklı bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/789 KARAR NO :2023/96 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/02/2017 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... Çel. Servis İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
AYIPLI TOHUMLUKMÜTESELSİL SORUMLULUKTAZMİNAT 5553 S. TOHUMCULUK KANUNU [ Madde 2 ] 5553 S. TOHUMCULUK KANUNU [ Madde 11 ] 5553 S. TOHUMCULUK KANUNU [ Madde 1 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, dava dışı A......
- K A R A R - Dava, hizmet satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, tarafların T.C.. .... ... kapsamında bir araya gelerek bahsi geçen projenin bir takım ulaşım hizmetlerinin davacı tarafça üstlenilmesi konusunda sözlü anlaşmaya varıldığını, proje kapsamında zaman içinde bir takım kapsam daraltmaları olduğunu, başta anlaşılan bir takım hizmetlerin ifasından karşılıklı olarak vazgeçildiğini, alınmayan hizmetin bedelinin ödenemeyeceğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacından tahsili gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Anonim Şirketi muhasebe bilgi sisteminde kullanılan konuya ilişkin yasal defter kayıtlarına ilişkin bilgiler, izleyen dökümler şeklinde özet olarak verildiğini, davaya konu 38.000,00-TL' nin 26.01.2017 tarihinde vaki Havale karşılığında davacı tarafından yapılacak hizmet satışına yönelik olarak peşin olarak tahsil edildiğini, buna mukabil defter kayıtlarından hizmetin görülmesi üzerine 340 Alınan Sipariş Avansları hesabının borçlu çalıştığı herhangi bir hizmetin ifa edildiği değerlendirilmesine ulaşılamadığını, böyle bir hizmet verilmiş olsa dahi avans hesabının kapatılması yanında nihai ödemeyi de içeren bir muhasebe kaydının yasal defterlere işlendiği müşahede edilemediğini, raporun VI. Bölümünde açıklandığı üzere... Anonim Şirketi yasal defter kayıtları esas alındığında alınan avans karşılığında bir hizmetin ifa edilmediğini belirtmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece '' Bilirkişi raporuna göre; Davalı Emir Gelişim Yatırım Gayrimenkul Anonim Şirketi muhasebe bilgi sisteminde kullanılan konuya ilişkin yasal defter kayıtlarına ilişkin bilgiler, izleyen dökümler şeklinde özet olarak verildiğini, davaya konu 38.000,00- TL' nin 26.01.2017 tarihinde vaki Havale karşılığında davacı tarafından yapılacak hizmet satışına yönelik olarak peşin olarak tahsil edildiğini, buna mukabil defter kayıtlarından hizmetin görülmesi üzerine 340 Alınan Sipariş Avansları hesabının borçlu çalıştığı herhangi bir hizmetin ifa edildiği değerlendirilmesine ulaşılamadığını, böyle bir hizmet verilmiş olsa dahi avans hesabının kapatılması yanında nihai ödemeyi de içeren bir muhasebe kaydının yasal defterlere işlendiği müşahede edilemediğini, raporun VI. Bölümünde açıklandığı üzere Emir Gelişin Yatırım Gayrimenkul Anonim Şirketi yasal defter kayıtları esas alındığında alınan avans karşılığında bir hizmetin ifa edilmediğini belirtmiştir....
Buna bağlı olarak Kanundan kaynaklanan dava şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla davalı adına açılarak birleştirme kararı verilen dava dosyasının mahkememizin 2017/481 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmesinin ardından 2022/208 Esas sırasına kaydı yapılarak usulden red kararı verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan)istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 3.Hukuk Dairesi iş bölümünün 1.maddesinde; "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. Dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'ne aittir....
