. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkil şirketten fatura karşılığı malzemeler alıp imalat ve tadilatlar yaptırdığını bu ticari ilişkiden kaynaklanan 3 adet fatura kesildiğini, faturaların davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/25066 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalı şirketin alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının davaya konu faturalara yansıtılan mal ve hizmeti gerektiği gibi yerine getirmediğini, fatura tanziminin malın teslim edildiği veya hizmetin yerine getirildiğini ortaya koymayacağını, üstelik faturanın fahiş fiyat üzerinden kesildiğini, davacının yaptığı işi veya verdiği malı kanıtlaması gerektiğini ileri sürerek davanın reddi ile davacının % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....

da alamadık, 2019 yılı Ağustos ayından sonra davalı firma alt yapı sisteminin değiştirilesi nedeniyle bize tazminat ödeyeceğini söyledi, ancak firma konkordato ilan ettiği için ödeme yapılmadı, dedi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/149 Esas KARAR NO: 2021/86 KARAR TARİHİ: 09/02/2021 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin çalışanlarından ...'...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı süresinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi....

Takip alacaklısı olan davacının haksız ve kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından, davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....

Eğer alacaklı davalı malın teslimi ve hizmetin ifasını somut bir belge ile ispat ettiğinde bu kez teslim edilen malların ve alınan hizmetin bedelinin ödendiğini ispat külfeti davalı borçluya geçecektir Somut olayda, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacı tarafından düzenlenen raporun “4.b “bölümünde detayları gösterilen ---- incelemelerinde davacı tarafından düzenlenmiş olan aynı zamanda icra takibine konu faturanın ait olduğu----- ilgili dosyada bulunan davalı tarafın ve tarafların bildirimlerinin karşılıklı olarak birbiriyle örtüştüğünün görüldüğü, bu yönüyle davacı tarafından düzenlenen faturanın davalıya teslimi ve tesellümü yönünde bir ihtilafın olmadığı, davalının davacıdan alınan hizmetin bedelinin ödendiğini ispatlaması gerektiği davalının bunu ispat edemediği, talimat mahkemesinde yapılan mali incelemede bilirkişi davacının alacağını takip tarihine göre belirlemesi gerekirken davacının alacağını 31.12.2019 tarihindeki bakiyeye göre 17.660,00 TL olarak tespit ettiğinin...

Manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü halinde davalı lehine hükmedilecek nispi vekalet ücreti, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemez." şeklindeki düzenleme gereğince manevi tazminat bakımından vekalet ücreti ayrı değerlendirilmiş aşağıdaki gibi hükme bağlanmıştır....

.- TL. manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince; devriye görevi sırasında davacılar murisinin, olay öncesinde de psikolojik problemleri olduğu açık olan başka bir polis memurunun arkadan ateş açması suretiyle öldürüldüğü, kamu hizmetinin işlemesini sağlayacak idarenin hizmetin yürütülmesi için seçtiği personelin fizyolojik ve psikolojik takibini yaparak gerekli tedbirleri almakla yada uygun personeli seçmekle yükümlü olduğu, hizmetin gereği gibi yürütülmemesinin hizmet kusurunu oluşturduğu ve idarenin meydana gelen zararı tazminle sorumlu olduğu, maddi tazminat isteminin yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu saptanan miktar üzerinden kabulü gerektiği ayrıca duyulan acı, elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmek ve zenginleşmeye sebebiyet vermeyecek şekilde bir manevi tazminatın da ödenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmak suretiyle toplam 48.417.748.900.- lira maddi tazminatın başvuru tarihinden...

Maddesine göre, hizmetin ayıplı ifa edildiği durumlarda tüketici, hizmetin yeniden görülmesi, hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı, ayıp oranında bedelden indirim veya sözleşmeden dönme haklarından birini sağlayıcıya karşı kullanmakta serbesttir. Sağlayıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar sağlayıcı tarafından karşılanır. Tüketici, bu seçimlik haklarından biri ile birlikte Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir....

İdarenin hizmet kusuru, hizmetin kötü işlemesi, hizmetin geç işlemesi veya hizmetin hiç işlememesi halleridir. Hizmetin kötü işlemesinden, hizmetin gereği gibi yürütülmemesi anlaşılmaktadır. Hizmetin geç işlemesi ise, hizmetin olağan sayılmayacak bir gecikme ile yerine getirilmesidir. Hizmetin hangi hallerde kötü işlemiş olduğunu genel olarak belirlemek mümkün değildir. Hizmetin kötü ya da iyi işlediği hizmetin niteliğine, idarenin sahip olduğu araç, gereç ve imkanlara bağlıdır. Her bir olayda kendi içinde değerlendirilir. İdarenin kusurlu sorumluluğu ancak ispatlanmış bir kusurun varlığı halinde söz konusudur. Hizmet kusuru da, kişisel kusur da kamu görevlileri tarafından işlenir. Ancak birincisinde kamu görevlisinin kusurlu davranışı hizmetten ayrılmaz niteliktedir. İkincisinde ise, kamu görevlisinin kusurlu davranışı hizmetten ayrılabilir....