Öte yandan; ayıplı edim ifası ileri sürüldüğü halde davacı tarafından düzenlenen faturalar kabul edilmiş, herhangi bir itirazda bulunulmamış, iade faturası düzenlenmemiş ve faturalara da aksi yönde şerh düşülmemiştir. Diğer taraftan; ayıplı edim ifasına ilişkin dile getirilen hususlar davalı bakımından sözleşmenin devamını imkansız yahut çekilmez kılan sebepler olarak kabul edilerek bu durum sözleşmenin feshi nedeni olarak nitelendirilebileceği halde; davalı sözleşmeyi feshetmemiş, aksine sözleşme taraflar arasında ayakta ve geçerli kalmaya devam etmiş, hatta davalı taraf kalan ödemenin Merkez'den gelecek tahsisat ile tamamen ödeneceğini özür dileyerek mail yoluyla davacı şirkete bildirmiştir. Mahkememizce eksik tahkikat yapılmaması adına İnsan Kaynakları Uzmanı ve İstihdam Büro Uzmanlarından oluşan bilirkişi kurulundan rapor dahi alınmıştır....
Öte yandan; ayıplı edim ifası ileri sürüldüğü halde davacı tarafından düzenlenen faturalar kabul edilmiş, herhangi bir itirazda bulunulmamış, iade faturası düzenlenmemiş ve faturalara da aksi yönde şerh düşülmemiştir. Diğer taraftan; ayıplı edim ifasına ilişkin dile getirilen hususlar davalı bakımından sözleşmenin devamını imkansız yahut çekilmez kılan sebepler olarak kabul edilerek bu durum sözleşmenin feshi nedeni olarak nitelendirilebileceği halde; davalı sözleşmeyi feshetmemiş, aksine sözleşme taraflar arasında ayakta ve geçerli kalmaya devam etmiş, hatta davalı taraf kalan ödemenin Merkez'den gelecek tahsisat ile tamamen ödeneceğini özür dileyerek mail yoluyla davacı şirkete bildirmiştir. Mahkememizce eksik tahkikat yapılmaması adına İnsan Kaynakları Uzmanı ve İstihdam Büro Uzmanlarından oluşan bilirkişi kurulundan rapor dahi alınmıştır....
Öte yandan; ayıplı edim ifası ileri sürüldüğü halde davacı tarafından düzenlenen faturalar kabul edilmiş, herhangi bir itirazda bulunulmamış, iade faturası düzenlenmemiş ve faturalara da aksi yönde şerh düşülmemiştir. Diğer taraftan; ayıplı edim ifasına ilişkin dile getirilen hususlar davalı bakımından sözleşmenin devamını imkansız yahut çekilmez kılan sebepler olarak kabul edilerek bu durum sözleşmenin feshi nedeni olarak nitelendirilebileceği halde; davalı sözleşmeyi feshetmemiş, aksine sözleşme taraflar arasında ayakta ve geçerli kalmaya devam etmiş, hatta davalı taraf kalan ödemenin Merkez'den gelecek tahsisat ile tamamen ödeneceğini özür dileyerek mail yoluyla davacı şirkete bildirmiştir. Mahkememizce eksik tahkikat yapılmaması adına İnsan Kaynakları Uzmanı ve İstihdam Büro Uzmanlarından oluşan bilirkişi kurulundan rapor dahi alınmıştır....
Mahkemece; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tus sınavına yönelik eğitim paketi alımına ilişkin sözleşmenin ifasından kaynaklanmakta olduğu, tüketici hakem heyetince hizmetin ayıplı olmasına ilişkin iddiaların değerlendirilmediği, dosyaya sunulan yazışmalardan tüketiciye gerekli kitapların zamanında verilmediği, görüntü ile ilgili iletilen şikayetlerin de çözülmediği, bunun üzerine tüketicinin hakem heyetine müracaat ettiği, davalı tarafça sunulan hizmetin ayıplı olduğu, hakem heyeti kararının iptalinin gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulü ile Menteşe Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 24/02/2020 tarih ve 161820200000367 sayılı kararının sayılı kararının iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı hizmet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, İngilizce eğitimi almak üzere davalıya başvurduğunu, davalı şirketle aralarında 30.06.2007 tarihli sözleşme aktedildiğini, 9 aylık kurs ücreti karşılığının 3,084,00 YTL olarak kararlaştırıldığını, bu bedeli peşinen ödediğini, 3 ay boyunca kursa devam ettiğini, 3 ayın sonunda davalı şirketin kursla ilgili reklam ve broşürlerinde belirtilen standartta olmaması nedeniyle kursa devam etmediğini, vaat edilen nitelikte hizmet verilemediğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile, ödediği 3.084 YTL den aldığı 3 aylık hizmet bedeli olan 360,00 YTL nin mahsubu ile bakiye 2.724,00 YTL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Davacı vekili, taşınmazın 07/05/2009 tarihinde teslim edildiğini, sözleşme ile öngörülen taksit ödeme yükümlüğünün davalı tarafından yerine getirilmediğini, taşınmazın ayıplı olmasına bağlanan hukuki sonuçlar ile sözleşme edimlerinin yerine getirilmemesinin sonuçlarının farklı olduğunu, davacının 6502 Sayılı Yasada ayıplı ürünler nedeniyle öngörülen seçimlik haklarından sözleşmeden dönme veya bedel indirimi yapılması hakkını kullanmadığını, davacının sadece peşinat ödeyerek taşınmaza sahip olması ve buna ek olarak tazminat almasının sözleşme hukukuna ve adalete aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı davalının sözleşme edimlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle sözleşmenin feshi ve dava konusu taşınmaza vaki müdahalenin men'ini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 30....
İkinci olarak, fesih sonucu bilirkişi tarafından davacıya teslim edilmesi gerektiği belirtilen ürünlerin ne olduğu açıklanmadığı gibi, bu ürünlerin tamamı müvekkili tarafından bedelleri ödenerek satın alınan ürünler olduğunu, Bu nedenle sözleşmenin feshi ile davacıya teslimi dahi gerekmediğini, ancak yine de müvekkili bu ürünlerde davacının logosunun bulunması ve kendisinin de kullanamayacak olması nedeniyle ürünleri davacının merkezine götürdüğü, ancak merkez tarafından kabul edilmemesi üzerine araya da hafta sonunun girmesi nedeniyle hafta sonundan sonra şubelerine teslim edilebildiğini, iade faturaları da bilahare kendilerine noter kanalıyla gönderilmek zorunda kalındığını, davacının sözleşmeyi haksız ve tek taraflı bildirimsiz feshetmesi, ürünleri teslim almaktan imtina etmesi, ancak noter yoluyla iade faturalarının gönderilebilmiş olması ve üstelik işbu ürünlerin bedellerinin dahi ödenmiş olması karşısında, sözleşme nedeniyle cezai şart uygulanmaya çalışılması ve bilirkişinin bu...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ın ise aynı tarihli hizmet işleri kabul tutanağını imzaladıkları, "..." ve "..." isimli kitapların sözleşmede ve teknik şartnamede belirtilen 26/12/2005 tarihinde teslim edilmediği halde teslim edilmiş gibi işlem yapıldığı, sanıklardan ... ve ... tarafından hizmet işleri kabul teklif belgesi, sanıklar ..., ... ve ... tarafından ise hizmet işleri kabul tutanağı düzenlendiği ve bu itibarla sanıkların edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda; Edimin ifasına fesat karıştırma suçunun ihaleye fesat karıştırma suçundan bağımsız bir suç tipi olarak 5237 sayılı TCK’nin 236. maddesinde düzenlendiği, hile olmaksızın mal veya hizmetin ayıplı veya eksik ifasının söz konusu olduğu durumlarda, mal veya hizmetin salt ayıplı veya eksik ifa edilmiş olmasının edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı, suçun oluşabilmesi için ayıplı veya eksik ifanın ayrıca hileli hareketlerle gizlenmeye çalışılmış olması, sözleşmenin tarafı olup da mal veya hizmetin...
Bu yönteme göre de menfi zarar, sözleşmenin feshi halinde eksik bırakılıp yapılmayan imalâtın (kalan işin) yüklenici ile sözleşme yapılan tarihte işin yükleniciye değil ona en yakın fiyat veren başka bir yükleniciye verilmiş olması halinde ödenecek bedel (kaçırılan fırsat) ile fesih tarihinden itibaren kalan işin makul bir süre içinde başka bir yükleniciye tamamlatılması halinde mahalli piyasa rayiçleri ile ödenmesi gereken bedel arasındaki fark olarak hesaplanmalıdır. Mahkemece her ne kadar yazılı gerekçe ile karar verilmiş ise de; eldeki davada çözülmesi gereken ikinci uyuşmazlık; sözleşmenin davacı iş sahibi tarafından haklı olarak feshedilip edilmediği olmakla birlikte, mahkemece bu konuda her hangi bir değerlendirme yapılmamış olması doğru değildir....
