fark tutarının 808,01 TL, -2010/03.ay döneminde SPEK fark tutarının 808,01 TL, -2010/4.ay döneminde SPEK fark tutarının 1.174,68 TL, -2010/5.ay döneminde SPEK fark tutarının 885,52 TL, -2010/6.ay döneminde SPEK fark tutarının 951,64 TL, -2010/7.ay döneminde SPEK fark tutarının 1.046,31 TL, -2010/8.ay döneminde SPEK fark tutarının 1.003,43 TL, - 2010/9.ay döneminde SPEK fark tutarının 1.003,43 TL, -2010/10.ay döneminde SPEK fark tutarının 1.003,43 TL, -2010/11.ay döneminde SPEK fark tutarının 2.475,03 TL, -2010/12.ay döneminde SPEK fark tutarının 199,30 TL, - 2011/2.ay döneminde SPEK fark tutarının 331,75 TL, -2011/3.ay döneminde SPEK fark tutarının 331,75 TL, -2011/4.ay döneminde SPEK fark tutarının 318,22 TL, -2011/ 5.ay döneminde SPEK fark tutarının 436,95 TL, -2011/9.ay döneminde SPEK fark tutarının 254,69 TL, - 2011/10.ay döneminde SPEK fark tutarının 254,69 TL, -2011/11.ay döneminde SPEK fark tutarının 254,68 TL, - 2011/12.ay döneminde SPEK fark tutarının 254,68...
Ağustos 2006 ayında 361,50 TL daha ek SPEK Eylül 2006 ayında 204,85 TL daha ek SPEK Ekim 2006 ayında 132,55 TL daha ek SPEK Kasım 2006 ayında 166,19 TL daha ek SPEK Aralık 2006 ayında 289,20 TL daha ek SPEK Ocak 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Şubat 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Mart 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Nisan 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Mayıs 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Haziran 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Temmuz 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Ağustos 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Eylül 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Ekim 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Kasım 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Aralık 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Ocak 2008 ayında 377,70 TL daha ek SPEK Şubat 2008 ayında 377,70 TL daha ek SPEK Mart 2008 ayında 377,70 TL daha ek SPEK Nisan 2008 ayında 377,70 TL daha ek SPEK Mayıs 2008 ayında 377,70 TL daha ek SPEK Haziran 2008 ayında 377,70...
İş Mahkemesi'ne ait 25.09.2018 gün 2016/698 E - 2018/251 K sayılı kararının KALDIRILMASINA, yerine, 2-Davanın KABULÜ ile, 3-Davacının davalıya ait iş yerinde kuruma bildirilen hizmet süreleri dışında 13.02.1998-31.03.2005 tarihleri arasında da hizmet akdine tabii olarak çalıştığının ve bu çalışmalarından, 13.02.1998-28.02.1998 tarihleri arasındaki sürenin sigorta primine esas asgari kazanç üzerinden, sonraki dönemin ise; 1998/03 ayında 82.964.100 TL üzerinden SPEK ile 1998/04 ayında 82.964.100 TL üzerinden SPEK ile 1998/05 ayında 82.964.100 TL üzerinden SPEK ile 1998/06 ayında 82.964.100 TL üzerinden SPEK ile 1998/07 ayında 103.179.330 TL üzerinden SPEK ile 1998/08 ayında 103.179.330 TL üzerinden SPEK ile 1998/09 ayında 103.179.330 TL üzerinden SPEK ile 1998/10 ayında 114.273.750 TL üzerinden SPEK ile 1998/11 ayında 114.273.750 TL üzerinden SPEK ile 1998/12 ayında 114.273.750 TL üzerinden SPEK ile 1999/01 ayında 150.223.500 TL üzerinden SPEK ile 1999/02 ayında 150.223.500 TL üzerinden...
Davacının davalı yana gönderdiği ihtarname içeriği ve dava dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde; davacının talebinin sadece SPEK tespiti mi, yoksa hizmet tespitiyle beraber SPEK tespiti mi olduğu tam olarak anlaşılamamaktadır. Bu husus davacı tarafa açıklattırılmalıdır. Davacının hizmet tespiti talebinin bulunması halinde davacı taraftan kuruma hiç bildirilmeyen veya eksik bildirilen sürelerin hangi tarihleri kapsadığı sorulmalı, bu yöndeki iddiası somutlaştırılmalıdır. Dosya kapsamı itibariyle bordro tanıkları dinlenmişse de bordro tanığı N.D dışındaki tanıkların beyanları yetersizdir. Tanık N.D de davacının çalışmaya sezon başı olan 1 Mayıs gününde başladığını ifade etmiştir. Davacı hizmet tespitine ilişkin talebini somutlaştırdıktan sonra resen komşu iş yeri tanıkları da tespit edilerek davacının çalışma süresi hakkında beyanları alınmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet sürelerinin ve sigorta primine esas kazanç tutarlarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/18 2022/122 DAVA KONUSU : Hizmet ve SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
99,00 TL daha ek SPEK Nisan 2006 ayında 99,00 TL daha ek SPEK Mayıs 2006 ayında 99,00 TL daha ek SPEK Haziran 2006 ayında 99,00 TL daha ek SPEK Temmuz 2006 ayında 103,20 TL daha ek SPEK Ağustos 2006 ayında 103,20 TL daha ek SPEK Eylül 2006 ayında 103,20 TL daha ek SPEK Ekim 2006 ayında 3,44 TL daha ek SPEK Kasım 2006 ayında 92,88 TL daha ek SPEK Aralık 2006 ayında 84,00 TL daha ek SPEK Ocak 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Şubat 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Mart 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Nisan 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Mayıs 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Haziran 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Temmuz 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Ağustos 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Eylül 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Ekim 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Kasım 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Aralık 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Ocak 2008 ayında 108,00 TL daha ek SPEK Şubat 2008...
Hukuk Dairesi SAYISI : Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece 1-Davanın kabulü ile davacının; -Kasım 2012 SPEK tutarının 447,39 TL, -Aralık 2012 SPEK tutarının 4.473,36 TL, -Ocak 2013 SPEK tutarının 4.874,52 TL, -Şubat 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Mart 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Nisan 2013 SPEK tutarının 4.874,52 TL, -Mayıs 2013 SPEK tutarının 4.993,22 TL, -Haziran 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Temmuz 2013 SPEK tutarının 4.856,62 TL, -Ağustos 2013 SPEK tutarının 5.384,36 TL, -Eylül 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL, -Ekim 2013 SPEK tutarının 5.510,54 TL, -Kasım 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL, -Aralık 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL olarak tespitine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davanın reddine dair verilen ilk kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, Dairemizin 2019/1327 Esas, 2020/1376 Karar sayılı, 22/10/2020 Tarihli ilamı uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, "Dava, davacının davalı firmada geçen 01.01.2004- 25.02.2010 dönemi çalışmaları ile ilgili SPEK tespiti ve dava dilekçesi ile son duruşmadaki beyanlara kadar bağlanan aylığında buna göre yeniden hesaplanıp farkın kurumdan tahsiline ilişkin olup, ilk açıklamalarda aylık bağlandıktan sonraki dönem kuruma yapılmayan bildirimlerin de aylık hesabına dahil edilmesi istenilmiş ise de, aylık bağlandıktan sonraki hizmetlerin prim ödeme gün sayısına eklenerek yeniden hesap yapılması mümkün olmadığından, davacının sonraki açıklamaları dikkate alınarak, talebin sadece aylık bağlanması öncesi SPEK tespiti ve bağlanan aylığında buna göre hesaplanması gerektiğinin tespiti olduğu kabul edilmiştir. Dava nitelikçe, SPEK tespitine yönelik olmakla, hem davalı kurumun iş vereni, hem de kurumun davalı olması zorunludur....
