"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet sürelerinin ve sigorta primine esas kazanç tutarlarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/18 2022/122 DAVA KONUSU : Hizmet ve SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
99,00 TL daha ek SPEK Nisan 2006 ayında 99,00 TL daha ek SPEK Mayıs 2006 ayında 99,00 TL daha ek SPEK Haziran 2006 ayında 99,00 TL daha ek SPEK Temmuz 2006 ayında 103,20 TL daha ek SPEK Ağustos 2006 ayında 103,20 TL daha ek SPEK Eylül 2006 ayında 103,20 TL daha ek SPEK Ekim 2006 ayında 3,44 TL daha ek SPEK Kasım 2006 ayında 92,88 TL daha ek SPEK Aralık 2006 ayında 84,00 TL daha ek SPEK Ocak 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Şubat 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Mart 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Nisan 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Mayıs 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Haziran 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Temmuz 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Ağustos 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Eylül 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Ekim 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Kasım 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Aralık 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Ocak 2008 ayında 108,00 TL daha ek SPEK Şubat 2008...
Hukuk Dairesi SAYISI : Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece 1-Davanın kabulü ile davacının; -Kasım 2012 SPEK tutarının 447,39 TL, -Aralık 2012 SPEK tutarının 4.473,36 TL, -Ocak 2013 SPEK tutarının 4.874,52 TL, -Şubat 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Mart 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Nisan 2013 SPEK tutarının 4.874,52 TL, -Mayıs 2013 SPEK tutarının 4.993,22 TL, -Haziran 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Temmuz 2013 SPEK tutarının 4.856,62 TL, -Ağustos 2013 SPEK tutarının 5.384,36 TL, -Eylül 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL, -Ekim 2013 SPEK tutarının 5.510,54 TL, -Kasım 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL, -Aralık 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL olarak tespitine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davanın reddine dair verilen ilk kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, Dairemizin 2019/1327 Esas, 2020/1376 Karar sayılı, 22/10/2020 Tarihli ilamı uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, "Dava, davacının davalı firmada geçen 01.01.2004- 25.02.2010 dönemi çalışmaları ile ilgili SPEK tespiti ve dava dilekçesi ile son duruşmadaki beyanlara kadar bağlanan aylığında buna göre yeniden hesaplanıp farkın kurumdan tahsiline ilişkin olup, ilk açıklamalarda aylık bağlandıktan sonraki dönem kuruma yapılmayan bildirimlerin de aylık hesabına dahil edilmesi istenilmiş ise de, aylık bağlandıktan sonraki hizmetlerin prim ödeme gün sayısına eklenerek yeniden hesap yapılması mümkün olmadığından, davacının sonraki açıklamaları dikkate alınarak, talebin sadece aylık bağlanması öncesi SPEK tespiti ve bağlanan aylığında buna göre hesaplanması gerektiğinin tespiti olduğu kabul edilmiştir. Dava nitelikçe, SPEK tespitine yönelik olmakla, hem davalı kurumun iş vereni, hem de kurumun davalı olması zorunludur....
Feri müdahil vekili istinaf dilekçesinde özetle; 506 Sayılı Yasanın 79/1.maddesine göre çalıştırılan işçilerin sigorta primleri hesabına esas tutulan kazançlar toplam prim ödeme gün sayıları ile sigorta primlerini gösteren kayıt belgelerin Kuruma bildirilmesinin mecburiyetinin işverene ait olduğunu, bildirilmeyen bu kayıtlar için kurumun sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerine ve kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddesi olup bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş içtihadı gereğidir....
KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 22.10.2007 ile 27.05.2008 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının ve 28.05.2003-01.02.2009 tarihleri arasında prime esas kazançlarının tespitini talep etmiştir. II....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2016/1248 2020/195 DAVA KONUSU : Hizmet ve Spek Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir....
