WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

SPEK Temmuz 2007 ayında 163,49 TL daha ek SPEK Ağustos 2007 ayında 481,19 TL daha ek SPEK Eylül 2007 ayında 163,49 TL daha ek SPEK Ekim 2007 ayında 188,67 TL daha ek SPEK Kasım 2007 ayında 184,67 TL daha ek SPEK Aralık 2007 ayında 190,70 TL daha ek SPEK Ocak 2008 ayında 174,01 TL daha ek SPEK Şubat 2008 ayında 174,01 TL daha ek SPEK Mart 2008 ayında 782,41 TL daha ek SPEK Nisan 2008 ayında 148,83 TL daha ek SPEK Mayıs 2008 ayında 148,83 TL daha ek SPEK Haziran 2008 ayında 452,39 TL daha ek SPEK Temmuz 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Ağustos 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Eylül 2008 ayında 573,42 TL daha ek SPEK Ekim 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Kasım 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Aralık 2008 ayında 560,68 TL daha ek SPEK Ocak 2009 ayında 186,03 TL daha ek SPEK Şubat 2009 ayında 186,03 TL daha ek SPEK Mart 2009 ayında 558,48 TL daha ek SPEK Nisan 2009 ayında 186,03TL daha ek SPEK Mayıs 2009 ayında 186,03 TL daha ek SPEK Haziran 2009 ayında...

    Dava hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun'un 79 ve 5510 sayılı Kanun'un 86'ncı maddelerinde düzenlenen hizmet tespiti davasında ispat yönteminin ne şekilde olması gerektiğine dair herhangi bir açıklama bulunmadığından, kamu düzenine ilişkin bu tür davalarda taraflar her türlü delile dayanabileceği gibi mahkemece kendiliğinden araştırma ilkesine göre delil toplanabilir ve inceleme yapılabilir....

    olmaksızın (30 gün)1.651,59 TL SPEK, -2009/02 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/03 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/04 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/05 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/06 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/07 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün)1.651,59 TL SPEK, -2009/08 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/09 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/10 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/11 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/12 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün)1.651,59 TL SPEK, -2010/01 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.824,54 TL SPEK, -2010/02 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün)1.824,54 TL SPEK, -2010/03 döneminde gün bildirimi...

    ne ait 1127004.06 sicil sayılı işyerinde, 28.12.2007-31.10.2008 tarihleri arasında ve 01/04/2012-19/12/2013 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun'a tabi hizmet akdi ile sosyal güvenlik destek primine bağlı olarak, 2017/12. ayında 4. gün ve 260,52 TL SPEK ile 2008/1. ayında 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK ile 2008/2. ayında 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK ile 2008/3 ay 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK, 2008/4 ay 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK, 2008/5 ay 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK, 2008/6 ay 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK, 2008/7 ayında 30 gün ve 2.133,26 TL SPEK, 2008/8 ayında 30 gün ve 2.133,26 TL SPEK, 2008/9 ayında 30 gün ve 2.133,26 TL SPEK, 2008/10 ayında 30 gün ve 2.133,26 TL SPEK, 2012/4 ayında 30 gün ve 2.960,91 TL SPEK 2012/5 ayında 30 gün ve 2.960,91 TL SPEK, 2012/6 ayında 30 gün ve 2.960,91 TL SPEK, 2012/7 ayında 30 gün ve 3.141,27 TL SPEK, 2012/8 ayında 30 gün ve 3.141,27 TL SPEK, 2012/9 ayında 30 gün ve 3.141,27 TL SPEK 2012/10 ayında 30 gün ve 3.141,27 TL SPEK, 2012/11 ayında 30 gün ve 3.141,27 TL...

      İlk derece mahkemesinin özetle: "davanın kısmen kabulü ile; davacının davalı işveren ait 1004802 sicil sayılı işyerinden kuruma bildirilen gün sayıları ve tavan kazanç esas alınmak üzere, yapılan bildirimlere ek olmak üzere; Ocak 2011ayında 2.964,96 daha ek spek, Şubat 2011ayında 3.046,42 daha ek spek, Mart 2011 ayında 3.023,50 daha ek spek, Nisan 2011 ayında 2.857,76 daha ek spek, Mayıs 2011 ayında 2.994,00 daha ek spek, Haziran 2011ayında 3.077,80 daha ek spek, Temmuz 2011 ayında 3.225,74 daha ek spek, Ağustos 2011 ayında 3.492,19 daha ek spek, Eylül 2011 ayında 3.530,07 daha ek spek, Ekim 2011 ayında 3.643,92 daha ek spek, Kasım 2011 ayında 3.578,45 daha ek spek, Aralık 2011 ayında 3.733,11 daha ek spek, Ocak 2012 ayında 4.365,55 daha ek spek, Şubat 2012 ayında4.365,55 daha ek spek, Mart 2012 ayında 4.365,55 daha ek spek, Nisan 2012 ayında 4.365,55 daha ek spek, Mayıs 2012ayında 4.365,55 daha ek spek, Haziran 2012 ayında 3.783,48 daha ek spek, Temmuz 2012 ayında 2.672,70 daha ek spek...

      A.Ş unvanlı işyerinden 2012/2 ayında 6 gün Ek prim günü ve 4.882,40 TL EK SPEK, 2012/3-4-5-6 aylarında günsüz 4.662,40 TL EK SPEK, 2012/7-8-9-10-11-12 aylarında günsüz 5.013,40 TL EK SPEK, 2013/1-2-3-4-5-6 aylarında günsüz 5.110,90 TL EK SPEK, 2013/7-8 aylarında günsüz 5.139,90 TL EK SPEK, 2013/9 ayında 14 gün Ek prim günü ve 5.839,90 TL EK SPEK, 2013/10-11-12 aylarında ayda 30 gün 6.639.90 TL SPEK üzerinden, 2014/1-2-3-4-5-6 aylarında ayda 30 gün, 6.961,50 TL SPEK üzerinden, 2014/7 ayında 26 gün, 6.388,20 TL SPEK tutarı üzerinden diğer davalı Kuruma primlerin ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davalı ......

        III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabul kısmen reddine, 1-Davacının 28.09.2006 - 28.11.2006 tarihleri arasında Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi çalıştığının tespitine, 2-Davacının 1997/7. ay SPEK tutarı 12,31 TL, 1997/8,9,10,11,12. ay SPEK tutarı 76,52 TL, 1998/1,2,3,4,5,6,7,8 ay SPEK tutarı 76,52 TL, 1998/9,10,11,12. ay SPEK tutarı 103,44 TL, 1999/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 168,65 TL, 1999/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 202,17 TL, 2000/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 237,16 TL, 2000/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 256,60 TL, 2001/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 302,29 TL, 2001/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 317,41 TL, 2002/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 362,75 TL, 2002/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 476,52 TL, 2003/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 541,908 TL, 2003/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 660,96 TL, 2004/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 913,68 TL, 2004/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 959,36 TL, 2005/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12...

          Davalılar T7 AŞ, Serhat Telekom Hizmet İnş Gıda San ve Dış Tic Ltd Şti (eski unvan: Serhat Tabldot Temizlik Teks İnş Hayv Gıda San Tic Ltd Şti), Sun T14 ve Tic AŞ, T8 unvan: Karanfil Azelya Kurumsal Hiz Gıda Tem İnş Oto San ve Tic AŞ'ne usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır....

          İş Mahkemesine ait 05.04.2018 gün 2013-893 Esas 2018-166 Karar sayılı kararının kaldırılmasına yerine, 2-Davanın kabulü ile, 3-Davacının davalıya ait iş yerinde kuruma bildirilen hizmet süreleri dışında 28.10.1998-31.03.2005 tarihleri arasında da hizmet akdine tabi olarak çalıştığının ve bu çalışmalarından 28.10.1998-30.11.1998 tarihleri arasındaki sürenin sigorta primine esas asgari kazanç üzerinden, sonraki dönemin ise; Ara.98 ayında 114.273.750 TL SPEK üzerinden Oca.99 ayında 150.223.500 TL SPEK üzerinden Şub.99 ayında 150.223.500 TL SPEK üzerinden Mar.99 ayında 150.223.500 TL SPEK üzerinden Nis.99 ayında 150.223.500 TL SPEK üzerinden May.99 ayında 150.223.500 TL SPEK üzerinden Haz.99 ayında 150.223.500 TL SPEK üzerinden Tem.99 ayında 182.100.000 TL SPEK üzerinden Ağu.99 ayında 182.100.000 TL SPEK üzerinden Eyl.99 ayında 182.100.000 TL SPEK üzerinden Eki.99 ayında 182.100.000 TL SPEK üzerinden Kas.99 ayında 182.100.000 TL SPEK üzerinden Ara.99 ayında 182.100.000 TL SPEK...

            İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kısmen kabulü ile; 1- Hizmet tespiti yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine, 2- Davacının 126287.16 sicil nolu iş yerinde çalışmalarına ilişkin 2008/4.ayda SPEK fark tutarının 598,93 TL olduğunun tespitine, 2008/5.ayda SPEK fark tutarının 334,48 TL olduğunun tespitine, 2008/6.ayda SPEK fark tutarının 605,55 TL olduğunun tespitine, 2008/7.ayda SPEK fark tutarının 551,88 TL olduğunun tespitine, 2008/8.ayda SPEK fark tutarının 204,20 TL olduğunun tespitine, 2008/9.ayda SPEK fark tutarının 493,44 TL olduğunun tespitine, 2008/10.ayda SPEK fark tutarının 483,86 TL olduğunun tespitine, 2008/11.ayda SPEK fark tutarının 80,67 TL olduğunun tespitine, 2009/1.ayda SPEK fark tutarının 335,07 TL olduğunun tespitine, 2009/2.ayda SPEK fark tutarının 375,02 TL olduğunun tespitine, 2009/3.ayda SPEK fark tutarının 1.064,52 TL olduğunun tespitine, 2009/4.ayda SPEK fark tutarının 558,01 TL olduğunun tespitine...

            UYAP Entegrasyonu