İnceleme konusu hizmet tespiti davası........2018/2668 Esas sayısına kayıtlı bulunan hizmet tespiti davalarının aynı işveren davalıya karşı açılmış ve aynı dönem istemli olduğu anlaşılmakla, işbu davaların temyiz incelemesinin aynı hukuk dairesince yapılmasındaki hukuki yarar gözetilerek işbu dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlık hizmet tespiti - 5510 sayılı Kanun'un 40. maddesi gereğince fiili hizmet zammı süresinin tespiti isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi YARGITAY KARARI Dosya içeriğinden davacı tarafından hizmet tespiti davası açıldığı ve davanın karara bağlandığı anlaşılmakla; Üsküdar 1. İş Mahkemesi’nin 2007/759 Esas, 2009/159 Karar sayılı hizmet tespiti dosyasının incelenmek üzere, eklenerek gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
davasının, tespiti istenen 01.10.1983 – 30.10.1983 tarihlerinden önce davacının başkaca sigortalılığı bulunmadığından doğal olarak anılan Kanunun 108'inci maddesi kapsamında sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemini de içerdiğinin kabulü gerekir....
İş Mahkemesinde 2013/ 579, 2015/580, 2015/581 ve 2015 /582 Esas sayılı dosyalar ile hizmet tespiti davası açtığı savunulduğundan, davacının T.C kimlik numarası ile gerekirse UYAP üzerinden araştırılarak, hizmet tespiti davasının bulunup bulunmadığı, hizmet tespiti davası varsa ve sonuçlanmış ise dosya örneğinin, sonuçlanmamış ise dava ve cevap dilekçeleri ile varsa bilirkişi raporunun araştırılıp gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinde 2013/ 579, 2015/580, 2015/581 ve 2015 /582 Esas sayılı dosyalar ile hizmet tespiti davası açtığı savunulduğundan, davacının T.C kimlik numarası ile gerekirse UYAP üzerinden araştırılarak, hizmet tespiti davasının bulunup bulunmadığı, hizmet tespiti davası varsa ve sonuçlanmış ise dosya örneğinin, sonuçlanmamış ise dava ve cevap dilekçeleri ile varsa bilirkişi raporunun araştırılıp gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinde 2013/ 579, 2015/580, 2015/581 ve 2015 /582 Esas sayılı dosyalar ile hizmet tespiti davası açtığı savunulduğundan, davacının T.C kimlik numarası ile gerekirse UYAP üzerinden araştırılarak, hizmet tespiti davasının bulunup bulunmadığı, hizmet tespiti davası varsa ve sonuçlanmış ise dosya örneğinin, sonuçlanmamış ise dava ve cevap dilekçeleri ile varsa bilirkişi raporunun araştırılıp gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinde 2013/ 579, 2015/580, 2015/581 ve 2015 /582 Esas sayılı dosyalar ile hizmet tespiti davası açtığı savunulduğundan, davacının T.C kimlik numarası ile gerekirse UYAP üzerinden araştırılarak, hizmet tespiti davasının bulunup bulunmadığı, hizmet tespiti davası varsa ve sonuçlanmış ise dosya örneğinin, sonuçlanmamış ise dava ve cevap dilekçeleri ile varsa bilirkişi raporunun araştırılıp gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içeriğinden, davacı tarafından hizmet tespiti davası açıldığı ve 21.Hukuk Dairesinde temyiz inceleme sırasını beklediği anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece, açılan bu hizmet tespiti davası beklemeden hüküm kurulmuştur. Hizmet tespiti davası sonucu verilen karar bu davayı etkileyeceginden mahkemece sonucu ve kesinleşmesi beklenmeli buna göre hüküm kurulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR Dairemizin 07.06.2012 tarih, 2011/4203 esas ve 2012/10380 karar sayılı kararı ile hizmet tespiti ve işçilik haklarına ilişkin davaların tefriki gerektiği bildirildiğinden, davaların tefrikinden sonra oluşturulan dosya üzerinden hizmet tespiti davasının yürütüldüğü, ancak dosya içerisinde davalı işyerine ait dönem bordrolarının bulunmadığı anlaşılmakla; işyerine ait dönem bordroları işçilik haklarına ilişkin dosya içerisinde ise onaylı suretleri eklenerek, mevcut değil ise davalı Kurum'dan istenerek, ayrıca dosyada kamu tanığı olarak dinlenilen kişilerin hizmet döküm cetvelleri davalı Kurum'dan istenip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
