Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
karar yerinde ve infaza elverişli şekilde belirtilmelidir. 16.Eldeki dava bakımından ise, davacının isteminin 28.12.2008-01.05.2011 tarihleri arasında sigortasız geçen çalışmalar nedeniyle hizmetinin tespiti ile beraber 28.12.2008- 19.09.2013 tarihleri arasında basın kanunu kapsamında foto muhabiri olarak geçtiği iddiası ile bu çalışmaların fiili hizmet süresi zammının tespitine yöneldiği anlaşılmakta olup, öncelikle hizmet tespiti istemi bakımından, davacıya telif adı altında yapılan ödemelerin niteliği ve bu dönemdeki çalışması üzerinde durulmalı ve yaptığı işler dikkate alınarak, davacı ile işverenler arasında hizmet akdinin varlığı usulünce tespit edilmeli, davacının hizmet akdi ile 1A kodu ile bildirim yapılan dönemlerde hizmet tespiti istemi bakımından hukuki yararı bulunmasa da fiili hizmet süresine tabi geçen sürelerin tespiti bakımından hukuki yararının olduğu dikkate alınmalı ve tüm dönem bakımından fiili hizmet süresi zammından faydalanmak için basın kartının olup olmadığı...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2018/432 2021/220 DAVA KONUSU : SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı şirket vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde 21/10/2002 tarihinde işe başladığını, iş akdinin feshedildiği 08/12/2014 yılına kadar aralıksız olarak çalıştığını, davalı şirketin çalışma süresi boyunca sigorta primlerini asgari ücret üzerinden yatırdığını, gerçek maaşı üzerinden yatırılmadığını, iş akdinin feshine binaen Ankara 35....
. 3.Kabule göre de, davanın hem hizmet tespiti hem de sigorta primine esas kazanç tespiti istemini içermesi nedeniyle , SGK Başkanlığının davada feri müdahil sıfatını haiz olduğu açıktır....
gösterir ayrıntılı bordro sunulmadığı, Yargıtay 21 hukuk dairesinin 5/2/2007 tarihli kararında yapılan yardımların ayni ya da nakdi olmasının önemi olmayıp ayni yardım tanımının yapıldığı davacı tarafın beyanında HGK kararının 506 sayılı yasa dönemine ait tespitleri içerdiği, dava dönemi 1/10/2008 sonrası 5510 sayılı yasanın uygulanacağı bu yasanın 80/1- c bendine göre belirtilen istisnalar dışında yapılan ödemeler ve ayni yardım yerine geçmek üzere yapılan nakdi yardımların prime esas kazanca tabi olduğu işçilere ödenen yakacak bayram ve prim ödemelerinin ayni yardım olsa dahi nakdi olarak ödenmekle spek içerisine dahil edileceği 10 hukuk dairesinin 2016/6068 sayılı kararında da bu hususa vurgu yapıldığı, istisnaların maddenin b bendinde sayıldığı, dolayısıyla dava konusu edilen ayni yardım niteliğindeki ödemelerin istisna kapsamında yer almadığı (5510 sayılı yasa yürürlük tarihinden sonraki dönem için) spek içerisine dahil edilmesi gerektiği, davacının 1/1/2008- 30/9/2008 dönemi talebi...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2019/733 2021/676 DAVA KONUSU : SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara T3 Ltd. Şti. vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/08/2011- 21/05/2019 tarihleri arasında davalı şirkette A sınıfı İş Güvenliği Uzmanı olarak çalıştığını, çalışma süresince ücretinin bir kısmının banka kanalı ile bir kısmının elden ödendiğini, sigortaya primlerin bankaya yatan ücretten bildirildiğini, işçilik alacakları nedeni ile Eskişehir 1....
(HMK m.200) maddesinde belirtilen sınırları aştığı, dosyaya sunulan davacının aldığı ücreti gösteren ve davacı tarafından imzalanmış olan ücret bordroları ve belirsiz süreli süreli hizmet akitlerindeki imzalara davacının herhangi bir itirazda bulunmadığı, dosyaya getirtilen banka kayıtlarında görülen ücretlerin ücret bordroları ile hizmet döküm cetvelindeki kazançlar ile uyumlu olduğu, davacının hizmet döküm cetvelinde 2013 yılı temmuz ayında SPEK artırılmış ise de bunun iki aya özgü olduğu, davacının işveren tarafından Kuruma bildirilen kazancın üzerinde çalıştığını hukuksal geçerliliğe haiz olarak düzenlenmiş para makbuzları, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, ücret bordroları gibi belgelerle ispatlayamadığı ve yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belgenin de dosyada bulunmadığı ve mahkeme kararının yerinde olduğu anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2020/9 2021/1084 DAVA KONUSU : Hizmet ve SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Çankırı Belediye Başkanlığı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1086 KARAR NO : 2021/515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HİZAN ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2019/4 ESAS, 2020/104 KARAR DAVA KONUSU : Prime Esas Kazanç Tespiti KARAR : Hizan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 14/07/2020 tarih, 2019/4 Esas, 2020/104 Karar sayılı kararına karşı davalı Hizan Belediyesi vekili ve Fer'i Müdahil SGK vekilince istinaf edilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda ; TALEP : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı belediyede asgari ücretin çok üzerinde maaş almasına rağmen sigorta primlerinin aldığı ücretten daha düşük bildirildiğini, bu sebeple emekli aylığının azımsanmayacak derecede düşük olduğunu, daha fazla hak kaybına uğranılmaması için davacının tespiti istenen dönem aralığında son olarak almış aldığı maaşının tespitini ve kurum kayıtlarının düzeltilerek...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1071 KARAR NO : 2021/506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HİZAN ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2019/6 ESAS, 2020/106 KARAR DAVA KONUSU : Prime Esas Kazanç Tespiti KARAR : Hizan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 14/07/2020 tarih, 2019/6 Esas, 2020/106 Karar sayılı kararına karşı davalı Hizan Belediyesi vekili ve Fer'i Müdahil SGK vekilince istinaf edilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda ; TALEP : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı belediyede asgari ücretin çok üzerinde maaş almasına rağmen sigorta primlerinin aldığı ücretten daha düşük bildirildiğini, bu sebeple emekli aylığının azımsanmayacak derecede düşük olduğunu, daha fazla hak kaybına uğranılmaması için davacının tespiti istenen dönem aralığında son olarak almış aldığı maaşının tespitini ve kurum kayıtlarının düzeltilerek...
