İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2020/502 2021/591 DAVA KONUSU : SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/198 2022/108 DAVA KONUSU : Spek Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki Spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2016/289 2020/240 DAVA KONUSU : Spek Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı T6 vekili ile davalı T8 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İşe başlatmama tazminatı çıplak brüt ücret üzerinden hesaplanacak, boşta geçen süre ücreti ve diğer haklar kavramına ise ispatlandığı takdirde, işverence işçiye nakdi ya da ayni ya da hizmet olarak sağlanan yardımlar da dahil edilecektir. Davacı vekili dava dilekçesinde açıkça davacının ücretinin 3.217TL olduğunu, işverence yemek ve servis hizmeti verildiğini ileri sürmüştür. Davacı tanıkları davacı talebini doğrular mahiyette beyanda bulunmuştur. Mahkemece işe iadenin sonuçları konusunda hesap bilirkişi raporu aldırılmıştır. Hükme esas bilirkişi raporunda davacı iddiası, SGK evrakı, tanık anlatımı ve davacının banka hesap hareketi dökümü birlikte değerlendirilmiştir. Dosyada mevcut SGK hizmet cetvelinden, davacının davacının Kuruma davalı işverence bildirilen son ay (31.05.2018 itibarıyla) Prime Esas Kazanç ( SPEK) miktarı 2.377,93TL dir....

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Kuruma ödenmesi gereken sigorta primlerinin hesabında gerçek ücretin/kazancın esas alınması gerekmekte olup hizmet tespiti davalarının kamusal niteliği gereği, çalışma olgusu her türlü kanıtla ispatlanabilmesine karşın ücret konusunda aynı genişlikte ispat serbestliği söz konusu değildir ve değinilen maddelerde yazılı sınırları aşan ücret alma iddialarının yazılı delille kanıtlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Ücret tutarı maddede belirtilen sınırları aştığı takdirde, tespiti gereken gerçek ücretin; hukuksal geçerliliğe sahip olarak düzenlenmiş bulunmaları kaydıyla, sigortalının imzasını içeren aylık ücreti gösteren para makbuzları, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, ücret bordroları gibi belgelerle kanıtlanması olanaklıdır....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı, dava dilekçesinde özetle; kendisine ait emlak bürosu mahiyetindeki iş yerinde fiilen çalışmayan ve öğrenci olan çocukları Abidin KOŞAR ile Merve KOŞAR adlarına 2017 yılı 5. ayına ait SPEK alt sınırı üzerinden iki günlük aylık prim ve hizmet belgesi düzenlenmesine ilişkin Kurum işlemlerinin yerinde olmadığını belirtmek sureti ile T2 Balıkesir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Bandırma Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün 09/01/2019 tarih ve 18725053- 1184847- 202.01.01- E.457134 sayılı işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kabulü ile davalı Kurum tarafından düzenlenen 09/01/2019 tarih ve 18725053- 11848447- 202.01.01- E.457134 sayılı işlemin iptaline karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2020/140 2020/244 DAVA KONUSU : Spek Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki Spek Tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının davalı Kurum tarafından özel sağlık sigortası primlerinin tahakkukuna ilişkin spek farkının iptali ile özel sağlık sigorta primi için talep olunan 12.446,77 TL bedel ve bu bedele işletilecek faizden borçlu olmadığının tespiti, davalı idareye yapılacak ödemenin, ödendiği tarihten itibaren faizi ile birlikte Kurum'dan tahsili istemlerine ilişkindir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, SPEK tespiti ve yaşlılık aylığının düzeltilerek belirlenecek aylıkların yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davacı, 1985-2002 tarihlerinde ... Belediyesinde çalışarak emekli olduğunu, ... Belediyesinin 2010, 2011 ve 2012 yıllarında emekli olanların aylıklarında ve SPEK'larında yanlışlık yapıldığını daha sonra düzeltildiğini, emsal olarak ... adlı şahsı gösterererek aylığının düşük olduğunu talep etmiş, yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince Davacının, davalı işveren tarafından davalı kuruma bildirilmeyen, davacıya ait banka hesabına ücret olarak yatırılan miktarlar dikkate alınarak fark prime esas kazançların tespit edilmiş, gerçekten de belirtilen miktarların eklenmesiyle davacının aldığı yaşlılık aylığı miktarları değişecek ise de bu husus eksik spek miktarlarının belirlenmesinin ardından infaz aşamasında kurum tarafından resen nazara alınacağı, öte yandan davacının 5510 Sayılı Yasaya göre 4/A sigortalısı olup emekli ikramiyesi almadığından bu talep açısından inceleme yapılmamış, bir an için davacının aldığı kıdem tazminatından bahsedildiği düşünülür ise kıdem tazminatı açısından davacının ayrı bir dava açarak alacağını talep etmesi gerekmekte olup davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi ile Davacının almış olduğu gerçek maaş ve eksik ödenen spek farkı tutarının hükümde belirtildiği şekilde kabulüne ve davacının eksik ödenen emeklilik ikramiyesi talebinin bunun...