SPEK Temmuz 2007 ayında 163,49 TL daha ek SPEK Ağustos 2007 ayında 481,19 TL daha ek SPEK Eylül 2007 ayında 163,49 TL daha ek SPEK Ekim 2007 ayında 188,67 TL daha ek SPEK Kasım 2007 ayında 184,67 TL daha ek SPEK Aralık 2007 ayında 190,70 TL daha ek SPEK Ocak 2008 ayında 174,01 TL daha ek SPEK Şubat 2008 ayında 174,01 TL daha ek SPEK Mart 2008 ayında 782,41 TL daha ek SPEK Nisan 2008 ayında 148,83 TL daha ek SPEK Mayıs 2008 ayında 148,83 TL daha ek SPEK Haziran 2008 ayında 452,39 TL daha ek SPEK Temmuz 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Ağustos 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Eylül 2008 ayında 573,42 TL daha ek SPEK Ekim 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Kasım 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Aralık 2008 ayında 560,68 TL daha ek SPEK Ocak 2009 ayında 186,03 TL daha ek SPEK Şubat 2009 ayında 186,03 TL daha ek SPEK Mart 2009 ayında 558,48 TL daha ek SPEK Nisan 2009 ayında 186,03TL daha ek SPEK Mayıs 2009 ayında 186,03 TL daha ek SPEK Haziran 2009 ayında...

Davacının davalı yana gönderdiği ihtarname içeriği ve dava dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde; davacının talebinin sadece SPEK tespiti mi, yoksa hizmet tespitiyle beraber SPEK tespiti mi olduğu tam olarak anlaşılamamaktadır. Bu husus davacı tarafa açıklattırılmalıdır. Davacının hizmet tespiti talebinin bulunması halinde davacı taraftan kuruma hiç bildirilmeyen veya eksik bildirilen sürelerin hangi tarihleri kapsadığı sorulmalı, bu yöndeki iddiası somutlaştırılmalıdır. Dosya kapsamı itibariyle bordro tanıkları dinlenmişse de bordro tanığı N.D dışındaki tanıkların beyanları yetersizdir. Tanık N.D de davacının çalışmaya sezon başı olan 1 Mayıs gününde başladığını ifade etmiştir. Davacı hizmet tespitine ilişkin talebini somutlaştırdıktan sonra resen komşu iş yeri tanıkları da tespit edilerek davacının çalışma süresi hakkında beyanları alınmalıdır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/18 2022/122 DAVA KONUSU : Hizmet ve SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

ayında 1.886,66 TL daha ek SPEK Şub.07 ayında 1.835,67 TL daha ek SPEK Mar.07 ayında 1.857,45 TL daha ek SPEK Nis.07 ayında 1.775,35 TL daha ek SPEK May.07 ayında 1.734,95 TL daha ek SPEK Haz.07 ayında 1.706,21 TL daha ek SPEK Tem.07 ayında 1.616,05 TL daha ek SPEK Ağu.07 ayında 1.671,79 TL daha ek SPEK Eyl.07 ayında 1.851,84 TL daha ek SPEK Eki.07 ayında 1.726,81 TL daha ek SPEK Kas.07 ayında 1.703,93 TL daha ek SPEK Ara.07 ayında 1.681,16 TL daha ek SPEK Oca.08 ayında 1.652,88 TL daha ek SPEK Şub.08 ayında 1.687,15 TL daha ek SPEK Mar.08 ayında 1.772,55 TL daha ek SPEK Nis.08 ayında 1.896,85 TL daha ek SPEK May.08 ayında 1.800,79 TL daha ek SPEK Haz.08 ayında 1.763,71 TL daha ek SPEK Tem.08 ayında 1.698,93 TL daha ek SPEK Ağu.08 ayında 1.626,89 TL daha ek SPEK Eyl.08 ayında 2.022,04 TL daha ek SPEK Eki.08 ayında 2.549,21 TL daha ek SPEK Kas.08 ayında 2.797,15 TL daha ek SPEK Ara.08 ayında 2.691,04 TL daha ek SPEK Oca.09 ayında 2.772,46 TL daha ek SPEK Şub.09...

olmaksızın (30 gün)1.651,59 TL SPEK, -2009/02 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/03 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/04 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/05 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/06 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/07 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün)1.651,59 TL SPEK, -2009/08 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/09 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/10 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/11 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/12 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün)1.651,59 TL SPEK, -2010/01 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.824,54 TL SPEK, -2010/02 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün)1.824,54 TL SPEK, -2010/03 döneminde gün bildirimi...

, Ağustos 2012 ayında 4.716,55 daha ek spek, Eylül 2012 ayında 4.716,52 daha ek spek, Ekim 2012 ayında 4.638,73 daha ek spek, Kasım 2012 ayında 4.628,40 daha ek spek, Aralık 2012 ayında 4.628,40 daha ek spek, Ocak 2013 ayında 4.962,12 daha ek spek, Şubat 2013 ayında 4.962,12 daha ek spek, Mart 2013 ayında 4.962,12 daha ek spek, Nisan 2013 ayında 4.962,12 daha ek spek, Mayıs 2013 ayında 4.962,12 daha ek spek, Haziran 2013 ayında 4.962,12 daha ek spek, Temmuz 2013 ayında 5.241,12 daha ek spek, Ağustos 2013 ayında 5.241,12 daha ek spek, Eylül 2013 ayında 5.241,07 daha ek spek, Ekim 2013 ayında 5.152,71 daha ek spek, Kasım 2013 ayında 5.152,71 daha ek spek, Aralık 2013 ayında 5.152,71daha ek spek, Ocak 2014 ayında 5.562,72 daha ek spek, Şubat 2014 ayında 5.562,72 daha ek spek, Mart 2014 ayında 5.562,72 daha ek spek, Nisan 2014 ayında 5.562,72 daha ek spek, Mayıs 2014 ayında 5.562,72 daha ek spek, Haziran 2014 ayında 5.562,72daha ek spek, Temmuz 2014 ayında 5.972,22 daha ek spek, Ağustos 2014...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, "Davacının davasının kısmen kabulü ile, hizmet tespiti ile ilgili talep bakımından kuruma yapılan bildirimler dışında çalışma yapıldığı kanıtlanmadığından isteğin reddine, çalışma dönemi spek tespiti bakımından ise isteğin kısmen kabulü ile davacının kurumda ... sicilde kayıtlı davalı iş yerinde geçen çalışmaları bakımından kuruma yapılan spek bildirimlerine ek olarak davacının 2017 9. ayda ilave 6.798,84 TL , 2017 yılı 10,11,12 .aylarda ilave 11.331,40 ar TL 2018 yılı 1. ayda ilave 11.872.71 TL spek eklenmek suretiyle 2017 yılı 9. ay spek tutarının 7.998,84 TL, 2017 yılı 10, 11, 12. aylar 13.331,40 ar TL, 2018 yılı 1.ay 13.699,26 TL olması gerektiğinin tespitine, prim tahsili ile ilgili işlem idari işlem olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince "Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE, Hizmet tespiti ile ilgili talep bakımından kuruma yapılan bildirimler dışında çalışma yapıldığı kanıtlanmadığından isteğin reddine, Çalışma dönemi spek tespiti bakımından ise isteğin kısmen kabulü ile, Davacının kurumda 1237243 sicilde kayıtlı davalı iş yerinde geçen çalışmaları bakımından kuruma yapılan spek bildirimlerine ek olarak davacının 2017 9.ayda ilave 6.798,84 TL , 2017 yılı 10,11,12 .aylarda ilave 11.331,40 ar TL 2018 yılı 1.ayda ilave 11.872.71 TL spek eklenmek suretiyle 2017 yılı 9.ay spek tutarının 7.998,84 TL, 2017 yılı 10,11,12.aylar 13.331,40 ar TL, 2018 yılı 1.ay 13.699,26 TL olması gerektiğinin tespitine, Prim tahsili ile ilgili işlem idari işlem olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına " karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, Dairemizin 2019/1327 Esas, 2020/1376 Karar sayılı, 22/10/2020 Tarihli ilamı uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, "Dava, davacının davalı firmada geçen 01.01.2004- 25.02.2010 dönemi çalışmaları ile ilgili SPEK tespiti ve dava dilekçesi ile son duruşmadaki beyanlara kadar bağlanan aylığında buna göre yeniden hesaplanıp farkın kurumdan tahsiline ilişkin olup, ilk açıklamalarda aylık bağlandıktan sonraki dönem kuruma yapılmayan bildirimlerin de aylık hesabına dahil edilmesi istenilmiş ise de, aylık bağlandıktan sonraki hizmetlerin prim ödeme gün sayısına eklenerek yeniden hesap yapılması mümkün olmadığından, davacının sonraki açıklamaları dikkate alınarak, talebin sadece aylık bağlanması öncesi SPEK tespiti ve bağlanan aylığında buna göre hesaplanması gerektiğinin tespiti olduğu kabul edilmiştir. Dava nitelikçe, SPEK tespitine yönelik olmakla, hem davalı kurumun iş vereni, hem de kurumun davalı olması zorunludur....

İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "56,16 TL Fark SPEK, Aralık 2014 döneminde 30 gün karşılığı 256,16 TL Fark SPEK, Ocak 2015 döneminde 30 gün karşılığı 248,31 TL Fark SPEK, Şubat 2015 döneminde 30 gün karşılığı 288,36 TL Fark SPEK, Mart 2015 döneminde 30 gün karşılığı 288,36 TL Fark SPEK, Nisan 2015 döneminde 30 gün karşılığı 248,31 TL Fark SPEK, Mayıs 2015 döneminde 30 gün karşılığı 208,26 TL Fark SPEK, Haziran 2015 döneminde 30 gün karşılığı 370,32 TL Fark SPEK, Temmuz 2015 döneminde 30 gün karşılığı 180,15 TL Fark SPEK, Ağustos 2015 döneminde 30 gün karşılığı 265,05 TL Fark SPEK, Eylül 2015 döneminde 30 gün karşılığı 222,60 TL Fark SPEK, Ekim 2015 döneminde 30 gün karşılığı 243,82 TL Fark SPEK, Kasım 2015 döneminde 30 gün karşılığı 307,50 TL Fark SPEK, Aralık 2015 döneminde 30 gün karşılığı 307,50 TL Fark SPEK, Ocak 2016 döneminde 30 gün karşılığı 340,38 TL Fark SPEK, Şubat 2016 döneminde 30 gün karşılığı 395,28 TL Fark SPEK...