İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/144 E., 2021/284 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 1 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 12.460,19TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/154 E., 2021/294 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 3 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 9.738,16TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/146 E., 2021/286 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 1 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 110.32,51- TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 5 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitini, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 15.863,65TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı Sgk vekili cevap dilekçesinde; yol ve yemek yardımlarının prime esas kazanca dahil olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/140 E., 2021/280 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 7 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 44.429,28- TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/149 E., 2021/289 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 4 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 22.813,67TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/147 E., 2021/287 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 10 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 14.646,11TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/155 E., 2021/295 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 1 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını, belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 10.989,00TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2020 NUMARASI : 2019/180 2020/847 DAVA KONUSU : Spek Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki Spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili; müvekkili şirket kurumca tahakkuk ettirilen prim borcuna T5 isimli çalışanın iş kazası geçirdiği gün raporlu olduğunu ve ücret tutarlarını aşan tutarların avans olarak verildiğini, bildirilen gün ve SPEK tutarının eksik olmadığını ve 2017/1 ve 2017/2 dönemde yapılan ödemelerinde avans ödemesi olduğunu, SPEK tutarının eksik olmadığını ve bu nedenle tahakkuk ettirilen prim borcunun haksız olduğunu belirterek prim borcuna itiraz ettiklerini kurumca itirazın reddedildiğini, Haksız yere böyle bir cezayı kabul etmediklerini, davalı kurumun olayı araştırmadan işyerindeki diğer işçilerin ifadelerini almadan olayı hukuka uygun şekilde netleştirmeden hatalı tespit ve değerlendirmeler ile müvekkili şirkete ceza tertip etmesinin doğru olmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....