İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/154 E., 2021/294 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 3 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 9.738,16TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/146 E., 2021/286 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 1 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 110.32,51- TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/144 E., 2021/284 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 1 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 12.460,19TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/147 E., 2021/287 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 10 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 14.646,11TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/149 E., 2021/289 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 4 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 22.813,67TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/140 E., 2021/280 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 7 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 44.429,28- TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/155 E., 2021/295 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 1 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını, belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 10.989,00TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....

Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti ile yaşlılık aylığı hesabının belirlenecek prime esas kazanca göre düzeltilmesi gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

Davalı Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Davalı şirket ile bakanlık arasında hizmet sözleşmesi yapıldığını, davalı T1 ile herhangi bir sözleşmesinin bulunmadığı, 2- Bakanlığın davalı sıfatı bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiği, 3- Davaya görev yönünden itiraz ettikleri, 4- Davacının çalıştığı sürelerle ilgili olarak sigortalarında herhangi bir eksikliğin söz konusu olmadığı, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve davacı için davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın içtihadı gereğidir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2019/425 2021/443 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/04/2019 tarihinde kendisine tebliğ edilen Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Gazipaşa şubesi tarafından müvekkiline ait iş yeri olduğu iddiası ile 2 0122 01 01 1370687 007 06 27 000 sicil numarası ile adına resen tescil edildiğini, Güney Jandarma Komutanlığının 16/01/2019 tarih ve 919116 tutanağına göre kayıt dışı sigortalı çalıştırdığı iddiası ile mezkur kişilerin adına işe giriş bildirgeleri, işten ayrılış bildirgeleri ile 2017/12 dönemi SPEK alt tutarı üzerinden belirtilen ek nitelikli aylık prim ve hizmet belgesinin talep edildiğini, müvekkilinin ise mezkur kişilerin kendi çalışanı olmadığını ve onları çalıştırabileceği bir iş yerinin olmadığından bahisle bu istenen belgeleri sunamayacağı ile işlemin iptalini talep ettiğini, prim itiraz komisyonuna da itirazda bulunduklarını ancak prim itiraz komisyonunca itirazın...