Ancak dosya içerisinde bulunan bir kısım bordrolar hizmet cetvelindeki SPEK tutarları gözönüne alındığında davacıya ocak 2016 yılından fesih tarihine kadar asgari ücret ödendiği görünmektedir. Hizmet cetvelindeki davacının 2015 yılı ekim, kasım ve aralık ayı SPEK tutarları asgari ücretin üzerindedir. Eğer davacının temel ücreti rıza dışı düşürülmüşse bundan kaynaklanan fark ücret alacağı koşulları oluşur. Bu değerlendirmeler doğrultusunda davacı işçinin tüm çalışma dönemine ilişkin ücret bordroları davalı işverenden getirtilmeli, özellikle 2015 yılı ekim, kasım ve aralık ayı ücret bordroları temin edilerek temel ücret düşürülmüşse fark ücret alacakları hesaplanıp yeniden hüküm oluşturulmalıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "Dava SPEK tespitine ilişkindir. 10. Hukuk Dairesi kararlarına göre SPEK tespiti davalarında husumeti kurma ve işverene yöneltilmesi ile kuruma başvuru ve dava şartının aranması gerekmektedir....
Birleşen 2014/631 Esas sayılı davada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; Kurum denetmenleri tarafından düzenlenen raporda otel inşaatı yapılırken aslında inşaatta çalışmayan otel çalışanlarının inşaat işyerinden gösterildiklerinin tespit edildiğini, bunun üzerine Kurum tarafından otel çalışanlarına ait inşaat işyeri dosyasındaki SPEK düşülerek fark işçilik hesaplaması yapıldığını, çıkan fark işçilik borcu tebligatının işverene gönderildiğini, sigortalı Fatih Aral ile ilgili 296,84 TL fark SPEK tutarı da saptanmış olduğunu beyanla; Kurum zararının işveren şirketten yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl davada davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "1-) Asıl dava yönünden davanın reddine, 2-) ... 2....
İş Mahkemesinin 2006/324 esas sayılı dosyasında; 1994 Ocak ayından başlamak üzere TİS’e göre SPEK belirlendiğinden ve kararın bu şekilde Dairemizce onanarak kesinleştiğinden bahisle iş bu inceleme konusu dosyada da TİS’e göre SPEK belirlendiği, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. 506 sayılı kanunun 77. Maddesinde "Sigortalılarla işverenlerin bir ay için ödeyecekleri primlerin hesabında: a) Sigortalıların o ay için hak ettikleri ücretlerin, b) Prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaktan sigortalılara o ay içinde ödenenlerin, c) İdare veya kaza mercilerince verilen karar gereğince (a) ve (b) fıkralarında yazılı kazançlar niteliğinde olmak üzere sigortalılara o ay içinde yapılan ödemelerin, brüt toplamı esas alınır. (Değişik : 29.07.2003 - 4958 / 36 md....
Davaya konu olan 25/01/2007- 26/05/2011 tarihleri arası kapsayan çalışmaların , Antalya İl Müdürlüğünün bünyesinde bulunan 1122784 007 sicil nolu iş yeri tescil dosyasında olduğu" cevabının verildiğini, davanın hizmet tespiti davası niteliğinde olduğundan eylemli ve gerçek biçimde çalışmanın varlığı saptanmadıkça hizmet akdine dayanılarak dahi; sigortalılıktan söz edilemeyeceğini, çalışmayı ortaya koyan belgelerin ise işe giriş bildirgesi ile birlikte sigortalının çalışma gün ve sayısını, kazanç durumunu çalışma tarihleri ile birlikte ortaya koyan aylık sigorta gün bildirgeleri, 4 aylık prim bordroları gibi kuruma verilmesi zorunlu kanıtlarla ispatlanması gerektiğini, tek başına işe giriş bildirgesi verilmesinin yeterli olmadığını, eylemli ve gerçek biçimde çalışmanın varlığının zorunlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Davanın Reddine, karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2019/788 2021/1280 DAVA KONUSU : SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Davalı Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Davalı şirket ile bakanlık arasında hizmet sözleşmesi yapıldığını, davalı T1 ile herhangi bir sözleşmesinin bulunmadığı, 2- Bakanlığın davalı sıfatı bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiği, 3- Davaya görev yönünden itiraz ettikleri, 4- Davacının çalıştığı sürelerle ilgili olarak sigortalarında herhangi bir eksikliğin söz konusu olmadığı, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve davacı için davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın içtihadı gereğidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2019/425 2021/443 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/04/2019 tarihinde kendisine tebliğ edilen Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Gazipaşa şubesi tarafından müvekkiline ait iş yeri olduğu iddiası ile 2 0122 01 01 1370687 007 06 27 000 sicil numarası ile adına resen tescil edildiğini, Güney Jandarma Komutanlığının 16/01/2019 tarih ve 919116 tutanağına göre kayıt dışı sigortalı çalıştırdığı iddiası ile mezkur kişilerin adına işe giriş bildirgeleri, işten ayrılış bildirgeleri ile 2017/12 dönemi SPEK alt tutarı üzerinden belirtilen ek nitelikli aylık prim ve hizmet belgesinin talep edildiğini, müvekkilinin ise mezkur kişilerin kendi çalışanı olmadığını ve onları çalıştırabileceği bir iş yerinin olmadığından bahisle bu istenen belgeleri sunamayacağı ile işlemin iptalini talep ettiğini, prim itiraz komisyonuna da itirazda bulunduklarını ancak prim itiraz komisyonunca itirazın...
DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, 5 adet iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesilmemesi gerekirken kesildiğini, bu konuda idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, davacı tarafından 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitini, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 15.863,65TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/141 E., 2021/281 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, iş yerinde çalışan işçilerine her ay temel ücret yanında yol yardımı yaptığını, bu yardımlardan sigorta primi kesildiğini, idareye başvuru yapılarak zaman aşımının önlendiğini, yol ücretlerinin prime tabi olmayacağını belirterek, 01/01/2008- 31/12/2008 arasında çalışanlara ödenen yol yardımlarının SPEK dahil olmadığının tespitine, bu dönem için işçilere ödenen yol yardımları üzerinden kuruma ödenen sigorta primi ve işsizlik sigorta primi olmak üzere şimdilik 23.835,81TL primin her aya ilişkin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
