Ticaret A.Ş.' de bulunan %72 oranındaki hissenin muris adına atılan sahte imza ile davalı ...' a yapılan hisse devri konulu 17/06/20,156 tarihli genel kurul kararının yoklukla butlanının tespiti ile murisin %72 oranındaki şirket hissesinin terekeye iadesi ve veraset ilamında belirtilen miras payları oranında davacı müvekkili adına ortaklar defterine kaydı ile ticaret sicil defterine tesciline, hisse devri konusu 17/06/2015 tarihli genel kurul kararındaki imzanın muris ...'...
Noterliğinin 08/07/2014 tarihli 16420 yevmiye nolu limited şirket esas sermaye devir sözleşmesi imzaladıklarını, hisse devrine ilişkin sözleşmenin genel kurulda görüşülerek şirket tarafından hisse devrine onay verilmediğini, kararın oy çokluğu ile alındığını, alınan kararda hisseyi devir eden ...'ın muhalefetinin bulunduğunu, hisseyi devir alan Akdeniz A.Ş'nin hisse devrinin reddedildiğini ileri sürerek davalı EAJ İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 19/08/2014 tarihli 2014/2 nolu olağanüstü ortaklar genel kurul kararının hisse devirlerinin onaylanmamasına ilişkin kararın iptaline ve müvekkilinin asli müdahilliğine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini istemişlerdir....
nın kooperatifin kurucu ortağı ve 26/04/2014 tarihli genel kurul toplantısına kadar yönetim kurulu başkanı olduğu, 2010 yılında hissesini davalıya sattığı 2013 yılında dava konusu hisse devir sözleşmesi ile tekrar geri satın aldığı, kooperatif yönetim kurulu başkanı olup toplantılara katıldığı ve hazirun cetvelinde imzasının bulunduğu, kooperatifler kanunu ve dava dışı SS ... ... ana sözleşmesine göre kooperatif hisse devrinin ortaklık şartlarını taşıyan kişilere devredilebileceği, tarafların ortaklık şartlarını taşıdıkları, hisse devralanın kooperatif yönetimine yazılı başvuruda bulunması gerektiği, davacı ...'ın dava konusu hisseyi devraldığında kooperatif yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı, hisse devraldığına dair kooperatif yönetimine başvurmayarak devir işlemini yapmamasının kendi kusurundan kaynaklandığı, senette malen kaydı olup bononun hisse devir bedeli için düzenlenmiş olması nedeniyle karşılıksız bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 28.06.2013 tarih, 650 sayılı ret kararının kaldırılmasına ve 10.08.2012 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescili ile ticaret sicil gazetesinde yayımlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davaya konu hisse devrine şirket yönetim kurulu tarafından muvafakat verilmiş ve davacının hisse senetlerini üzerinde yer alan rehinle birlikte satın alması kararlaştırılmış ise de, davalı ... Bankası ile dava dışı ...,.... ve ... arasında akdedilen .... Noterliği'nin 23.03.2011 tarih ve 2756 yevmiye numaralı hisse rehni sözleşmesi ile hisse devrinin davalı ... Bankası'nın muvafakatine bağlanmış olması ve davalının devre muvafakat etmemesi nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün karının yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Bu itibarla davaya konu hisse devir işlemi, diğer mirasçılardan mal kaçırma amacı taşıyan muris muvazaası değil, taraf muvaazası mahiyetindedir. Taraf muvazaasında, muvazaanın varlığını iddia eden taraf veya bunların ardılı (halef) sıfatı ile hareket eden kişi bu iddiasını ancak yazılı delille ispat edebilir. Somut davada, ispat yükü kendisine düşen davacılar, taraf muvazaasını ispata elverişli yazılı delil ibraz edememişlerdir. Her ne kadar mahkemece ana sözleşme gereğince şirket hisse senetlerinin nama yazılı olarak düzenlendiği, hisse devrinin ancak senetlerin ciro ve teslimi yolu ile gerçekleşebileceği, davalının ciro edilerek kendisine teslim edilen senetleri ibraz edemediği, dolayısıyla davacılar murisi ile davalı arasında TTK'nın anonim şirket hisse devri hükümlerine göre yapılmış geçerli bir devir bulunmadığı belirtilmiş ise de, dava dışı şirket hisse senedi çıkarmamıştır. Senede bağlanmamış pay da hisse senedi gibi her çeşit işleme konu olabilir....
Yıldız olduğunu, şirketin halen faal olduğunun tespit edildiğini, Limited Şirketlerde hisse devrinin tescilinde, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 22....
A.Ş. ile birleştiğini, bilindiği üzere anonim şirketlerde nama veya hamiline hisse senedi ihraç edilmediği durumda hisse devrinin geçerli olabilmesi için imzaları noter tarafından tasdik edilen devir sözleşmesinin, yönetim kurulu kararının ve devir işleminin pay defterine kaydedilmesinin gerektiğini, müvekkilinin hissesinin kimin tarafından devir alındığını bile bilmediğini, müvekkilinin Ticaret Odası kayıtlarında halen ... Şirketi'nin yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak gözüktüğünü, bu nedenle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilânlarını kontrol etme ihtiyacmı duymadığını iddia ederek; hisse devir işleminin iptaline ve müvekkili adına tesciline, bunun kabul edilmemesi halinde hisse değerinin tespitine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine,karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş’nin yönetim kurulu başkanının yoğun bakımda bulunduğunu, T.T.K. maddelerine aykırı olarak oy kullanıldığını, bu nedenle... A.Ş.'nin, ...'nın, ... İletişim Ltd. Şti.'nin müdürlüğüne de atanmasına ilişkin yönetim kurulu kararının batıl olduğunu iddia ederek, alınan yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti ile ...'nın 15/07/2013 tarih ve 2013/... sayılı karar ile atandığı ... Ltd. Şti. şirket müdürlüğü görevinden azline karar verilmesi talep etmiştir....
Noterliğinin 22/10/2008 tarih ve 10432 yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile Dört M Mühendislik İnşaat Ticaret Limited şirketinin ortağı olan ...'a ait 30 adet ve ...'a ait 21 adet olmak üzere toplam 51 adet 51.000,00 TL değerindeki hisseyi satın aldığını, ancak davacının hissesini devir aldığı diğer davalı şirketin pay defterinin olmadığını öğrendiklerini, 17/02/2009 tarihli yoklama fişi ile de durumun tespit edildiğini, pay defterinin olmaması ve hisse devrinin pay defterine işlenmemiş olmasının hisse devrinin geçersizliğini gerektiği gibi Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmasına ve tesciline engel olduğunu, bu durumun TTK 520. maddesine aykırılık teşkil ettiğini, hata ve hile ile hisse devrinin yapılmasına çalışıldığını, gerçek mali durumun saklandığını ileri sürerek hisse devrinin gerçekleşmediğinin ve aynı tarihte feshedildiğinin tespitine, yapılan hisse satışının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında şirket ortaklar kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin davada ... Asliye Ticaret ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tarafların ortak olduğu şirket ortaklar kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespitine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, ... Ticaret Mahkemesinin yetki alanının ... Ağır Ceza Mahkemesi ile aynı olması, ... Adliyesinde Ağır Ceza Mahkemesi kurulması ve 23.07.2008 tarihinde faaliyete başlaması ile ...’nın ... Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi dışında kalması ve genel yetki alanı olan ...Ticaret Mahkemelerinin yetki alanına girmesi nedeniyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise, ......
