ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2016/316 ESAS 2019/341 KARAR DAVA KONUSU : Hissi Devrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile kardeşlerinin babalarının vefatı ile dava dışı Yeni Aktaş Ltd. Şti.'...
Akabinde pay devrinin pay defterine işlenmesi ile devrin 3.kşiler nezdinde hüküm ifade edebilmesi için ticaret sicilinde ilanı gerekmektedir. Hisse devrinin pay defterine işlenmesi, devrin kurucu unsuru olmayıp, şekli unsurudur. Dava dosyasında yer alan hisse devir sözleşmeleri, ibraz edilen genel kurul (ortaklar kurulu) toplantı ve müzakere defteri ve ticaret sicil gazeteleri incelenmesinde, Dava dışı...... şirketinin, 02.11.2015 tarihli 8937 sayılı Ticaret sivil gazetesine göre; 26.10.2015 tarihinde 400 pay karşılığı 10.000 TL sermaye ile kurulduğu, davacı ...’nin şirketin 200 pay karşılığı 5.000 TL’sine sahip kurucu ortağı olduğu, 21.07.2017 tarihli 2017/03 sayılı ortaklar kurulu kararı ile; (Bakırköy .... Noteri ..... yevmiye no. Tasdikli) ...’nin, şirkette mevcut 20 paya karşılık 500 TL itibari değerli hissesini Bakırköy .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2019 NUMARASI: 2017/785 Esas - 2019/53 Karar DAVA: Hisse Devri-Pay Tescili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin, davalı...San. Tic. Ltd. Şti.’nde sahip olduğu 5.000,00 TL’ lik hissesini, eşi ...’e verdiği vekalet ile 23.02.2011 tarihli Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile 23/02/2011 tarihinde...’ye devrettiği, devrin pay defterine işlenmediği gibi sicile tescil de edilmediği, müvekkili tarafından davalılara hisse devrinin şirket kayıtlarına işlenmesi ve bu hususun sicile bildirilmesine ilişkin Lüleburgaz.......
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı anonim şirketteki hisse devrinin hile ve aldatma sureti ile yapıldığını iddia ettiği, davacı davalı şirketin kurucu ortağı olduğu, 20.10.2010 tarihli genel kurul toplantısında 5 kişiden oluşan yönetim kurulu seçildiği, yönetim kurulunun 3 üyesi hisse sahibi olmayan kişiler arasından seçildiği, bu kişilerin göreve başlayabilmesi için hisse senedi sahibi olmaları gerektiği, bu nedenle davacı tarafından aynı gün göreve başlayabilmeleri için davalılara sembolik olarak 10'ar adet hisse devri gerçekleştirildiği, hisse devri yapılan ...'ın davacının torunu diğer davalıların ise şirket çalışanları oldukları, davacının amacının 6762 sayılı Kanun'un 312 nci maddesi kapsamında davalıların yönetim kurulu üyesi olarak göreve başlamalarını sağlamak olduğu, davacının iradesinin fesada uğratıldığı ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A....
Şirketteki hisse devrinin usulü TTK 595 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup,bu maddelere göre hisse devrinin yazılı şekilde yapılıp noterce onaylanması ve ortaklar genel kurulunun onayının alınması şarttır. Dosyaya sunulan Bursa 5. Noterliğinin 10.12.2010 tarih ve 19625 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinin incelenmesinden; ...'ın, ... Soğutma ve Isıtma Sist. San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki 80 payını ...'na devrettiği anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen 10/12/2010 tarihli toplantı tutanağında ...'ın şirketteki hissesini ...'na devrinin onaylandığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davacının şirket hissesinin devri için yasanın aradığı tüm koşullar yerine getirilmiş olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davacı ...'ın davalı ... Soğutma ve Isıtma Sist. San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki hisselerini 10/12/2010 tarihi itibariyle davalı ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibari ile sahtecilik sebebi ile ----tarihli limited şirket hisse devrinin iptali ile şirket hisselerinin devreden eski ortak üzerine iadesine ilişkindir. Davacı ---tarihinde ---- nezdinde şirket hisse devri yapıldığını, davalı şirket hisselerinin üzerine geçtiğini ancak devri yapanın şirketin eski ortağı olmayıp eski ortağın kardeşi olduğunu , bu kişinin devre yetkisinin olmadığını bu sebeple devrin geçersiz olduğunu beyan ederek şirketteki ortaklık payının iptali ile payın eski ortak üzerine geçirilmesini talep etmiştir. ----- ve devam eden hükümleri kapsamında hisse devrini etkileyen hükümler düzenlenmiştir. En önemli şekil şartları olarak pay devrini ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı biçimde yapılması ve imzaların noterce onaylanmasıdır....
Taraflar arasında 21 Haziran 2006 tarihli ve "Protokoldür" başlıklı, adi yazılı bir hisse devri sözleşmesi ve yine .... Noterliği'nin 22.06.2006 tarih ve ... yevmiye nolu Hisse Devir Sözleşmesi bulunduğu, ancak sözleşmelere konu hisse devrinin gerçekleşmediği hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflarca imzası inkâr edilmeyen ve davaya konu edilen 21.06.2006 tarihli protokol kapsamına göre davalı ...'ın uhdesinde olan % 25 hissenin % 15'inin 1.228.500,00 USD karşılığında davacıya devrinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında bulunan .... Noterliği'nin 22.06.2006 tarih ve ... yevmiye nolu Hisse Devir Sözleşmesi ile davalının ... İş. İnş. ve Ticaret A.Ş'deki 420.000 YTL'ye karşılık gelen hissesinin 300.000 YTL'lik kısmının davacıya devrinin kararlaştırıldığı, devir bedelinin nakden ödendiği anlaşılmaktadır. Davalının hissedarı olduğu ... İş....
Mahkemece, 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince davacı asil tarafından devir konusunda davalı şirket yönetim kuruluna başvuruda bulunulmadığı, ayrıca ortaklar kurulunca hisse devrinin kabulüne ilişkin karar alındığı konusunda davacı tarafın iddiası bulunmadığı gibi dosya kapsamı ile de bu husus anlaşılamadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, söz konusu noterde hisse devrinin 14.11.2011 tarihinde yapılmış olmasına, devir tarihi itibariyle devrin 6762 sayılı TTK hükümlerine uygun olarak yapılması gerekmesine ve davalı şirketin ana sözleşmesinde devrin tüm ortakların muvafakatine bağlanmış bulunmasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Noterliği’nin 30.09.2010 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile devraldığı ve bu devri ...21. Noterliği’nin 30.05.2011 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirdiği halde gereğinin yapılmadığını ileri sürerek, davacının davalı Denizcan Grup Rek. Mark. Kira. Ltd. Şti'nin ortağı ...'dan devraldığı 1 payın sahibi olduğunun kabulüne, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, söz konusu devrin müvekkili şirkete karşı hüküm ifade etmesi için TTK’nun 520. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmesi gerektiğini, bu yönde ortaklar tarafından alınan bir karar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hisse devrinin davalı şirkete bildirilip pay defterine kaydedilmediği, ortakların ve esas sermayenin ¾’ünün devre muvafakati bulunmadığından yapılan hisse devrinin şirkete karşı bir sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.03.2012 tarih ve 2010/174-2012/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalı şirketin %50 hissesinin müvekkiline, %50 hissesinin de davalı ...’e ait olduğunu, davacının %50 hissesini 24/08/2004 tarihinde ortaklar kurulu kararı ve hisse devir sözleşmesiyle ...’a devrettiğini, hisse devrinin yönetim kurulu tarafından da onandığını ileri sürerek, müvekkilinin hissesini devrederek ortaklıktan çıktığının tespitini, hisse devrinin Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir....
