KARAR Davacı, alkol bağımlısı olduğunu, ... isimli işyerine sürekli gittiğini, bu sırada davalı ile tanıştığını, davalı tarafından alkol bağımlısı olmasının fırsat bilinerek işyerine ortak olması teklif edildiğini, kendisinin kabul ettiğini ortaklık payına karşılık dava konusu kooperatif üyeliğinin devredildiğini, resmi devirden kısa bir süre sonra davalının sahibi bulunduğu lokantayı kapattığını, daire devrinin karşılıksız kalması nedeniyle hissi devrine konu daireyi geri istediğinde bedelinin ödeneceği söylenerek sürekli oyalandığını belirterek, kooperatif ortaklık payının devrine ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde paya bağlı aynı sitedeki C blok 48 nolu dairenin saptanacak rayiç değerinin faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir....
TCY.nın 430/2. maddesinde; reşit olmayan kimselerin, cebir ve şiddet veya tehdit veya hile olmaksızın kendi rızası ile şehvet hissi veya evlenme maksadiyle kaçırılma veya bir yerde alıkonulma suçları yaptırıma bağlanmıştır. Suçun maddi unsuru, reşit olmayan kimsenin cebir, şiddet veya hile olmaksızın kendi rızasıyla şehvet hissi veya evlenme maksadıyla kaçırılması veya bir yerde alıkonulmasıdır. Suçun manevi unsuru ise kast olup, failde genel kastın dışında, şehvet hissi veya evlenme maksadına ilişkin özel kastının da bulunması gerekir. Somut olayda; arkadaşını ziyaret için gittiği evde arkadaşının bulunmaması nedeniyle mağdure ile çok kısa bir süre aynı evde kalmaktan ibaret eylemde, isnat edilen suç, maddi ve manevi ögeleri itibariyle oluşmamış olup, sanığın mağdureyi şehvet hissi veya evlenme maksadıyla alıkoyduğuna ilişkin, Yerel Mahkemenin varsayımlara dayalı kabulü dışında da sübuta elverişli herhangi bir kanıt bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme, ırza geçme, şehvet hissi ile kadın kaçırma HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. 2-765 sayılı TCK.nun 429/1, 31, 36. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. 3-765 sayılı TCK.nun 416/1, 31, 33. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, TCK.nun 73 maddesi uyarınca cezalar içtima edilerek şehvet hissi ile kadın kaçırmak suçundan 6 ay, ırza geçmek suçundan 1 yıl olmak suretiyle sanığın 1 yıl 6 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...'ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak maliki olduğu en kıymetli taşınmazı olan 72 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkis istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığı tarihten beri kendisinin kullandığını, miras bırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmazını sattığını, murise kendisi ve eşinin baktığını, intikalin ...ve minnet hissi ile yapıldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
Karşı Oy 765 sayılı önceki TCK.nın 429 ve 430. maddelerinde hürriyetten yoksun kılma suçlarında ‘suçun şehvet hissi veya evlenme maksadıyla işlenmesi’ artırım nedeni olarak düzenlenmiştir. Bu suçun yeni TCK.da karşılığı olan TCK.nın 109/5. maddesinde ise, önceki yasanın evlenme maksadıyla işlenmesi ifadesine yer verilmemiştir. Böylece yasa koyucu yeni yasada suçun, evlenme maksadı ile işlenmesi halini cezada artırım nedeni olarak saymamıştır. Yeni yasada artırım nedeni olan durum sadece suçun cinsel amaçla işlenmesi halidir. Önceki yasada suçun şehvet hissi ile işlenmesinin karşılığı, yeni yasada cinsel amaçla işlenmesi şeklinde ifade edilmektedir. Öte yandan sanık, imkanı olduğu halde cinsel hiçbir davranışta bulunmamış, mağdureyi ikna edemeyeceğini anlayınca da kendiliğinden mağdureyi serbest bırakmıştır. Açıklanan nedenlerle TCK.nın 109/5. maddesindeki artırım nedeninin uygulanma şartlarının oluşmadığı kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
nın müvekkilinin boşandığı eşi, diğer davalının ise boşandığı eşinin kardeşi olduğunu, bononun devrinin muvazaalı olduğunu, müvekkilinin söz konusu senede dayalı bir borcu olmadığını, senet alacaklısı ... arasındaki boşanma davası nedeni ile ...'nın intikam hissi ile hareket ettiğini, bonolar altındaki imzanın müvekkiline ait olmayabileceğini, takip konusu yapılan bonoların sonradan doldurularak üzerinde tahrifat yapıldığını belirterek müvekkilinin Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün 2005/9317 E. sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin ...'nın kardeşi de olsa üçüncü şahıs konumunda olup iyi niyetli olduğunu, davacı ile ... arasındaki hukuki ilişkinin müvekkilini ilgilendirmediğini, müvekkilinin davalı ...'ya maddi olarak yardımda bulunduğunu ve diğer davalının da buna karşılık senetleri ciro yolu ile verdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
Davacı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü 1.Hukuk Müşaviri iken olumsuz düzenlenen 1988 yılı sicilinin iptali istemiyle dava açmıştır. ......
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki icra takibinin iptali davası sırasında davalılar vekili 14/11/2005 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davalı ... ve arkadaşları vekili l4.ll.2005 günlü dilekçesinde; "... İcra Mahkemesinin 2005/456 esas sayılı dava dosyasında bir dosya ile 583 kişi aleyhine dava açılıp tek bir dosya için l8.50.- YTL. harç alınmasına rağmen bütün davalılar aleyhine olacak şekilde takibin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verdiği, taraflı ve hissi davrandığı, duruşmayı uzak güne talik ettiği" gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında reddi hakim talebinde bulunmuştur. Red edilen Hakim ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalının bankada tanıdıkları bulunduğu, dava konusu 606 parsel sayılı taşınmazın adına devredildikten sonra banka kredisi temin ederek tekrar geri satın alındığında yüklü miktarda kredi onaylatabileceği telkiniyle kendisinde güven hissi uyandırdığını, ayrıca derin ve büyük ilişkileri olduğunu, adam vurduğu halde cezaevinden kurtulduğunu bildirip korku yarattığını ve iradesini fesada uğratarak gerçek dışı beyanlarla dava konusu 606 parsel sayılı taşınmazın adına devrini sağladığını, satışın gerçek olmadığını, herhangi bir satış bedeli de ödenmediğini, davalının saflığından yararlandığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.Davalı, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının ticari hayatında işlerinin kötü gitmesi sebebiyle taşınmazını elinden çıkarmak istemesi üzerine, bedelini...
"İçtihat Metni" 12 Yaşından küçük çocuğu şehvet hissi olmaksızın kaçırmaya teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda: atılı suçtan beraatlerine dair Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2007 gün ve 2005/75 Esas, 2007/34 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,11.10.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
