Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/04/2018 NUMARASI: 2014/235 Esas, 2018/423 Karar DAVA: TESPİT, GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/796 ESAS, 2015/729 KARAR SAYILI DOSYASI; DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Şahıslara devrinin ve ayni-şahsi hakla sınırlandırılmasının yasaklanmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Türk Ticaret Kanunu' na, şirket ana sözleşmesine, taraflar arasındaki sözleşmelere ve mutabakatlara aykırı olan ve ayrıca usulsüz çağrı sonucu toplantı yapılarak alınan; ...' nin 08.12.2023 tarihli "... ve ...' ın müdürlükten azline, ...' ın münferiden temsile yetkili müdür olarak atanmasına dair genel kurul kararının" yok hükmünde olduğunun tespitine ve/veya iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesini karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından sunulan 26/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tarafların hissedarı olduğu şirket yaklaşık 5 yıl önce kurulmuş olmasına rağmen genel kurul yapamadığını, müvekkili ..., ......
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararanın iptali ve şirket payının davacıya ait olduğunun tespiti istemli derdest dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kartal ... Noterliğinin 07.07.2023 tarihli işlemiyle onaylanan 20.06.2023 tarihli genel kurul kararı ve Kartal ......
e devrettiği, buna göre pay devrinin TTK 595/1 maddesi uyarınca usulüne uygun olarak yapıldığı, davalı şirketin iki ortaklı olması ve ortakların hisse devri konusunda noterde yapılan sözleşme ile anlaşması sebebiyle, artık noter evrakının ortaklar genel kurul kararı olarak kabulü gerektiği, bu noktada artık payın devri için ortaklar genel kurulunun onay şartının aranmayacağı,devir işleminden vazgeçildiğine ilişkin bir iddianın ileri sürülmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirkette 27/02/2014 tarihi itibariyle pay sahibi olmadığının tespitine,verilen karar ile tescil işlemi yerine getirilebileceğinden devrin ticaret sicilinde tescil ve ilanına ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir....
Bahçeleri site yönetiminin yok hükmünde olduğunu, parsel üzerinde kat irtifakının kurulu olduğunu ve 26 adet bağımsız bölüm bulunduğunu, 05/12/2011 ve 18/11/2011 tarihli genel kurulda usulsüzlüklerin bulunduğunu beyanla 18/12/2011 ve 12/01/2014 tarihli kat malikleri toplantısının yok hükmünde olduğunun tespitine, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece davanın kabulü ile, ... Bahçeleri Site Yönetiminin ve buna bağlı olarak 18/12/2011 tarihli genel kurul ile 12/01/2014 tarihli kat malikleri toplantılarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile site yönetiminin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
göre % 100 katılımla yapılması gereken toplantılar ile buna ilişkin alınan kararların da tamamen yok hükmünde olacağı ve yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun hukuk davasıyla ileri sürülebileceği, ayrıca daha sonradan devredildiği bildirilen hisselerin yeniden katılana devredilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların suç kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak mahkumiyetine yeter delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Bu sebeple, bir üyenin ölmesi halinde, diğer üyenin bir karar alması mümkün olmayıp, alacağı kararların, toplantı ve karar yetersayısı olmaması sebebiyle kurucu unsurları bulunmadığından yok hükmünde olacağına göre dava konusu boşalan üyeliğe yeni üye atanması ve genel kurul toplantısı yapılmasına dair kararların da yok hükmündedir. O halde yok hükmündeki yönetim kurulu kararı ile toplanan genel kurulun da, kurucu unsurlarından birisi eksik olması sebebiyle yok hükmünde olduğunun kabulü gerekecektir. Ayrıca, toplantı yapılmasına ilişkin karar dışında, yönetim kurulu tarafından yapılan çağrı da yok hükmünde olacağından, bu bakımdan da genel kurul toplantısı kurucu unsurlarından birisi eksik olarak toplanmış ve bu sebeple yok hükmünde olacaktır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalar, kooperatif hisse devrinin iptali ile hisse devirlerinden 10/07/2008 tarihinden sonra alınan kooperatif genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yokluğunun/ butlanının tespiti, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda yazılı şekilde karar verilmiş; hüküm asıl dava davacılar vekili ile asıl dava davalısı Ersin Sadık Ökten vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Dava; davalı şirketin ---- kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkin olup, Uyuşmazlık:Bu kararların yok hükmünde olup olmadığı, kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırılık taşıyıp taşımadığı, iptali şartlarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ile dava dışı ... arasında 16.03.2009 tarihli şarta bağlı hisse devir sözleşmesi tanzim edildiği, davacının ...'yi azletmesinin 27.04.2009 tarihli hisse devir sözleşmesinin yokluğu sonucunu doğurmayacağı, şirket ortaklığının yok hükmünde olduğunun tespiti yönündeki talebin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, limited şirket ortaklığının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, davacı tarafça ortağı bulunduğu şirket ile diğer ortağa işbu davada husumet yöneltilmiştir. Oysa, bu dava sonucunda verilecek hükümle birlikte hisse devrinin de yok hükmünde olduğuna karar verilecek olup, davalı şirketteki hissesini devreden ...’nun taraf olarak yer almadığı böyle bir davada davacı iddiasının incelenmesi mümkün değildir....
