Yevmiye nolu "şirket hisse devir senediyle" davalı şirketteki payını, diğer davalı ...’e devretmesine rağmen, hisse devrinin ortaklar genel kurul kararıyla şirket yetkisili (diğer ortak tarafından) Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ettirilmemiş ve pay defterine işlenmemiş olması nedeniyle açılmış olduğunu, talebin 20.06.2013 tarihi itibariyle hisse devrinin yapıldığının tespiti ile ticaret siciline hükmen tescilinden ibaret olduğunu, "Limited Şirkette Pay Devri" Resmi Şekilde yapılmış olmasına karşın şirket pay defterine kaydedilip ve ticaret sicile tescil edilmesi gerektiğini, (T.T.K.m.595), devrin üçüncü kişiler açısından ancak bu tescilden sonra hüküm ifade edeceğini, hissenin devredildiğini pay defterine kaydetme ve ticaret sicile tescil etme/ ettirme borcu/ yükümlülüğü, görev ve yetkisinin yalnızca "şirketin yetkili temsilcisi"nin olduğunu, pay defterinin yetkili temsilcide olup, şirketteki hususların tescil ve ilanını ancak yetkili temsilcinin yapabileceğini, hissesini devreden hissedarın...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda müvekkilinin ve üyeliği devraldığı kişinin peşin bedelli üye olmadığı ve bu hususta genel kurul kararı bulunmadığının belirtildiğini ancak, peşin bedelli üyelikler ile ilgili olarak genel kurul kararı olmaması halinde, genel kurulun bu durumu zımnen benimseyip benimsemediğine bakılması gerekeceğini, davalı Kooperatif ile ilgili olarak aynı gerekçelerle açılan bir diğer davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi.... Esas sayılı dava dosyası ile mahkemece davanın (davacının 2009-2010 yılı genel kurul hazırun listesinde ve 2009-2010 yılı genel kurul davet listesinde isminin olduğu, ayrıca karar defterinde üyeliğe kabul edildiği) gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın onandığını ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş.’nin 30.06.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin 4. maddesinin öncelikle genel kurul kararının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, tedbir kararının Ticaret Siciline tescil ve ilanına, genel kurul kararının yok hükmünde – batıl olduğunun tespitine, kararın yok hükmünde - batıl olduğunun tespiti talebi kabul edilmemesi halinde genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf 30/06/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4 sayılı genel kurul kararının yasaya aykırı olduğundan genel kurul kararının iptalini talep etmiş, ayrıca genel kurul toplantısına temsilcisi vasıtasıyla katılmış ve karara karşı muhalefet şerhini genel kurul toplantı tutanağına ekletmiştir. Aynı zamanda dava dilekçesi kapsamında genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasını talep etmiştir....
Esas, 2019/... sayılı kararının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalı ... San. ve Tic. A.Ş. Aleyhine 03/04/2018 tarihli 2017 yılına ilişkin genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır....
ye devrettiği, adına her türlü ticaret sicil kayıt ve tescil işlemlerinin yapmasına muvafakat ettiği devre ilişkin şirket genel kurul karar defterinin de sunulduğu belirtilerek hisse devir işleminin tescil ve ilanı talep edilmiştir. ...nün 16/03/2022 tarihli yazısıyla Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/854 Esas 2018/492 Karar sayılı kararıyla .... Şti'nin tüzel kişiliğinin mal varlığının tasfiyesi ve davaların sonuçlarıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, talep edilen hisse devri tescili ve ilanı işleminin anılan mahkeme kararı gereğince gerçekleştirilemediği davacıya bildirilmiştir. Davacı yan Tasfiye Halinde .... Şti'nde ortaklar arasında hisse devri yapıldığını, şirket genel kurul kararıyla hisse devrinin kabul edildiğini, hisse devrinin tescili ve ilanı talebinin sicil müdürlüğünce gerçekleştirilmediğini, şirketin tam ihyası gerektiğini iddia etmiş, davalı yan ise .......
kararının yok hükmünde olduğunu, hukuka aykırı şekilde eski şirket yöneticisi tarafından 25/06/2020 tarihinde Bakanlık temsilcisi ... gözetiminde batıl bir olağanüstü genel kurul toplantısının davacının da katılımı ve itiraz şerhleri ile gerçekleştirildiğini, 25/06/2020 tarihinde yapılan hukuka aykırı olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak seçilen ...'...
Noterliği huzurunda tutanak altına alındığını, söz konusu genel kurul toplantısına karşı yasal süre içerisinde herhangi bir iptal davası açılmadığını ileri sürerek, davalının 12.08.2016 tarihli B-19/21889 sayılı, 04.05.2016 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescili talebinin reddi kararının iptali ile 04.05.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, 04.06.2015 tarihli genel kurul ile 31.05.2015 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulunun görevinin sona erdiğini, 04.06.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısının 14.07.2015 tarihinde tescil edildiğini, bu toplantının 7. gündem maddesine göre son yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süre ile ..., ... ve ...'...
ın müdür olarak atanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise şirkete kayyım atanmasını, 09/01/2019 ve 17/09/2020 tarihli Genel Kurul Kararlarının kurucu unsur eksikliği sebebiyle yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptalini, verilecek kararın Ticaret Sicil Memurluğu'na tescilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir....
a devrettiği, anonim şirketlerde çıplak payların devrinin adi yazılı sözleşme ile yapılması ve sözleşmenin alacağın temliki hükmünde olmasının yeterli olduğu, anonim şirketlerde hisse devrinin tescile tabi olmadığı, devrinin yazılı olmasının gerekli olduğu hisse devir sözleşmesinin noterde yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının ...... ve ...... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de ki 200 adet hissesini 11/11/2008 tarihi itibariyle davalı ...'a devrettiğinin ve yönetim kurulundan ayrıldığının tespiti ile ticaret sicile tescil ve ilanına karar verimiştir....
a 04.10.2012 tarihli hisse devri sözleşmesiyle devrettiğini, şirketin 22.10.2012 tarihli genel kurulunda ise hisse devirlerinin pay defterine işlenmesine dair karar alındığını, önceki genel kurullara karşı açtığı iptal davası nedeniyle davalı ...'in 3500 hisse sahibi olma hususunun kesinleşmediğini, şirketin tasfiyesi için açılan bir dava bulunması nedeniyle hisse devrinin hayatın olağan akışına aykırı ve muvazaalı olduğunu, hisse devrinin müvekkilinin haklarını bertaraf etme amacı taşıdığını, şirketin mali durumuna katkı sağlamayan hisse devrinin iptali gerektiğini, kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek davalı şirketin 22.10.2012 tarihli genel kurulda alınan hisse devrine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Asıl davada davalılar ... ve Aydın İnş. San.Tic. Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ...'...
