ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2018/670 ESAS, 2019/445 KARAR DAVA KONUSU : Yönetim Kurulu Üyeliğinin Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : Mersin 1....
KARŞI OY Dava, davacının, davalı ...’ın diğer davalı şirketteki paylarının, davacıya devredildiğinin tespiti ve tesciline, olmazsa ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir. Dava dosyası içerisinde yer alan Davacı ... ve Davalılardan ... arasında imzalanan 15.08.2013 tarihli tutanağa göre; Şirket hisse devrinin diğer davalı şirket tarafından pay defterine kaydedilmemesi üzerine şirket hisse devrinden tarafların vazgeçtiği, Davacı ...’ın Davalı ...’a hisse devir bedeli olarak ödediği, 42.000 TL’nin Davalı ... tarafından davacı ...’a nakit olarak iade edildiği, bu nedenle Davacı ...’ın hisse devir sözleşmesinden doğan tüm alacak ve ferilerinden vazgeçtiği bu konuda sözleşmenin tarafları arasında bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hal Böyle olunca davalı şirket yönünden pay defterine kaydı gereken bir şirket hisse devri olmayacağı da aşikardır....
Uyuşmazlık, dava dışı Ferit Aydiş'in davalıya yaptığı hisse devrinin usule uygun olup olmadığı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olup olmadığı ve hisse devrinin iptaline karar verilip verilmeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Dosya içeriğine göre, Mahkemece 13/10/2020 tarihli ara karar ile davalı Serdat Bayhan'ın diğer davalı Bacırtaş Batman ......
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, cezai yönden yapılan soruşturmada söz konusu belgedeki imzanın davacıya ait olduğunun tespit edilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacının daha sonraları hisse devrine dair doldurulduğunu iddia ettiği kağıtları boş ve imzalı olarak verdiğini yazılı belge ile ispatlayamadığı, anonim şirket hisse devirlerinde şekil şartının bulunmadığı, bedelin ödenmesi ve hisselerin teslimi ile devrin gerçekleştirilebileceği, somut olayda hisse devrinin yazılı yapılması dışında ayrıca pay defterine işlendiği, çıkarılmış pay senedinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Genel Kurul kararlarının , davacının Genel Kurul kararının yokluğuna ilişkin iddiasını , davalı şirketin ölümünden önce 32.250 adet 1.000,00 TL itibar değerli %43 oranında payına sahip muris ... ... ...'ı sağlığında yaptığı ... Noterliği'nin 24/07/2014 gün ve ... yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile, murisin şirketteki paylarını davacıyı mağdur edecek şekilde hisselerin varisleri adına pay defterine davacı ... ... ... 2/8 paya karşılık 8.062,50 hisse , davacı ... ... 'ın 1/8 paya karşılık 4.031,25 hisse, diğer mirasçılar ... ... 'a 2/8 pay karşılığı 8.062,50 hisse ve ...'a karşılık 3/8 paya karşılık 12.093,75 hisse olarak kaydedildiği ve bu vasiyetin iptali için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/ ... Esas sayılı dosyasında kayıtlı vasiyetnamenin iptali davası ve vasiyetnamenin gereğini yerine getiren yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/......
Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan tanık ...’in anlatımlarında noter satışının yeterli olmadığını, yönetime bilgi verilmesi gerektiğini, söz konusu hisse senedinin davalık olduğunu, şikayetçinin kendilerine sorması üzerine durumu izah ettiklerini belirtmesi ve ...’in asıl alışverişi...ile yaptığını belirtmesi ve hisse devrinin arkasındaki belgeden alım satım sözleşmesinde sanığın aracılık yaptığının açıkça anlaşılması ve tüm dosya kapsamından...’in katılana senet verdiği, katılanın da onun aleyhine icra takibinde bulunduğunun sabit olması karşısında, yüklenen suçu işlediği sabit görülmeyen sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
dava dışı ...’a devrettiğini, hisse devrine ilişkin 09.10.2009 tarihli ortaklar kurulu kararının alındığı toplantıya katılarak hisse devrine muvafakat verdiğini, davalı şirketin, müvekkilinin yokluğunda yaptığı, 12.02.2007, 22.02.2007 ve 13.04.2007 tarihli ortaklar kurulu toplantılarında alınan kararların, müvekkilinin yerine atılan sahte imzalar nedeniyle yoklukla malul olduğunu, hisse devirlerinin bilgisi dışında gerçekleştiğini, hisse devir işlemlerinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin hiç bir şekilde şirket ortağı olmadığını ileri sürerek davalı şirketin 12.02.2007, 22.02.2007 ve 13.04.2007 ortaklar kurulu kararlarının yoklukla malul olduğunun, hisse devir işlemlerinin ve müvekkilinin hiç bir şekilde davalı şirket ortağı olmadığının tespitini, anılan işlemlerin sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hisse devrine T5 A.Ş.'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli, 2020/519 esas ve 2021/200 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 6.ATM'nin 2019/936 esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine hisse devri vaadi karşılığında ödenen bedelin hisse devrinin gerçekleştirilmemesi sebebiyle bedelin iadesi talepli, ayrıca Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/70 esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açıldığını, her iki davanın dayanağının sahteliğini talep ettikleri tarihsiz, müvekkili tarafından tanzim edilmemiş, davalının dahi imzasını taşımayan protokol başlıklı sahte belge olduğunu, protokol başlıklı belgenin sahteliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle HMK 401 maddesi gereği belgenin kullanılacağı davanın Mahkememizin 2019/936 esas sayılı dosyası olduğunu, İzmir 13....
Dava, hisse devrine ilişkin limited şirket ortaklar kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, iki ortaklı olduğu anlaşılan davalı şirket ortaklarından muris davalı şirketteki hisselerinin bir kısmını dava dışı diğer ortağa 29.06.2010 tarihli noterde yapılan hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, bu devre bağlı olarak dava konusu 06.04.2012 tarihli ortaklar kurulu kararının alındığı dosya kapsamı ile sabittir. 6762 sayılı TTK'nın 520'nci maddesi hükmünce bir payın devri, ortaklık hakkında ancak ortaklığa bildirilmek ve ortaklık pay defterine kayıt edilmek koşulu ile hüküm ifade eder. Başka bir deyişle ortaklık payının devri,ortaklık pay defterine kaydedilmedikçe, devir alan kişi limited ortaklığa karşı, ortaklık sıfatını kazanamaz. Aynı hüküm çerçevesinde pay devri için devir eden ortak ile devir alan kişi arasında devir sözleşmesi yazılı biçimde yapılmalı ve imzası noterce onanmış olmalıdır....
