Asıl ve birleşen davada bilirkişi kurulundan alınan 12/05/2018 tarihli raporda; devir sözleşmesinde ...'in devir bedeline ilişkin alacağının tamamını aldığı, devir tarihinden itibaren devre konu hisselerin hak ve borçlarıyla birlikte devir alana ait bulunduğu, devir alanının hisse devri sözleşmesini ilgili yere ibrazla kendi adına ortaklar pay defterine işletmesine rıza ve muvafakatinin bulunduğu, devir alanın devir sözleşmesine konu hisseleri dilediği gibi tasarrufa yetkili olduğunu kabul ettiği, asli ... ... tarafından itiraz dilekçesinde bahsi geçen ... ... İnş. Taah. İth. İhr. Ve Tic. Ltd.Şti'nin ortaklığın giderilmesi ve Tasfiye Protokolü başlıklı 18.11.2013 tarihli protokolde hisse devreden olarak ...'in hisse devralan olarak Hayırlı ... ...'in imzalarının olduğu, protokol konusunun ise .... ... İnş. Taah. İth. İhr. Tic....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının pay devir sözleşmesinin geçersizliği ve şirket ortaklığının bulunmadığına ilişkin talebinin kabulü ile davacının .... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti'ndeki ...'...
a devrettiğini, ancak devir tarihinde davalının İran Vatandaşı olduğunu ve Türkiye'de mülk elde edinemeyecek olması nedeni ile devir sözleşmesinin geçersiz bulunduğunu, davalının sonradan Türk Vatandaşlığı'na geçmesinin sonucu değiştirmeyeceğini belirterek, devir sözleşmesinin geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın davacısı H.. Y..'ın kooperatif hisse devri sözleşmesi yapıldığı tarih itibari ile İran Vatandaşı olması nedeni ile Türkiye'de mülk edinme imkanı bulunmadığı, sonradan Türk Vatandaşlığı'nı kazanmasının sonuca etkili olmadığı gerekçesi ile asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne dair verilen karar, asıl davada davacı-birleşen davada davalı H.. Y.. vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.10.2013 gün, 4902 E., 6660 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, asıl davada davacı-birleşen davada davalı H.....
Davalı vekili, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacının edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinden devir bedelinin isteyemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
, taraflar arasında iddia olunan --- tarihli hisse ----yönetim kurulu kararına istinaden bastırıldığı iddia olunan hisse senedi geçici ilmühaberinin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, hisse devir sözleşmesi örneği, ihtarname örnekleri, Ankara 58. Noterliğinin hisse devir sözleşmesi örneği, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü müzekkere cevabı ve ... HES Projesi Belge dosyası, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı müzekkere cevabı, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır....
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve idari işlem niteliğinde olan ticaret siciline tescil işlemi için mahkemece hüküm kurulamayacak olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Dava, limited şirkette hisse devrinin tespiti, sicile tescili ve ilanı istemlerine ilişkindir. Devir tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK’nin 520. maddesi uyarınca; limited şirketlerde hisse devrinin gerçekleşmesi için ilk olarak, hisse devir sözleşmesinin yazılı olması ve imzaların Noter tarafından tasdik edilmesi, ikinci olarak, devir işleminin Ortaklar Kurulu kararıyla kabul edilmesi ve son olarak pay defterine işlenmesi gerekir....
, bu neden ile öncelik ile ---- yevmiye ile onaylanan hisse devir sözleşmesinin celbinin gerekeceği, Taraflar arasındaki başlıklı protokolün hisse devrine yönelik olmadığının, taraflar arasındaki tüm ticari ilişkilerin tasfiyesine yönelik olduğunun kabulü halinde ise Davacı ---- cezai şart talebi yerinde olacağı, Davacı --- faiz talebinin olmadığı, Davacı Şirket Yönünden; Yukarıda işaret edilen ----- nolu yevmiye ile onaylanan hisse devir sözleşmesinde Davalı ---- rekabet yükümlülüğü TTK 595. maddesine göre artırılmadı ise, geçerli bir rekabet yasağından söz edilemeyeceği, Bu neden ile öncelik ile----- onaylanan hisse devir sözleşmesinin celbi gerekeceği, Mahkemenizin Heyetimiz ile aksi görüşte olması ve Davacı Şirket ile Davalı ------- arasında geçerli bir rekabet yasağının var olduğu sonucuna varması halinde işe bu kez Davacı tarafın müşteri kaybı iddiasını tevsik eden belge ve defterler sunulmadığından, zarar hesaplaması yapmanın teknik olarak mümkün olmadığı, Davacı Şirket in...
Noterliğinin 25/05/2017 tarihli Şirket Pay Devir Sözlşemesi gereğince müvekkili T1 adına olan %10’luk hissenin davalı Çetin Helvacı’ya vekaleten Naci Helvacı tarafından devredildiğini, mahkemece geçerli bir noter devir sözleşmesinin olmaması sebebyle ilk celse davanın reddi yolundaki karara dayanak gerekçe ise geçerli bir noter devir sözleşmesinin olmadığı yanılgısı olduğunu, oysa ki bu hususun mahkemeye sunulduğunu, ayrıca şirkete ait ticaret sicil kaydının da bu hususu ispat ettiğini, mahkemenin yeterli incelemeyi yapmadığını, son derece hatalı bir karar verdiğini, Ticaret Sicil kaydı ve gerekse noter devir sözleşmesinin mahkemeye sunuduğunu ancak bu husus göz ardı edildiğini, ülkemizde resmi işlemlerin, örneğin tapu devri gibi, harç miktarının fazla çıkmaması için düşük bedelli gösterildiğini, yerel mahkemece gerekçeli kararda belirtilen sözleşmelerin, devir sözleşmesinin gerçek bedelinin tespiti bakımından mahkemeye sunulduğunu, bu sebeple, geçerli bir sözleşmenin olmadığı yanılgısına...
Şti.’nin ortakları olduğunu ve 26.06.2015 tarihli şirket pay devrine ilişkin sözleşme imzaladıklarını, sözleşme hükümleri uyarınca davalı yana 377.350,00.- USD bedelinde bono verildiğini, oysa ki sözleşmenin TTK’nın 595. maddesinde öngörülen şekilde yapılmadığı için geçersiz olduğu ve gabin hükümleri taşıdığını ileri sürerek pay devrine ilişkin sözleşmenin ve sözleşme gereği verilen bononun geçersiz ve bedelsiz olduğunun tespiti ile bononun iadesine karar verilmesini istemiştir....
