İmar Köyü 42239 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin tescil edildiğini, parsel yüzölçümünün 467 m² olduğunu, davalı ... adına kayıtlı bulunan 42239 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait hisse içinde kaldığını ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eksik tescil edilen hisseye karşılık 5.000,00 TL'nin devir tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının devir aldığı hissenin davacı adına tescil edilen bölüme isabet ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de vermemiştir....

kararıyla davacı şirketin hisse devir işleminin onaylandığı, ancak, davacı şirket tarafından lisans tadil bedelinin davalı idare hesabına yatırıldığına dair belgenin davalı idareye ibraz edilmeyerek 21/02/2013 tarih ve 4289-16 sayılı Kurul kararının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle 4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı Kurul kararıyla davacıya 439.583,00-TL idarî para cezası verildiği; Dava konusu olayda,... tarih ve ...sayılı Kurul kararıyla davacı şirketin hisse devir işleminin onaylandığı, anılan kararda lisans tadil bedelinin yazılı bildirim tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde davalı idarenin hesabına yatırılmasını müteakip davacı şirketin lisansının tadil edilmesine, bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde lisans tadil talebinin reddededilmesine karar verildiği, Mahkemelerinin 13/10/2015 tarihli ara kararıyla, davalı idareden ...tarih ve ...sayılı Kurul kararının davacı şirkete tebliğine ilişkin tebliğ/tebellüğ...

A.Ş'de bulunan hisselerini, 04.12.2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiğini, anılan devir sözleşmesinde ve şirket ortakları tarafından imzalanan 24.12.2009 tarihli protokolde 26768 ada 59 ve 62 parsel sayılı taşınmazların müvekkiline ait olduğunun ve şirket adına banka ve finans kuruluşlarına verilen teminat ve ipoteklerin kaldırılmak suretiyle müvekkiline bedelsiz olarak devredileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkiline devri gereken taşınmazların diğer davalı ... Ltd. Şti. adına kredi kullanabilmek için bu şirkete devredildiğini, yapılan bu devir işleminin muvazaalı olduğunu, bahsi geçen hisse devir sözleşmesi uyarınca devri taahhüt edilen taşınmazların müvekkiline devredilmediği gibi yine muvazaalı bir şekilde davalı ......

e devrine yönelik hisse devir vaadi sözleşmesi yapıldığı, devri vaadedilen hisselerin Beyoğlu ... Noterliği' nin 04/06/2013 tarih, ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile davalıya devredildiği, devrin sicile tescil edildiği, 17/06/2013 tarihli 8343 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, taraflar arasında varlığı inkar edilmeyen hisse devir vaadi sözleşmesine göre; devir bedelinin 10.000-USD'sinin hisse devir tarihinde, 10.000-USD'sinin 15/08/2013 tarihinde, 10.000-USD'sinin 30/08/2013 tarihinde ve 5.000-USD'sinin 10/09/2013 tarihinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından hisse devir vaadi sözleşmesinin tarafı olan davalı ile dava dışı ...'e Beyoğlu ......

GEREKÇE : Dava, hisse devir vaadi sözleşmesiyle kararlaştırılan devir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davacının hisse devir bedelini talep edip edemeyeceği noktasındadır. Davacı Ramazan Yaşar(devreden) ile davalı T3 ve Orhan Gerem arasında dava dışı Elit Proje Mobilya inş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ndeki hisselerin devrine ilişkin 04/06/2013 tarihinde hisse devir vaadi sözleşmesi yapılmıştır. Daha sonra davacı, şirketteki 100.000 hissesinden 90.000 hissesini Beyoğlu 1. Noterliği' nin 04/06/2013 tarih, 06566 YN'lu hisse devir sözleşmesi ile Orhan Gerem'e; kalan 10.000 hissesini de Beyoğlu 1. Noterliği' nin 04/06/2013 tarih, 06565 YN'lu hisse devir sözleşmesi ile davalı T3'ya devrederek şirket ortaklığından ayrılmıştır. Anılan devir işlemi 17/06/2013 tarih ve 8343 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmiştir....

Gerekli işlemin yapılarak Ortaklar Pay Defterine kaydının yapılmasını saygılarımla arz ederim” şeklinde talepte bulunurken müvekkil davalı da bu iradeye karşılık vererek yine davalı ... yönetimine hitaben ... adına kayıtlı hisselerden 2.500.000 adet hisseyi satın aldığını beyan ettiğini, beyanlar karşısında şirket yönetim kurulunun toplanarak ana sözleşmede yer alan şartı yerine getirerek hisse devrine onay verdiğini ve akabinde şirket pay defterinin davacı tarafından imzalandığını, bedelin banka kanalı ile ödendiğini, taraflar arasındaki hisse devir işleminin varlığı karşısında huzurdaki mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlık bakımından hükümsüzlük şartlarının oluşmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkili davalı ile davacı arasında hisse devir sözleşmesi yapıldığını, söz konusu bu devir işleminin bedelinin davacı tarafa banka kanalı ile ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli olduğunu, hisse devir işleminin usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığını...

Oysa, anonim şirket hisse senetlerinin “taşınır mal” hükmünde olduğu, senede bağlanmamış pay senetlerinin devrinin ise “alacağın devre (temliki)” hükümlerine tabi olduğu, TBK’nın 184 ücnü maddesi uyarınca alacağın devrinin “adi yazılı şekle” tabi olduğu izahtan varestedir. Nitekim az önce zikrolunan hisse devir sözleşmesi vasıtasıyla “yazılılık koşulu” gerçekleşmiştir. Açıkça zikredilmese de her sözleşmenin bir taahhüt ve tasarruf safhası bulunmaktadır....

e hisse devir sözleşmesi ile devretmesine rağmen bu pay devrinin şirket pay defterine kaydedilmediği gibi ticaret siciline tescil ve ilan da ettirilmediğini, halen ortak görünmesi nedeniyle müvekkili şirket hakkında 6183 sayılı Yasa uyarınca mali yükümlülük doğduğunu, müvekkili şirketin tescil işleminin yapılması hususunda davalı şirkete yaptığı ihtarın da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davacının davalı şirketteki 300 hissesini tamamıyla devrettiğinin tespiti ile devir işleminin şirket pay defterine ve ticaret siciline kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir....

Davalı şirket iki ortaklı olup noter belgesine göre her iki ortak ve devir alan devir konusunda anlaştığından ayrıca bir ortaklar genel kurulu kararı olmasa da hisse devir sözleşmesinde şirketin tüm ortakları taraf olmakla TTK md. 595 uyarınca ortaklar genel kurulu kararı olarak kabul edilmiştir. Bu şekilde pay devrine ilişkin işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve davacıların ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı ...Şirketi ndeki paylarının tümünü davalı ...' e devir ettikleri ve anılan şirkette pay sahibi sahibi olmadıkları tespit edilmiştir. Hisse devir sözleşmesi aynı zamanda TTK md. 595/2 de düzenlenen sas sermaye payının devri için aranan ortaklar genel kurulunun onayı kararı olarak kabul edildiğinden hisse devrinin sözleşme tarihi olan 15.11.2015 günü gerçekleştiği kabul edilmiştir....

A.Ş. hisselerinin davalıya devri nedeniyle hisse devir bedeli alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından girişilen icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu hisse devri 10/03/2010 tarihli devir senedine istinaden yapılmış ve ticaret siciline de tescil edilmiştir. Mahkemenin sözleşme tarihinde yürürlükte olan BK’nın 182/2.maddesine göre hisse devir bedelinin davacıya ödendiğine dair karine oluştuğu ve bu karinenin aksinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğine dair gerekçesi doğrudur. Ancak davacı iddiasını yazılı belge ile ispat edemediğinden, davalı lehine oluşan karinenin aksini kesin delil olan yemin delili ile de ispat edebilir. Mahkemece davacının yemin deliline dayanmadığı ve bu nedenle iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....