Noterliği'nin 08/07/2015 tarih ve 20384 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinde davacının 2 hissesinden birini ...'a devrettiği, Tekkeköy 1. Noterliği'nin 25/09/2017 tarih 8595 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinde davacının 1 adet hisse devraldığı, Tekkeköy 1. Noterliği'nin 17/10/2017 tarihli hisse devir sözleşmesinde davacının 1 adet hisse devraldığı, Tekkeköy 1. Noterliği'nin 26/01/2018 tarih ve 836 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinde davacının 2/6 hissesini ...'ye devrettiği görülmektedir....
"Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi" içeriğinin, hem ortaklık hem de daire devrini içerecek şekilde düzenlendiği anlaşıldığından kooperatif üyelik hakkının devredildiğinin davadan önce davalı kooperatife bildirilmemesi, devir alanın hakkına olumsuz bir etki yapmaz. Devir alanın açtığı üyeliğin tespiti davası ile davalı kooperatife üyelik başvuru yapılmış gibi olduğundan, üyelik koşullarını taşıdığının belirlenmesi halinde devir alanın üyeliğinin tespitine karar verilmesi gerekir. Üyeliği devreden üyelik hisse devir sözleşmesinden dönmemiş veya sözleşmenin herhangi bir nedenle devrin tarafları arasında bağlayıcı olmadığı savunularak sözleşmenin iptali de sağlanmamış ise, devredenin artık dava konusu hisse üzerinde herhangi bir hakkı kalmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/61 Esas KARAR NO : 2021/743 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı tarafın ... A.Ş. de bulunan 120.000,00 TL bedelli 12.000 adet payını yine 120.000,00 TL bedelli 12.000 adet pay sahibi olan ... ile birlikte 09.05.2019 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile davalı şirkete devir ettiğini, bu işlem karşılığında ödenmesi gereken hisse devir bedelinin 150.000,00 TL olduğunu, devir bedelinin sözleşmede havale-eft yoluyla tamamen alındı şeklinde yazıldığını fakat ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra müdürlüğünün 2019/ ... E....
Noterliği'nin 08.04.2013 tarih, 6438 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesiyle diğer davalı şirkete ait 30 adet hisseyi almasına rağmen ticaret sicil memurluğunda bu hisse devir işleminin tescilinin yaptırılamadığını, ileri sürerek söz konusu hisselerin 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için hisselere ihtiyati tedbir konulmasına, davalı ... tarafından müvekkiline satışı yapılan 30 adet hissenin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine ve hisselerin ticaret sicil müdürlüğünde müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı şirketin merkezinin Kemer'de olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını beyan etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, TTK’nın 595. maddesine göre pay devrinin geçerli olabilmesi için yazılı şekilde yapılması, tarafların imzalarının noterce onaylanmış olması ve pay devrine ortaklar kurulunun onay vermesi gerektiği, somut olayda, pay devrine onay veren genel kurul tarihinin 23.12.2018 olduğu bu tarih itibariyle taraflar arasında imzalanmış yazılı pay devir sözleşmesi bulunmadığı, pay devir sözleşmesinin genel kurul toplantısından bir gün sonra 24.12.2018 tarihinde yapıldığı, bilirkişi raporunda karar tarihi itibariyle imzaları noterce onaylanmış yazılı bir sözleşme bulunmadığı, başka bir anlatımla kanuna uygun şekilde gerçekleşmiş pay devri bulunmadığından genel kurul toplantısında alınan 3/ a maddesinin iptal edilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, TTK 595. maddesi hükmünde pay devrine onay veren ortaklar kurulu kararının mutlaka hisse devir sözleşmesinden sonra alınması gerektiği veya başka bir anlatımla hisse devir sözleşmesinden önceki onay işleminin geçerli olmayacağı...
a noterde düzenlenen Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile devrettiği, bu devir ile dava dışı şirketin hissedarlarının %50 - %50 hisse oranı ile . .. ve davalı ... olduğu, taraflar arasında yapılan ön protokolün 6. maddesinde hisse devir bedelinin 150.000 Euro olduğunun, davalı ...'un davacıya hisse devir bedeli olarak Ocak 2012'de 50.000 Euro, Mayıs 2013’te 50.000 Euro, Mart 2014'te 50.000 Euro ödeyeceğinin, Mart 2014 bedeli 50.000 Euro'nun ... tarafından ödenmeyeceğinin bu bedelin ...'un 07/.../2008 ve 09/.../2008 tarihlerinde ... İnşaat A.Ş.'ne... adına ödediği 100.000 TL tutara mahsup edildiğinin, bu 100.000 TL'yi ...eri ödediğinin, ...'un ...'ye 2009 yılında ödediği toplam 50.000.-TL'nin ise, ...'...
in davacının eltisi olduğunu, devir işlemlerinden sonraki tüm ödemelerin davalı ... tarafından yapıldığını, davacının üyelikten ayrılması sonucu hiçbir genel kurul toplantısına katılmadığını, davacının aile ortamı içerisinde güvene dayalı olarak gerçekleşen işbu ortaklık ve devir işlemine sessiz kalarak onayladığını, ortaklığın devir işleminin kooperatif dışında taraflar arasında gerçekleşen ve kooperatifin kabul ya da onayına bağlı olmayan bir işlem olduğunu, devir sözleşmesindeki imza itirazının müvekkil kooperatife karşı geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava ve birleşen davalar anonim şirket hisse devir işleminin iptaline olmadığı taktirde bedelin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, asıl ve birleşen davalarda hisse devir işlemlerinin iptali yönünden davaların kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davalı şirket, bir anonim şirket olup TTK'da senede bağlanmamış payların devrine ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Devir işleminin 28/12/2012 tarihi itibari ile yapıldığı anlaşılmakla mahkemenin işlemin eski TTK döneminde olduğuna ilişkin tespiti yerinde değilse de senede bağlanmamış çıplak payın devir usulüne ilişkin tespitleri yerindedir. Ancak davacı, dava dilekçesinde açıkça davalı kardeşi ile hisselerin devri konusunda anlaşma yaptıklarını belirtmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava ve birleşen davalar anonim şirket hisse devir işleminin iptaline olmadığı taktirde bedelin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, asıl ve birleşen davalarda hisse devir işlemlerinin iptali yönünden davaların kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davalı şirket, bir anonim şirket olup TTK'da senede bağlanmamış payların devrine ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Devir işleminin 28/12/2012 tarihi itibari ile yapıldığı anlaşılmakla mahkemenin işlemin eski TTK döneminde olduğuna ilişkin tespiti yerinde değilse de senede bağlanmamış çıplak payın devir usulüne ilişkin tespitleri yerindedir. Ancak davacı, dava dilekçesinde açıkça davalı kardeşi ile hisselerin devri konusunda anlaşma yaptıklarını belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO: 2022/734 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu aleyhine -------- esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibine geçilerek ----- tarihli şirket hisse devir sözleşmesi gereğince doğan alacakların ödenmesinin talep edildiğini, davalı borçlu tarafından borcun aslına, faize ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin eski hissedarı olan borçlu ile hisse devralanlar arasında ---- tarihinde harici hisse devir sözleşmesi yapılarak sözleşme içeriğine uygun olarak hisse devri yapılıp devri bedelleri yeni hissedarlar tarafından devreden borçluya ödendiğini, ancak davalı borçlu tarafından devir esnasında, beyan...
