nin kullanmakta olduğu ... numaralı sabit telefonun halen müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin tamamen iyiniyet ve güvene dayalı olarak hiç bir bedel ödenmeden şirket hisselerini devrine dair yazıyı imzaladığını, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma işlemi ahlaka ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, dava konusu şirketlerin malvarlağının ve değerinin tespitini, daha sonra müvekkilinin alacağının hesaplama yapılması için dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesini, müvekkilinin ortak olduğu şirketlerdeki hisse payının değerinin belirlenmesi ile davalının ve müvekkilinin ortak olduğu şirketler adına kayıtlı gayrimenkul ve menkul malların üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için teminat olmaksızın ihtiyati tedbir konulmasını, belirtilen tüm nedenlerle güvene ve ahlaka aykırı olan sözleşmenin iptali ile şirket hisse devir sözleşmesinin hükümsüz olduğunun tespitine ve müvekkilinin ortaklık hisse gerçek değerinin belirlenerek, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
567.995,00 TL olduğu, nominal değerinin 36.000,00 TL olduğu bildirilmiştir....
ın vefatı ile intikal eden hisse senetleri nedeniyle davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen ortak gibi işlem görmediğini, müvekkiline ait hisse senetleri üzerinde davalı şirket vekilince oynama yapılarak pay değerlerinin düşürülmeye çalışıldığını ve müvekkilinin şirket nezdindeki hisselerine karşılık gelen payını hiçbir zaman öğrenemediğini, hissedarlıktan doğan haklarını kullanamadığını, müvekkilinin keşide ettiği ihtarla hisse bedellerinin gerçek değerinin belirlenerek, ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkmak istediğini, ancak bu talebinin yerine getirilmediğini, ihtarnameye adli bilimlerce tanzim edilen tahrifatı gösterir uzman görüşünün de eklediğini, davalı şirketçe hiçbir talebin değerlendirilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin hisse bedellerinin gerçek değerlerinin tespit edilerek, gerçek değer üzerinden ayrılma akçesi ödenmesini ve ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini, aksi halde şirketin tasfiye edilerek müvekkiline hisse değeri üzerinden şirket...
Yukarıdaki açıklamalar karşısında dava konusu taşınmazın arsa olarak kabul edildiği ve dava konusu taşınmazla ilgili gerekli keşfin yapılarak emsal metoduna göre değerinin tespiti doğru ve yerinde ise de, yargılama sırasında ve verilen kararda esası etkileyecek derecede eksiklik ve hataların bulunduğu, emsal olarak alınan taşınmazın dava konusu taşınmaza uzak olup, benzerlik taşımadığı, tapu kaydı, satış akdi, imar durumu, vergi rayiç değerinin araştırılarak raporun denetlenmediği görülmüştür....
şirketin inceleme raporu eki tutanaktaki beyanı doğrultusunda maliyet bedeline %5 ilave edilmek suretiyle emsal satış bedeline göre değerlendirildiği; taşıtların ise modeli, kaza durumu, yaptığı kilometre, yıpranma payı vb. etkenlere göre piyasa fiyatları farklı olabileceğinden kasko değerinin emsal bedel olarak dikkate alınmasının hakkaniyete uygun olmayacağından kasko değerinin %50'sinin emsal bedel olarak dikkate alınmasının gerektiği, netice olarak anılan şirketin emsal değerinin murisin hissesine isabet eden kısmının 12.011.721,20 TL olarak tespit edildiği; mahkemece uygun görülen rapora taraflarca yapılan itirazlar raporu kusurlandırıcı mahiyette görülmediğinden, tespit edilen 12.011.721,20 TL matrah farkından beyan edilen matrahın düşülmesi suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden hesaplanan vergi ve cezada hukuka aykırılık, hesap edilen matrah farkını aşan kısma ilişkin vergi ve cezada ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin kısmen iptaline, kısmen de...
şirketin inceleme raporu eki tutanaktaki beyanı doğrultusunda maliyet bedeline %5 ilave edilmek suretiyle emsal satış bedeline göre değerlendirildiği; taşıtların ise modeli, kaza durumu, yaptığı kilometre, yıpranma payı vb. etkenlere göre piyasa fiyatları farklı olabileceğinden kasko değerinin emsal bedel olarak dikkate alınmasının hakkaniyete uygun olmayacağından kasko değerinin %50'sinin emsal bedel olarak dikkate alınmasının gerektiği, netice olarak anılan şirketin emsal değerinin murisin hissesine isabet eden kısmının 13.720.671,17 TL olarak tespit edildiği; mahkemece uygun görülen rapora taraflarca yapılan itirazlar raporu kusurlandırıcı mahiyette görülmediğinden, tespit edilen 13.720.671,17 TL matrah farkından beyan edilen matrahın düşülmesi suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden hesaplanan vergi ve cezada hukuka aykırılık, hesap edilen matrah farkını aşan kısma ilişkin vergi ve cezada ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin kısmen iptaline kısmen de...
Buna göre; Davacı vekilince dava dilekçesi ile, davacı ...’nin ... ...Anonim Şirketi'nde hisse sahibi iken sahip olduğu %70 oranındaki hissesini 03.02.2016 ve 15.03.2016 tarihlerinde davalı taraflara 431.900 EURO karşılığında devrine ilişkin davalı taraflarla devir anlaşması yapıldığı, ancak hisse bedelinin ödenmemiş olduğu, hisse devrinin nominal değer üzerinden yapıldığı ve pay defterine işlendiği ancak gerçekte şirket hisselerinin güncel değerinin satışta gösterilen değerin çok üstünde olduğu, davalılar yararına aşırı yararlanmanın söz konusu olduğu ileri sürülerek, davacı tarafından devredilen hisselerin gerçek bedellerinin tespiti ile devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan tahsili, bunun mümkün olmaması halinde sebepsiz zenginleşen davalılardan bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir....
Ancak; Sanığın, annesinin hissedarı olduğu taşınmazın müştekiye satışı dolayısı ile ödenen bedeli sonradan yeterli bulmayarak kardeşi olan diğer sanık Ayhan ile birlikte müştekiyi tehdit ederek hisse değerinin üzerinde para istemeleri şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın ifadesinde geçen annesi Emine Balaban'ın ve diğer hissedarların tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenilerek müşteki ile aralarında arsa satışının nasıl gerçekleştiği, müşteki tarafından kendilerine arsa karşılığı ne kadar ödemeler yapıldığı ve satışa esas evraklar ve tapu kayıtları getirtilerek sanığın hukuken korunan bir alacağının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, hukuki durumunun tespiti yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Kararı, asıl davada davalı şirket vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davada davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, hisse devrinin iptali ile hissenin davacı adına tescili, devrin iptalinin mümkün olmaması halinde hisselerin gerçek değerinin tespiti ile hisselere karşılık 10.000TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulü ile 18.551,44 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Ancak, davacı öncelikle 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini istemiş, Dairemiz bozma ilamından sonra maddi tazminat talebini ıslah ile artırarak 18.551,41 TL’ye yükseltilmiştir....
A.Ş.’deki hisselerine ilişkin davalılar ile yapmış olduğu 10.01.2019 tarihli hisse devir sözleşmelerinin hükümsüzlüğü veya iptali ile müvekkilinin pay defterine pay sahibi olarak tesciline; bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde terditli olarak hile sebebiyle mezkur hisse devir sözleşmelerinin iptaline ve hisselerin müvekkiline iadesine; mezkur hisselerin iadesinin mümkün olmaması halinde ise terditli olarak söz konusu hisselerin gerçek değerinin ve müvekkilinin elinden çıktığı tarih esas alınarak hesaplanacak olan mahrum kaldığı tüm kar payları ve temettü alacaklarının ve doğan tüm zararlarının şimdilik 100.000-TL’sinin 10.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tazminine yönelik olarak açmış olduğu davasında, dava konusu hisse devir işlemine konu ... A.Ş.’nin halihazırda devam eden bölünme sürecinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
