İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, görevli ve yetkili mahkemenin Aydın İş Mahkemesi olduğunu, davanın 7 günlük hak düşümü süresinde olmadığını, taşınmaz kayıtlarına ilgili icra dosyasından daha önce de haciz kaydı konulduğunu, yerel mahkeme tarafından istinaf mahkemesi kararında belirtilen hususlar ile bilirkişi raporuna itirazları yeteri kadar değerlendirilmeden karar verildiğini, BAM kararında belirtildiği üzere haciz tarihi itibarı ile hacizli taşınmazın kullanım durumu nazara alınmadan tamamının değerinin somut verilere dayalı olarak tespiti ile bu değer üzerinden davacının hisse değerinin belirlenmesi gerektiğini, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın bu yönde olmadığını, taşınmazın tamamının değerinin tespiti yapılırken zemin değeri ile davacı ile diğer Fatma Yıldız'a ait binanın da değerinin tespit edilmesi ve toplam bedel üzerinden davacının hisse payına düşen miktarın hesaplanması gerektiğini...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; anonim şirket hisse devir sözleşmesi gereğince hisse devrinin tescili, olmadığı takdirde hisselerin güncel değerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İhbar olunan ...Tasarımları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sicil özetine göre, adresinin "4 Kısım ..." olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın "Şubeler Ve Tüzel Kişilerle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 14/(2).maddesinde; özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, düzenlenmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; anonim şirket hisse devir sözleşmesi gereğince hisse devrinin tescili, olmadığı takdirde hisselerin güncel değerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İhbar olunan Peker Yüzey Tasarımları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sicil özetine göre, adresinin "4 Kısım Emlakdere Mahallesi, Ahmet Nazif Zorlu Bulvarı, 22. Cadde, Manisa" olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın "Şubeler Ve Tüzel Kişilerle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 14/(2).maddesinde; özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, düzenlenmiştir....
Her ne kadar davacı tarafça, davalılar aleyhine hisse devrinin iptali ve davacı adına tescili, hisse devrinin iptaline karar verilmesiyle birlikte davacının iki şirketten elde edemediği parasal gerçek kayıpların zararların tespiti, şimdilik 10.000 TL sinin hisse devri veya zarar tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tahsili, hisse devrinin iptali isteminin reddi halinde tanzim edilecek bilirkişi raporlarıyla bulunacak olan hisselerin devir tarihindeki gerçek değerinin , davacının elde etmesi engellenen tüm zararların tespitiyle şimdilik 10.000 TL sinin hisse devir tarihi 01/10/2021 den avans faiziyle davalılardan tahsili talep edilmiş ise de ... Tarım Ürünleri ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin Ortaklar Genel Kurulunun 28/09/2012 tarihinde toplandığı, Ortaklar Genel Kurulunda davacı ...'e ait 25 TL değerindeki 4800 payın 120.000,00 TL bedelle davalı ortak ...'...
Tertip, 85518 hisse numaralı hamiline yazılı 400 hisse senetlerini kaybettiğini belirterek hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetlerinin mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu hisse senetlerinin zayi olduğunun tespiti ile hisse senetlerinin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; -Eski adı ...., yeni adı ....'ye ait; -4. Tertip, 11786 hisse numaralı nama yazılı 40 hisse, -4. Tertip, 24155 hisse numaralı nama yazılı 80 hisse, -4. Tertip, 27517 hisse numaralı nama yazılı 100 hisse, -4. Tertip, 204505 hisse numaralı nama yazılı 5 hisse, -4. Tertip, 244986 hisse numaralı nama yazılı 20 hisse ve -Eski adı ... ve ....'ye ait; -3....
Davalı vekili, taraflar arasında 10/01/2013 tarihli sözleşme akdedilerek davacının, şirketteki % 35 hisse bedelinin satışı ve müvekkiline devri konusunun kararlaştırıldığını ve 35 hisse karşılığında 1.820.724 TL’nin ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşılan bedelin tamamının davacıya ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hisse devir tarihi itibariyle şirketin işletme değerinin 6.340.576,24 TL olduğu, davacının hissesine karşılık gelen tutarın ise 2.219.201,68 TL olduğu, davacıya 1.850.000,00 TL ödendiği, bu durumda davacının dava tarihi itibariyle davalı ...'...
Davalılar davacının ortak olmak amacıyla hisse senedi devir ve kabul sözleşmesi imzalamak suretiyle para verdiğini, kendisine hisse senedi verildiğini ve geçerli bir şekilde ortaklık ilişkisinin kurulduğunu savunduklarına göre evvelemirde davacının davalı şirkete gerçekten ortak olup olmadığının tespiti gerekmektedir....
, şirket genel kurulunda karara bağlanacak sermaye artırımındaki mevcut pay değerinin önceki sermaye miktarında olduğu gibi 20 TL olarak belirlenmesi halinde ...'...
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının müvekkil davalı aleyhine açmış olduğu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin elinde bulunan Hisse Devir Sözleşmesindeki imzanın, davacı tarafça kabul edilmiş ve hisse devir sözleşmesinin geçerliliğine yönelik herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, hisse devir sözleşmesinin şarta bağlı yapıldığının iddia edildiği ancak mevcut sözleşmede böyle şartın olmadığını, satışı kayıtsız-şartsız olduğunu, Hisse devrini engelleyecek ve davacının iddialarını kanıtlayacak,sözleşmenin geçerliliğini ortadan kaldıracak yazılı bir delil ibraz edilmediğini, bu nedenle müvekkili lehine yapılan Hisse Devirlerinin hukuken geçerli bir devir olmadığını, müvekkil davacının hisselerinin devir almış olduğu dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2021/645 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin İzmir ili, Gaziemir ilçesi, ... adresinde faaliyet gösteren ... Anonim Şirketi’nin %45 oranında ortağı olup, diğer ortaklar %7 hisse ile ... ve % 48 hisse ile ......
