Mahkemece, davanın kabulü ile hediyelerin karşılığı ....000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizin ....04.2012 tarih, 2012/3200 E. - 2012/9867 K. sayılı ilamında, “Davada nişan hediyelerinin aynen, olmazsa bedelinin tahsili talep edildiğine göre, mahkemece sadece bedelin tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.” gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesinden sonra kurulan yeni hükümde, “davanın kabulüne, davaya konu ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine” karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. TMK.nun 122/....maddesine göre, “Hediye aynen veya mislen geri verilemiyorsa, sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır”. 6098 sayılı TBK.nun 77.maddesi (818 sayılı BK.nun 61.maddesi) gereğince, haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından zenginleşen kimse, bu zenginleşmeyi geri vermek zorundadır....
E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı, davalı işyerinde 01.12.1997-20.09.2013 tarihleri arasında çalıştığını, tarafına uzun süreli ve sistematik mobbing uygulandığını, en sonunda işyerinde davalının müşterilerinden...isimli Firmaya kesilen sponsorluk faturasını ararken...amblemli iki kağıt zarf görünce faturanın bu zarflarda olduğunu düşünerek aldığını, bilâhare bu zarfların içinde bileklik, kolye tarzı hediyelerin olduğunu görmesini müteakiben zarfları teslim ettiğini, ancak bu konuda işverence hakkında şikâyet olduğu, işten çıkarılacağı, istifa etmesi gerektiği şeklinde baskı yapılarak kendisine istifa beyanı ve ibraname imzalatılıp iş akdinin haksız bir şekilde sona erdirildiğini iddia etmiştir....
Maddesi uyarınca boşanmalarına ve nişanlılık döneminde kadın eşe alınan hediyelerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1081 KARAR NO : 2021/1088 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KANGAL ASLİYE HUKUK (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/457 ESAS,2021/13 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Nişanın Bozulması Nedeniyle Tazminat Ve Hediyelerin Geri Verilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2017 yılı yaz aylarında nişanlandıklarını, nişanlılık dönemlerinin en başından itibaren davalının müvekkiline kötü davranmaya başladığını, küçük düşürücü sözler söylemeye ve hakaret içeren ifadeler kullanmaya başladığını, müvekkilinin bu tavırları sineye çektiğini, ancak nişanın...
Davalı-karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmün tümü yönünden yerel mahkeme kararının kaldırılarak, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesi en azından kendi verdikleri hediyelerin mahsubuna karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, nişanın bozulması nedeni ile TMK 122 maddesi uyarınca mutad dışı hediyelerin bedellerinin tahsiline ilişkin olarak başlatılan takibe itirazın iptali istemine, karşı dava ise nişanın bozulması sebebine dayalı maddi ve manevi tazminata ilişkindir....
ile müvekkili tarafından verilen hediyelerin davalıdan talep edildiğini ancak davalının hediyeleri iade etmeye yaşanmadığını, nişan esnasında davalıya 3 adet 22 ayar 75,50 gram bilezik, 1 adet revello marka kaplama saat, 1 adet 14 ayar küpe, 10 adet çeyrek altın takıldığını, daha sonra taraflar arasındaki nişanın bozulduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2017/792 ESAS 2021/129 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Nişanın Bozulması Nedeniyle Tazminat Ve Hediyelerin Geri Verilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış nişan bozulmasından dolayı hediyelerin iadesi ve manevi tazminat istemidir. 1- Maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle, HMK.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 (ARA KARAR) NUMARASI : 2021/440 ESAS DAVA KONUSU : Nişanın Bozulması KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğincede; istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 31.08.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; nişanın bozulmasından kaynaklı hediyelerin geri verilmesini (TMK m. 122), 50.000 TL maddi (TMK m. 120) ve 50.000 TL manevi tazminata (TMK m.121) hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...nişanın bozulmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, diğer tarafın 2 yıla kadar bir süre geçmesine rağmen evlenme günü belirlemediklerini, bu nedenle nişanın bozulduğunu, takı ve hediyelerin mutad hediye kapsamında olduklarını, manevi tazminat isteminin de yerinde olmadığını, davanın reddini" istemiştir. Mahkemece neticeten ve özetle; "...takılara yönelik davada davaya konu edilen takıların aynen iadesine, olmadığı takdirde 3.680 TL.'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı Ali lehine 2.550 TL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Ali'ye verilmesine, davacı Kezban'ın çeyiz eşyalarına yönelik maddi tazminat talebinin reddine, 700 TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine" karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
