Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan paya yönelik el atmanın önlenmesi ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların tarafların murisi ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08/05/2017 tarihinde verilen dilekçeyle Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülmesinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/01/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 117 ada 10 parsel sayılı 8.742.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kadastro tesbit kayıtlarına taşınmazın maliki olarak yazılan “...oğlu ...” ibaresinin “... kızı ...” olarak düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir Kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine, tespit malikleri birden fazla olup dava paya yönelik ise, müşterek mülkiyet halinde tespitte malik bulunan paydaşa karşı yöneltilmesi zorunludur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile 36796,21 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre; dava konusu ... Mahallesi ... ada......

Dahili davalı Hazine, 1 ve 10 yıllık sürelerin aşıldığını, vasiyetnamenin okunduğu tarih itibariyle davacıların vasiyetten haberdar olduklarını bildirip davanın reddini savunmuş ve TMK 501.maddesi gereğince taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, mirasbırakan ...’ün 11.02.2001 tarihinde öldüğü, çekişme konusu taşınmazın konu edildiği Eyüp 3. Noterliği’nin 02.11.1994 tarih 42790 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/282 Esas sayılı dosyasında 31.07.2001 tarihinde davacılara okunduğu halde eldeki davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş; olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....

nin miras payları oranında adlarına tescili istemiyle, malik hanesi açık bırakılan paya yönelik dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 2928 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazın 35/36 hisseli malik hanesinin doldurularak, "arsa" vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, çekişmeli taşınmazda müvekkilinin murisinin de payın olduğunu belirterek malik hanesi açık bırakılan payın miras payları oranında davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. 30.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile, "gördükleri lüzum üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiklerini belirtmiş olduğu gibi bundan sonra da davayı takip etmemiştir. Temyiz dilekçesinde de "davacıların murisinin taşınmaz üzerinde hissesi bulunmadığını" belirtmiş olduğuna göre taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığı açıktır....

ANONİM ŞİRKETİ olmuştur ) kurulduğunu, akabinde müvekkileri ve davalı yan aynı zamanda dava dışı şirket ortağı ... ile 07.11.2014 tarihli inanç sözleşmesi imzaladığını, fakat sözleşmenin gereğinin yerine getirilmediğini, kuruluş sözleşmesine göre şirketteki ortaklık ve sermaye yapısının belirlendiğini, sözleşmeye göre %50 oranlı 5000 paya karşılık olan 125.000,00 TL'si dava dışı ...'e , %50 oranlı 5000 paya karşılık olan 125.000,00 TL'si davalı ...'a ait olduğunu, her ne kadar davalı yanın 125.000,00 TL bedelli 5000 paya karşılık gelen %50 hissesi davalı adına kayıtlı olsa dahi bu hissenin 500 paya karşılık gelen 12.500,00 TL'lik %10'luk kısmı ...'a , 500 paya karşılık gelen 12.500,00 TL'lik kısmı müvekkil ...'e, 4000 paya karşılık gelen 100.000,00 TL'li %30'luk kısmi ise yine müvekkil ...'...

Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 72 parsel sayılı 579.173,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesinden sonra ve eldeki davanın açılmasından önceki tarihte dava dışı ... Tarımı Geliştiren İşletmeler Anonim Şirketi lehine dava konusu taşınmaz üzerinde üst hakkı tesis edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 32 adet taşınmaz hakkında elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir....

Köyü çalışma alanında bulunan 208 ada 196 parsel sayılı 6.009.583,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....