Ancak, bozma ilamında 83 ada 1 parselin 1/8 payının ... , 7/8 payının da Hazine adına tescili gereğine değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davacılar vekilinin 28.3.2006 günlü dilekçesine istinaden ileride aynı konuda yeniden dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile taleplerinin vaki feragat nedeniyle reddine, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Kesin bozma, feragat beyanı ve mahkeme kararıyla, temyiz edenin sıfatı karşısında davacının talep hakkının ancak kesin bozma ile lehine tescili gereken 1/8 paya ilişkin olabileceği nazara alınmaksızın 7/8 Hazine payını da kapsayacak şekilde hüküm kurulmuştur. Bozma sebebi teşkil eden bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 3. satırındaki “istinaden” kelimesinden sonra gelecek şekilde “feragat ettikleri 1/8 paya ilişkin olarak” kelimeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 165 ada 11 parsel sayılı 13509,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... İbrahim Comooğlu ve ... dava konusu taşınmaza davacı kardeşleri ile birlikte 1/3’er paya sahip olduklarını iddia ederek davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ve müdahiller adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine, tespit malikleri birden fazla olup dava paya yönelik ise, müşterek mülkiyet halinde tespitte malik bulunan diğer paydaşlara yöneltilmesi zorunludur. Çekişmeli taşınmazda dahili davalı Hazine tespit maliki olmadığı gibi zorunlu hasım da değildir. Bu nedenle Hazine'ye yönelik davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 211 ada 22 parsel sayılı 189.013,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek, ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın, 16.10.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.777,77 metrekarelik bölümünün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 2004 yılındaki kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 55 sayılı parsel (6317 m2) davalılar adına tespit ve tescil edilmişse de, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, ...'a yönelik davanın kabulü ile davalı ... adına kayıtlı .... payın kesin hüküm nedeniyle iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından reddedilen paya yönelik temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Hazine fazlalığı şerhinin terikini ile Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülerek tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.12.202022 gün ve 2022/5418 Esas, 2022/8054 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı- karşı davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 113 ada 50 parsel sayılı 21452.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğu gerekçesiyle 3402 sayılı Yasa'nın 18.maddesi uyarınca ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda açılan davanın kabulüne, kadastro tespit tutanağının iptaline, çekişmeli taşınmazın eşit paylar halinde davacı ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 127 ada 8 parsel sayılı 9690,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğinde, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek, maliki tesbit edilemediğinden davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 22 parsel sayılı 65498.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup, tapuda ve vergide kaydına rastlanılmadığı, ileride tarım alanına dönüştürülmesi mümkün bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 138 ada 92 parsel sayılı 9109,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün yerlerden olması nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. ... de yargılama aşamasında aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacılar ... ve ... adlarına eşit paylarla tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
