Mahkemece, davacılar adına kayıtlı 13 parselde 229/683 arsa paylı C Blok 1 numaralı bağımsız bölüm kaydındaki Hazine fazlalığı bedeli bilirkişi aracılığı ile hesaplattırılmış ve bu bedel depo ettirildikten sonra belirtmenin terkinine karar verilmiştir. Hükmü, davalı Hazine temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden davacının, 4706 sayılı Kanunun 4.maddesinin (g) bendine dayanarak miktar fazlasının bedeli karşılığı terkini için davalı idareye başvurduğu, davalı idarenin belirtmenin terkini için saptanan 104.000,00 TL bedelin ödenmesini istediği, bedeli yüksek bulan davacıların eldeki bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın geldisi olan 23 ada 11, 12, 22 ve 89 parsel sayılı taşınmazlar kaydında Hazine fazlalığının bulunduğuna dair belirtme yer almaktadır. İmar uygulaması sonucu bu taşınmazların sayfaları kapatılmış, belirtmede imar parsellerine taşınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve 2/B şerhinin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 23.05.2003 günlü dilekçesinde ... Köyü 1523 parselin tapuda maliki olduğunu belirtip, tapu kaydına konulan 2/B şerhinin kaldırılmasını, davacı ... Yönetimi ise, aynı taşınmazın 1250 m2 kısmının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığından bahisle bu bölümün tapusunun iptalini, orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ...'...
bu hususta verilen mahkeme ilamının da kesinleştiği, bunlar dikkate alındığında, şahsi hakka dayanan Hazine fazlalığı şerhinin terkin edilme talebinin kabulünde bir isabetsizlik olmadığından, şerhin terkini davasında dava değerinin net bir şekilde parayla ölçülemediğinden, mahkemenin davacı lehine vekalet ücretini maktu olarak takdirinde de bir isabetsizlik olmadığından, taraf avukatlarının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
Davacı ...; 204 ada 3 sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek kendisinin zilyet olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalı, davacının davasını kabul etmiştir. Mahkemece davalının davayı kabul etmesi sebebiyle davacının davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek, bunun yerine “bu taşımaz ... oğlu ...'ün zilyetliğindedir ve üzerindeki tek katlı kargir ev kendisine aittir” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın ve üzerindeki evin 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca davacının zilyetliğinde bulunduğu davalının kabul beyanıyla belirlendiğinden davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi D.DAVALILAR : HAZİNE - ... ... VE ARK. Taraflar arasındaki zilyetlik şerhinin iptali ve zilyet olduğu şerhinin yazılması davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 30.06.2010 gün ve 2010/5798 - 9312 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... mirasçıları olan ... ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R 1995 yılında yapılan ek kadastro sırasında, ......
Hukukçular Konut Yapı Kooperatifi ile gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olduğu ve parsel üzerindeki bağımsız bölümlerin kat mülkiyetine çevrilerek 21.09.2000 tarihinde kat mülkiyeti tapularının oluşturulması ve bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarına "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhinin konulduğu, her bir bağımsız bölüm hakkında gerçek kişiler tarafından Hazine ve Orman Bakanlığı aleyhine açılan 2/B madde şerhinin silinmesi konusunda ve Hazine tarafından da bağımsız bölüm tapu maliklerinin her biri aleyhine açılan tapu kaydının iptali davalarının ... İlçesinde bulunan üç Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan davaların halen devam ettiği, üç ayrı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan bu davalar da biribiriyle çelişkili kararlar verildiği, aynı parsel üzerinde bulunan her bağımsız bölüm hakkında verilen bu kararların ayrı ayrı kesinleşmesi halinde kararların infazında güçlük meydana geleceği anlaşılmaktadır....
Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 2133 ve 2135 parsel sayılı taşınmazların beyanlar haresindeki şerhlerin silinmesine, "1957 yılından beri ... oğlu ... kullanımında" şerhinin verilmesine, çekişmeli 2134 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümü için açılan davanın reddine, “taşınmazın üzerindeki evler kullanıcınındır” şerhinin silinerek "içerisinde bulunan 1985 yılında inşa edilen bir adet ev ve ahır ... oğlu ...'a aittir" şerhinin yazılmasına, çekişmeli taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Karar, davalı (davacı) Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Celal Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. KARAR Asıl dava, şerhin terkini, karşı dava kayıttaki "miktar fazlalığı Hazineye aittir" şerhine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazın 26.0.9.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5543 Sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 2510 sayılı İskan Yasası hükümleri uyarınca miktar fazlası Hazineye ait olmak koşuluyla temlik edildiği ve 1974 tarihinde yapılan kadastro tespiti sırasında da miktar fazlasının Hazineye ait olacağı şerhinin tutanağın beyanlar hanesinde gösterildiği ve bu şekilde çap kaydının oluştuğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman ve 2/B madde sahasında kalan taşınmazın tapu kaydı üzerindeki 2/B madde şerhinin iptaline ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki bulunduğu ... Köy 2359 parselde bulunan (C) Blok 2 Kat-18 nolu bağımsız bölüm üzerine ormanla ilgisi bulunmadığı halde, 2/B şerhi konulduğunu, Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil istemli davanın asliye hukuk mahkemesinin 2003/156 E.- 595 K. sayılı kararı ile reddedildiğini belirterek şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın tapu kayında yeralan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydında bulunan "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince tamamen Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır." şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesin hüküm nedeniyle tapu kaydına konulan 2/B şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21/02/1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
