şerhinin düşülmesine; ... bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen kısım yönünden davanın reddine, raporda (B) harfi ile gösterilen 1700,15m2'lik kısmın 107 Ada 5 nolu parsel altında çalılık vasfında maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine "6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhinin düşülmesine; ... bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen kısım yönünden davanın reddine, (C) harfi ile gösterilen 4189,81m2’lik kısmın yola terkinine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağının beyanlar hanesinde muhdesat ve zilyetlik şerhinin gösterilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 22.3.2005 tarihinde, ... (Köyü) Beldesi, 2650 m2 yüzölçümündeki 38 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-DAVALI : HAZİNE DAVALI-DAVACI : ... ... Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...ve ...... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ......
Şöyle ki, bilindiği üzere, 3402 sayılı Kanunun 18/1. maddesinde “... tescile tabi bulunan taşınmaz mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerler Hazine adına tespit olunur.” hükmü öngörülmüştür. Anılan hüküm kapsamında kaldığı saptanan taşınmazların, arzın tabii maliki durumunda olan Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekeceği kuşkusuzdur. 3402 sayılı Kanuna dayanılarak çıkartılan Taşınmaz Malların Sınırlandırma, Tespit ve Kontrol İşleri Hakkındaki Yönetmeliğin 4. maddesinin 5. fıkrasında da “Kadastro Kanununun 18 inci maddesi uyarınca tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerler “hali arazi” veya “ham toprak” gibi vasıflarla Hazine adına tespit edilir ve tutanakta bu husus etraflıca açıklanır” hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ...; ... Beldesi 209 ada 2 parsel sayılı taşınmazı Hazineden ihale yoluyla 16.5.2003 tarihinde satın aldığını, taşınmazın beyanlar hanesinde 2/B şerhi bulunduğundan adına tescil edilemediği, bu sebeple beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.209 ada 2 parsel sayılı 1.006 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhi bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 127 ada 10 parsel sayılı 10465 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfıyla ... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlıdır. Davacı ... Konut Yapı Kooperatifi yetkilileri 28.04.2011 tarihli dava dilekçesiyle, Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine 127 ada 10 sayılı parselin tapu kaydı üzerinde bulunan 2/B şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerindeki 2/B şerhinin idarî işlem ile sicilden terkin edildiğinden, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiş, hüküm davalılar Hazine vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yargılama aşamasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, bilirkişi raporu doğrultusunda diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz 2/B vasfıyla 19/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda turuncu renkli boyalı olarak (A) harfi ile gösterilen 264 metrekarelik kısmı davacı ...'in, yeşil ile boyalı olarak gösterilen 309 metrekarelik kısmı davalı ...'nın fiili kullanımındadır" şerhinin verilerek taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ne var ki, 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/188 esas, 2007/116 karar sayılı kararı ile davacıların davalı hazine aleyhine açtığı tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile taşınmazın tapu kaydında 190/344 (1326/2400) payın iptali ile 422/2400'er pay olarak davacılar adına tesciline 154/344 payın davalı hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm 20.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Böylece davacılar tescilden önce mülkiyet hakkını kazanmışlardır. Açıklanan şu durum itibariyle vakıf şerhinin davacılar adına tesciline karar verilen müşterek paylara hasren kaldırılması gerekirken davası bulunmayan hazine payını da kapsayacak şekilde parselin tamamı üzerinden davanın kabul edilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yenidne yargılama yapılmasına iihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM ŞERHİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28193 ada 375 parsel sayılı 2.500,8 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, kadastro çalışmaları sırasında teknik bilirkişilerin usulsüzlük yaptığı, taşınmazın niteliğinin taşlık, makilik, fundalık olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin terkini istemiyle dava açmıştır....
ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare ....01.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılarak ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; dava konusu 1537 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz bahçe olarak ... yıldan beri kimlik bilgilerine ulaşılamayan ...'ın fiili kullanımındadır" şerhinin kaldırılarak, "iş bu taşınmaz bahçe olarak ... yıldan beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın ... oğlu ...'...
