Yargılama aşamasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, bilirkişi raporu doğrultusunda diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz 2/B vasfıyla 19/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda turuncu renkli boyalı olarak (A) harfi ile gösterilen 264 metrekarelik kısmı davacı ...'in, yeşil ile boyalı olarak gösterilen 309 metrekarelik kısmı davalı ...'nın fiili kullanımındadır" şerhinin verilerek taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare ....01.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılarak ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; dava konusu 1537 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz bahçe olarak ... yıldan beri kimlik bilgilerine ulaşılamayan ...'ın fiili kullanımındadır" şerhinin kaldırılarak, "iş bu taşınmaz bahçe olarak ... yıldan beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın ... oğlu ...'...

Ne var ki, 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/188 esas, 2007/116 karar sayılı kararı ile davacıların davalı hazine aleyhine açtığı tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile taşınmazın tapu kaydında 190/344 (1326/2400) payın iptali ile 422/2400'er pay olarak davacılar adına tesciline 154/344 payın davalı hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm 20.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Böylece davacılar tescilden önce mülkiyet hakkını kazanmışlardır. Açıklanan şu durum itibariyle vakıf şerhinin davacılar adına tesciline karar verilen müşterek paylara hasren kaldırılması gerekirken davası bulunmayan hazine payını da kapsayacak şekilde parselin tamamı üzerinden davanın kabul edilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yenidne yargılama yapılmasına iihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM ŞERHİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28193 ada 375 parsel sayılı 2.500,8 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, kadastro çalışmaları sırasında teknik bilirkişilerin usulsüzlük yaptığı, taşınmazın niteliğinin taşlık, makilik, fundalık olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin terkini istemiyle dava açmıştır....

Mahkemece davanın kabulüne, 364 ada 11 parselin beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek “... ... kızı ... ... mirasçılarının tasarrufundadır” açıklamasının yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava; tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ve zilyet olduğu şerhinin yazılması niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1965 yılında genel arazi kadastrosu, 1981 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 04.01.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....

e sattığı iddiasına dayanarak (A39) bölümün 1/2 payının kendisi adına, olmadığı takdirde 1/2 paya denk gelen 11.153,50 metrekaresinin ayrılarak adına ayrı bölüm halinde şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ile ...'ın davasının reddine temyize konu edilmeyen (A47) ile (A40) ve (A41) bölümlerine ilişkin davanın kabulü ile fen bilirkişi krokisinde (A47/1) ile gösterilen 2.572,63 metrekarelik kısım ... oğlu ... kullanımındadır. (A47/2) ile gösterilen 5.728,37 metrekarelik kısım kullanımsızdır yazılmasına, (A40) ile gösterilen 2.723,00 metrekarelik kısım ... oğlu ... kullanımındadır....

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan 6.391,00 m2 miktarlı ve 2.535,00 m2 miktarlı hazine fazlalığı şerhlerinin hazine adına tescili istemli, T21 tarafından, İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/166 Esas sayılı dosyasında, 10/04/2017 tarihinde dava açıldığı ve ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararından önce de, T21'nin açtığı dava üzerine, İzmir 14....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Elmalı Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 19 parsel sayılı 1.390,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca bahçe vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ...'nun kullanımında olduğu ve tamamının eylemli orman olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazdaki eylemli orman şerhinin iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazdaki eylemli orman şerhinin iptaline, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir....

in kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, aynı tarihli raporda C2 harfiyle gösterilen 98,50 ve C3 harfiyle gösterilen 371,79 metrekarelik kısmın müdahil ... adına, C1 harfiyle gösterilen 156,85 metrekarelik kısmın Hazine adına tespit ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "10.01.2019 havale tarihli krokide C1 harfiyle gösterilen kısım ...'in kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, aynı tarihli raporda D2 harfiyle gösterilen 514,18 metrekarelik kısmın müdahil ... adına, aynı krokide D1 harfiyle gösterilen 998,10 metrekarelik kısmın Hazine adına tespit ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "10.01.2019 havale tarihli krokide D1 harfiyle gösterilen kısım ...'un kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, aynı tarihli raporda E harfiyle gösterilen 6120,19 metrekarelik kısmın Hazine adına tespit ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "10.01.2019 havale tarihli krokide E harfiyle gösterilen kısım ...'...

Köyü 63 ve 64 sayılı parsellerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle gerçek kişi adına tesbitine, taşınmazların kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde olduğu iddiasıyla Orman Yönetiminin açtığı dava sonunda, 63 ve 64 sayılı parsellerin kesinleşen orman tahditi dışında olduğu ancak, Hazine tarafından kamulaştırılan tapular kapsamında kaldığı saptanarak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gerekçesi ve tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkin, Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 02.07.1964 gün ve 1954/3219-115 sayılı kararının kesinleştiği, sözü edilen mahkeme kararının H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi gereğince Orman Yönetimini bağlayacak kesin hüküm, Hazine yönünden ise kuvvetli delil sayılacağı, Hazinenin temlikiyle çekişmeli parselin ifraz edildiği 1140 sayılı parselin gerçek kişi adına tapuya tescil edildi gözetilerek, beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şerhinin...