, kesinleşen bu kararın Orman Yönetimini bağlayacak, Hazine yararına kesin hüküm olduğu, bu kesin hükümden Hazinenin satışı ile taşınmaz adlarına kayıt edilen gerçek kişilerin de yararlanacağı göz önünde bulundurularak, tapu kaydının beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhinin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/03/2006 günü oybirliğiyle karar verildi...
/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1993 tarihinden itibaren ..., ... ve ...’un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın durdurulmasına, çekişmeli taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, tespit gibi Hazine adına tescili için kadastro tutanağının tapu müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1720 parsel sayılı taşınmazın ........2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ve yeşil renkle gösterilen 632.63 m2'lik kısmının tespit gibi 2B arazisi ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "Bu parsel Şekip oğlu ... kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, fen bilirkişi raporunda sarı renk ile gösterilen kısmının ifrazı ile bu kısmın yeni parsel numarası verilerek tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarılmıştır, bu parsel ... oğlu ... kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, 1721 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
in zilyetliğindedir...şerhinin yazılmasına , taşınmazın niteliğinin kısmen kayalık ve taşlık 517,82 m2'sinin tarla niteliğinde olduğunun yazılarak tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline...karar verilmiş...hüküm...dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen bölümünün davacının zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre yazılı şekilde kurulun hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davalı Hazine duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 20016 parsel sayılı 8604.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “taşınmazın ..... mirasçılarının kullanımında, üzerindeki fındık ağaçlarınının...... mirasçılarına ait olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Belediye Başkanlığı, taşınmazın fiilen tasarruf edilmeyen boş yerlerden olması ve fiilen kullanılan yol olması nedeniyle beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılması, davacı ... İdaresi ise, taşınmazın fiilen orman olan bölümü hakkında vasfının orman olarak düzeltilmesi ve zilyetlik şerhinin iptal edilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ......
Davacı Orman Genel Müdürlüğü, taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu, taşınmazın niteliğinin ağaçlık olarak belirlenmesi gerektiği, davalının kullanımın şerhinin çıkarılması gerektiği iddiasına dayanarak, davacı ... ise, taşınmazın arsa ve fındık bahçesi vasfında olduğu, taşınmazın beyanlar hanesinden eylemli orman şerhinin kaldırılması gerektiği iddisına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ün davasının kabulüne, davacı Orman İşletme Müdürlüğü'nün davasının reddine, çekişmeli 1883 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bahçe niteliği ile Hazine adına tesciline, 1883 ada 13 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B madesi gereğince orman dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 30 yıldan beri... oğlu ...'ün fiili kullanımındadır" "şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine dair verilen kararın bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.03.2017 tarih, 2015/9516 Esas, 2017/1947 Karar sayılı ilamı ile “Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin mahkemece dikkate alınmadığı anlaşılmakla, taşınmazda kamulaştırma yapılmış ise kamulaştırılan bölümün ifrazı ile geri kalan bölümün satışına karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın hazine fazlalığı ile yükümlü olarak satışı suretiyle ortaklığın giderilmesi karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekilleri temyiz etmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 197 sayılı parselin (A) ile gösterilen 4550 m2 ve 273 sayılı parselin (A) ile gösterilen 6862 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, bu bölümlere ilişkin olmak üzere tapu kayıtlarının beyanlar hanesine "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerdir" şerhinin yazılmasına, 273 sayılı parselin (C) ile gösterilen 221 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, kalan kısımlar açısından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşen 2/B madde kapsamında bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2/B madde uyarınca Hazine adına tescili ve tapunun beyanlar hanesine 2/B madde şerhinin konulmasına ilişkindir....
nin, 166 ada 19 parselin beyanlar hanesine ... köyü tüzelkşiliğinin isimlerinin yazıldığını belirterek, taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetliğe ilişkin şerhlerin iptali ile bunların yerine üç kardeşin zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalı ... ve dahili davalılardan ... davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptal edilerek beyanlar hanesine “Taşınmazların Osman çocukları ..., ... ve ...'nin zilyetliğindedir” şerhinin yazılmasına ve dava konusu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir....
Köyü 209 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1996 yılından bu yana ... oğlu 1966 doğumlu ...' ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davaya konu ... İli ... İlçesi ... Köyü 209 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2005 yılından bu yana ... oğlu ... (... adıyla bilinen) mirasçıları ..., ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
