ŞTİ. tarafından vekâletname ile yetkilendirildiği için ... hesabına 08.08.2019 tarihinde gönderilerek, hasar ödemesinin müvekkil şirkete yapıldığını, aracın hurdasınında 23.08.2021 tarihinde 108.500,00 TL bedel ile satıldığını, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ektedir. Ayrıca müvekkil sigorta şirketi tarafından, karşı tarafa ait aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında trafik sigortasından 02.05.2020 tarihinde 39.000,00TL tahsilât yapıldığını, Sonuç olarak 189.116,00 TL( hasar toplamı)-108.500,00 TL (Sovtaj Bedeli)-39.000,00 - 46.616,00 TL sigortalıya ödenen hasar tazminatı miktarı olduğunu, müvekkili tarafından davalılar aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .../......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/96 D.İş sayılı dosyasıyla bilirkişi raporu alındığını, davalının başvuruya rağmen hasar tazminatını ödemediğini ileri sürerek, 100,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, delil tespiti yargılama giderlerinin yargılama gideri olarak hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, değer artırım dilekçesiyle toplam talebini 13.750,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, araç maliki olmayan davacının hasar tazminatı isteyemeyeceğini, aktif husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, TRAMER kayıtlarına göre sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
DoğalgazA.Ş.’ye yapılan hasar tazminatı ödemelerinin rücuen tahsiline ilişkin icra takipleri olduğu, takibe vâki itiraz üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süresinde davaların açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamızda aldırılan sigortacı bilirkişi raporunda özetle; dava dışı ... Doğalgaz A.Ş.’yi işbu davanın konusunu oluşturan hasar tarihinde davacı sigorta şirketinin de aralarında bulunduğu 6 farklı Şirkete Grup Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, sözkonusu poliçede davacı sigorta şirketinin hasara katılım payının %25 olarak belirtildiği, Ankara ili sınırları içerisinde doğalgaz dağıtım ve iletim hizmetlerini sağlayan dava dışı sigortalı ......
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalılar ...ve ...aleyhine açılan davaların kabulü ile, davacı ... için 2.667,06 TL destekten yoksun alma tazminatı ve 3.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 244,26 TL geçici işgöremezlik tazminatı ile 6.000 TL manevi tazminat, 530 TL araç hasar bedelinin davalılardan tahsiline, davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı ...'nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı ..., davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini beyan etmiş olup bununla ilgili ödeme onay belgelerini ibraz etmiştir. Ödeme, borcu sona erdiren işlemlerdendir....
Dava , trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davalı limited şirketin tüm hasar miktarından sorumluluğuna karar verilmiştir. Davalı, kusur durumuna ve hasar miktarına itiraz ettiğine göre, gerekirse keşif de yapılmak suretiyle kusur ve hasar yönünden bilirkişi raporu alınarak davanın sonuçlandırılması gerekmektedir. Öte yandan kusura ilişkin olarak trafik kaza tutanağında davalının %30 oranında davacının da %70 oranında kusurlu olduğunun açıklanmasına rağmen, mahkemece bu kusur oranı gözetilmeksizin tespit edilen hasar miktarının tümünden davalının sorumluluğuna karar verilmesi de doğru değildir.Şu durum karşısında mahkemece bilirkişi raporu alınmaksızın ve mevcut kusur oranı gözetilmeksizin davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir....
-TL olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar davalı tarafça Mahkememizce aldırılan rapora itiraz edilmiş ise de; davalı tarafça, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yeniden rapor alınabilmesi için gerekli masrafın verilen kesin süre içerisinde yatırılmamış olduğu, dolayısıyla Mahkememizce Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişisinden aldırılan raporun hükme esas alındığı, buna göre; davalı sigortanın poliçe limitleri dahilinde ZMMS kapsamında hasar ve değer kaybından sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 1.641,00 TL araç hasar tazminatı ve 3.525,00 TL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 5.166,00 TL maddi tazminatın 29/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi(davalı sigortaya sigortalı araç hususi olduğundan) ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, delil tespit giderlerinin yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İşbu kaza neticesinde müvekkile ait -----plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar tazminatı meydana gelmiştir. Kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı ve hasar farkı bedeli meydana gelmiştir. Kaza sonucunda müvekkil aracı hasara uğramış olup söz konusu hasar bedeli , hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıkmıştır. Buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ---- sayılı---- yayımlanan -----. Sayılı kararı uyarınca müvekkile ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerekmektedir. Bilindiği üzere, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesi yer almaktadır....
Plakalı Araç Sahibi) Poliçe Vadesi: 17.10.2016-2017 Hasar Tarihi: 19.12.2016 HASAR HESAP ÖZETİ Hasar Gören Parçalar Genel Toplam: 19.090,01TL İşçilik Genel Toplam: 2.669,00TL Rs Radyatör Toplam: 270TL Kdv dahil toplam hasar tutarı: 25.994,24 TL olduğu belirtilmiştir. Olay tarihinde geçerli ... SİGORTA A.Ş. ZMSS (Trafik) Poliçesi: Sigortalısı ... ... olan (Kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğu tespit edilen), ... plaka sayılı araç için, Davacı ... Sigorta A.Ş. bünyesinde düzenlenmiş olan ... poliçe numaralı ZMSS Sigorta Poliçesi 07.05.2016/2017 tarihleri için düzenlenmiştir. Olay tarihinde (19.12.2016) geçerlidir. Kaza başı Maddi Hasar teminat limiti 31.000.00TL’dir. Mezkur kazada hasar gören ... plaka nolu aracın maddi zararı için, aynı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.’ne, sigortalı aracın %100 kusuru nedeni ile .../... nolu ZMSS (Trafik) poliçesinden karşılanması için yapılan başvuru üzerine, ... Sigorta A.Ş. tarafından ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...’ ne Nakliyat Poliçesi ile sigortalı olan Çocuk Oyun parkı , salıncak, tahtırevalli cinsi emtealar davalı-borçlu nakliyecinin görev ve sorumluluğu kapsamında nakledildiğini, sigortalı emteaların nakliye esnasında hasarlandığı Özbekistan'da tespit edildiğini, Söz konusu hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından sigortalı emtealar üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminatı olarak saptanan 19.337,48 -TL poliçe özel ve genel şartları gereği 28.12.2018 tarihinde sigortalısına ödendiğini, Nakliyat Sigortası Genel Şartları gereği sigortalısına yukarıda belirtilen kaza nedeni ile hasar tazminatı ödeyen müvekkili şirketin, TTK ilgili maddesine istinaden sigortalısının haklarına halef olduğunu, Hasara konu emtealar alıcısı dava dışı ... firması ve ... Firması ......
200,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, İşbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
