Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır. Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi 29/06/2022 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının 7.000,00 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır....
Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır. Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi 29/06/2022 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının 7.000,00 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır....
-TL tramer kaydı bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinin hesabına 20.514,08.-TL havale ettiğini, ... sitesinde müvekkilinin aracının önceki değerinin .-TL olarak hesaplandığını, araçta değişen parça olması ve 30.893,00.-TL tramer kaydı olması sebebiyle aracın değerinin ....-TL olarak hesaplandığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...-TL araç değer kaybının davalıdan tazminine, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesinde bedel tespitinin belirlendiğini, belirlenmiş bir rakam mevcutken ...-TL üzerinden kısmi dava açılmasının kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin davacı tarafa 20.514,08....
Kamyonete dair dosyada hasarın 32.080,75-₺ olduğu belirtilen ... tarihli kasko kesin ekspertiz raporu, aracın dava konusu kaza öncesinde hasar kaydı olmadığına dair Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazısının mevcut olduğu, değer kaybının aracın, kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el değeri ile onarım görmüş haldeki ikinci el değeri arasındaki farkı ifade ettiği, tamir sonrası hasar kaydı TRAMER’e işlenecek olmasıyla ikinci el piyasasındaki değeri düşecek olan araçtaki değer kaybı hesaplamasına; marka-modeli, üretim yılı, kullanılmışlık düzeyi ,hasar geçmişi, piyasa tutunurluğu v.b. gibi hususlar ile değişen/onarılan parçaların nitelikleri (her onarım işlemi değer kaybına sebep olmayacağından , aracın orjinalliğini bozacak boya işlemlerinin olup olmadığı ile ana gövde ve ana gövdeye bağlı ya da eklenip-çıkarılabilir parçaların bulunup bulunmadığı ) , hasar miktarı ve derecesi (hafif, orta, ağır) v.b....
Davalı sigorta şirketinden kazaya ilişkin hasar dosyasının okunaklı onaylı bir sureti, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nden davaya konu ... plakalı aracın eski sigorta poliçeleri ve hasar dosya kayıtlarının bir örneği getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın hasar bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 10/12/2021 tarihli rapora göre, davalı ... Sigorta A.Ş. ile kasko sigortalı, Davalı ... İnşaat A.Ş.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/42 ESAS- 2020/142 KARAR DAVA KONUSU : Ayıplı Malın İadesi - Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/09/2018 tarihinde davalıya ait 34 XX 758 plakalı Fiat marka Doblo Combi 1.9 JTD panelvan tipli aracı satın aldığını, bu alım satıma ilişkin olarak aynı tarihte müvekkilinin kendisine ait olan 34 XX 490 plakalı Volkswagen marka 1998 model panelvan 2.5 tdi aracını davalıya sattığını, bu alış ve satışlarda müvekkiline ait aracın 24.000,00TL, davalı aracının ise 21.000,00TL olduğunda anlaşma sağlandığını, 3.000,00TL bedel farkının davalı tarafından banka aracılığıyla müvekkiline ödenmiş olduğunu, müvekkilinin 34 XX 758 plakalı Fiat Doblo marka aracı aldıktan sonra tramer sorgusunda 13.500,00TL bedelli ağır hasar kaydı ve 7 kazasının...
Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Tahkim Komisyonunca alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirkete ait araçta KDV dahil toplam 29.359,78 TL hasar, 24.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, 14/11/2020 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (SİSBİS) veri tabanının müvekkili şirketine ait ... plakalı aracın haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde yapılan kaydının kaldırılmasını/silinmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur....
CEVAP: Davalı ------ dava dilekçesinde özetle; zaman aşımı definde bulunarak, davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddini, söz konusu hasar dosyasıyla davacı-------- açılan hasar dosyası kaydının tramer kayıtlarında mevcut olmadığını, müvekkili şirketin 2918 sayılı kanuna göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun zorunlu sigorta limitleri dahilinde teminle mükellef olduğunu, işletenin sorumlunun bulunmadığı hallerde müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davaya konu kazaya karışan araçlarının kusur dağılımına ilişkin olarak maddi gerçeğin uzman bilirkişi tarafından hazırlanacak raporda saptanması gerektiğini, davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır....
CEVAP: Davalı ------ dava dilekçesinde özetle; zaman aşımı definde bulunarak, davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddini, söz konusu hasar dosyasıyla davacı-------- açılan hasar dosyası kaydının tramer kayıtlarında mevcut olmadığını, müvekkili şirketin 2918 sayılı kanuna göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun zorunlu sigorta limitleri dahilinde teminle mükellef olduğunu, işletenin sorumlunun bulunmadığı hallerde müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davaya konu kazaya karışan araçlarının kusur dağılımına ilişkin olarak maddi gerçeğin uzman bilirkişi tarafından hazırlanacak raporda saptanması gerektiğini, davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır....
CEVAP: Davalı ------ dava dilekçesinde özetle; zaman aşımı definde bulunarak, davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddini, söz konusu hasar dosyasıyla davacı-------- açılan hasar dosyası kaydının tramer kayıtlarında mevcut olmadığını, müvekkili şirketin 2918 sayılı kanuna göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun zorunlu sigorta limitleri dahilinde teminle mükellef olduğunu, işletenin sorumlunun bulunmadığı hallerde müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davaya konu kazaya karışan araçlarının kusur dağılımına ilişkin olarak maddi gerçeğin uzman bilirkişi tarafından hazırlanacak raporda saptanması gerektiğini, davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır....
