DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... ... plakalı araç, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen 14.06.2023 tarihli trafik kazası sonucu hasar görmüş olduğunu bundan ötürü araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu ve davacının araçtan mahrum kaldığını, ... plakalı kusurlu araç sürücüsü kusurlu olduğunu kabul etmiş olduğunu ve Merkezi tarafından da ... plakalı araca %100 kusur verildiğini, davacının meydana gelen trafik kazasında kusursuz olduğunu tüm kusur kazanın karşı tarafına ait olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olmakla beraber aracın tramer kaydı oluştuğunu, aracın tramer kaydı oluşması ve araçta...

Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ve hasar dosyası, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-10/12/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 26/03/2021 havale tarihli raporları, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 10/12/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir....

plakalı araçta meydana gelen tamirat bedeli nedeniyle hasar ödemesi için şirkete başvuru yapılıp yapılmadığı ile ilgili tüm bilgi, belge, sigorta poliçesi ve hasar dosyaları, tramer kayıtları, kaza tespit tutanağı, araç fotoğrafları getirtilip incelenmiştir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/21314 soruşturma sayılı dosyası getirtilip incelenmiştir....

Davacıya ait ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin ve değer kaybının tespiti yönünden düzenlenen bilirkişi raporunun dosyada ki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görülmüş, buna göre davacıya ait araçta yedek parça bedeli+işçilik+KDV dahil 24.208,40 TL hasar meydana geldiği anlaşılmıştır. Davalı şirket tarafından 23/12/2020 tarihinde hasar bedeli olarak ödenen 6.228,29 TL ödemenin bu bedelden mahsubu gerektiği anlaşılmış, buna göre bakiye hasar bedelinin 17.980,11 TL olduğu görülmüştür. Davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtlarının bilirkişi tarafından incelendiği, sigorta poliçesindeki şasi numarası bilgisinden sistemden yapılan sorgulamada aracın 4 ayrı kazaya karıştığının belirlendiği, aracın modelinin 2007 olması ve km'sinin de 245.000'de olması dikkate alınarak araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle değer kaybı meydana gelmediği anlaşılmıştır....

tarihinde yaptığı hasar ihbarı üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve yapılan inceleme sonucunda kazayı ... 'ın yaptığı, sürücü değişikliği yapıldığının belgelenmesi nedeniyle ret olarak sonuçlandırıldığını, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olduğunu ve piyasa şartları ile örtüşmediğini, davacı tarafın hasar kaydının düzeltilmesi talebinin muhatabının müvekkili şirket olmadığını, ilgili hususun SBM'den sorulması gerektiğini, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, araç üzerindeki hasar kaydının düzeltilmesi ve tazminat talebinden ibarettir. Somut olayda davacı hizmet alan - tüketici, davalı ... ise hizmet veren - satıcı - sağlayıcı konumundadır. Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ... sayılı yazısında; ... T.C. Kimlik nolu ...'ın mükellefiyet kaydına rastlanmadığı bilgisinin verildiği görüldü....

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda aracın piyasa değerinden düşük satın alınması nedeniyle davacının ayıbı bildiğine kanaat getirilmiş ise de aracın piyasa değerinden düşük satın alınması davacının ayıbı bildiğine karine teşkil etmez. Bununla birlikte, davacının, satın aldığı araçla ilgili olarak Trafik Şube Müdürlüğünce tutulan kayıtları, aracın sigorta kayıtlarını, Tramer kayıtlarını inceleme ve Tramer'e sms atarak bilgi edinme yükümlülüğü de yoktur. Dava konusu araçta bulanan ayıbın davacıdan gizlenmediğinin ispat yükü davalı taraftadır. Davalı taraf, satış öncesinde davacıyı aracın pert olduğu konusunda bilgilendirdiğini veya davacının bu hususu bildigini yansız delillerle ispatlayamamıştır. Hal böyle olunca; mahkemece, açıklanan hususlar gözönünde tutularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....

KARAR Davacı, davalıdan noter sözleşmesi ile 24.05.2010 tarihinde 15.700,00 TL bedelle bir araç satın aldığını, davalı tarafından kendisine aracın pert olduğuna dair veya ağır hasar sonrası tamir edildiğine dair herhangi bir bilgi verilmediğini ve satın aldığı tarihte tramer sorgulamasına ulaşılamadığını, aracı bir sene kadar kullandıktan sonra 19.10.2011 tarihinde 3.şahsa satmak istediğini, ancak aracı satın almak isteyen kişinin tramer sorgulaması yaptığında, aracın davalıya ait olduğu 23.12.2007 tarihinde tam ziya (pert) olduğu öğrendiğini, bunun üzerine kendisinin normalde 15.000,00 TL olarak belirlemiş olduğu satış fiyatını araçta gizli olarak pert kaydı bulunduğundan dolayı 11.000 TL olarak belirlemek zorunda kaldığını ve böylece 4.000 TL gizli ayıptan dolayı maddi zarara uğradığını, bu nedenle davalı aleyhinde Kadıköy 1....

'ye ait olan ... plakalı araç, Karayolları Trafik Kanunu 53/b-4 yönetmelik 109/c-4 ilgili maddelerince yapılmış kusur incelemesi neticesinde %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında 18.450,36 TL hasar kaydı meydana geldiğini, davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi, müvekkilinin aracına hasar veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında anlaşmalı olduğu sigorta şirketi olduğunu, aracın bakım ve onarım masrafları karşılanmış ancak araçta değer kaybı mevcut olup değer kaybının tazmin edilemediğini, aracın tramer kaydından da görüleceği üzere araçta hasar kaydının mevcut olduğunu, araştırmalar neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 50.000TL olduğunu, bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak şimdilik 1.000TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden veya davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......

Davalılar, dava konusu edilen otomobilin ağır hasar kaydı olduğunu kendilerinin de bilmediklerini, iyiniyetle hareket ettkilerini savunarak davanın reddi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Mahkemece; davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava ikinci el araç satışında ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre açılan alacak istemine ilişkindir....

sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık durumu, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunmadığı hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, 31/12/2021 tarihli kazaya ait 23.094,37 TL tutarlı SBM-TRAMER hasar kaydı oluştuğu hususu, hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak Yargıtay Kararları doğrultusunda değerlendirilmiştir) (Yargıtay 17....