Mahkememizce davacıya ait ----aracın kaza tarihini de kapsayacak şekilde tüm tramer kayıtları celp edilmiştir. Yine davacı aracını -----dava konusu kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası ve ---- poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Celp ve tetkik olunan trafik tescil bilgilerinin incelenmesinde kazaya karışan ---- aracın kaza tarihinde davalı adına kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. ---- gelen hasar dosyasının incelenmesinde eksper raporu alındığı, araç tamirine ilişkin yetkili servislerce düzenlenen faturaların bulunduğu, faturaların incelenmesinde fatura içeriğinin ön tampon hasarına ilişkin olduğu, yine hasar dosyası içerisinde mevcut hasar fotoğraflarının incelenmesinde, ön tamponda oluşan hasarlarla ilgili görsellerin bulunduğu görülmüştür....

KARAR Davacı, davalı şirketten alınan 25.04.2011 tarihli ekspertiz raporuna güvenerek diğer davalı ...’ten bir araç satın aldığını, yaklaşık 8 ay sonra aracı satmak istediğinde alıcının istemi üzerine aracın 23.03.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre aracın 8 parçasının boyalı olduğunu, Tramer kayıtlarına göre aracın 05.04.2008 tarihinde 30.000,00 TL. Hasar bedelli 2.bir kaza yaptığını ve yine 01.02.2009 tarihinde de 17.000,00 TL. Hasar bedelli bir kaza yaptığını ve aracın pert kaydının bulunduğunu öğrendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 5.000 TL zararın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....

Davalı vekili mahkemece alınan bilirkişi raporuna itiraz ederek davacının aracının dava konusu kaza tarihinden önce hasarlı olduğunu iddia etmiş, ayrıca hasar dosyası kapsamındaki eksper raporunda da aracın dava konusu kazadan önce iki ayrı kaza kaydının olduğu belirtilmiştir. Davalı vekilinin itirazlarına ve talebine rağmen davacı aracının önceki hasarının değer kaybında ne oranda bir değişiklik yapacağına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulmuş, savunma hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verilmiştir....

Noterliği tarafından 27/06/2014 tarihinde düzenlenen satış sözleşmesi ile aracı şu anki malik Hasan Tüfekçi'ye sattığını, müvekkili T1'in davalıdan aracı satın alırken satış sözleşmesi gereğince servise kontrol ettirdiğini, tramer kaydında sorun çıkmadığı ve bu nedenle gönül rahatlığı ile aracı davalıdan satın almış olduğunu, müvekkilinin de aracı Hasan Tüfekçi'ye satarken yapılan bakım ve incelemelerde aynı şekilde tramer kaydının olmadığını, Hasan Tüfekçiye satmadan önceki 3- 4 aylık dönemde araca kasko yapmadan kullandığını, ancak Hasan Tüfekçi'nin araca kasko yaptırmak istediği zaman araçta pert kaydının bulunduğunu, aracın o zamanki maliki Türer Tarım ve Orman Ürünleri İthalat ve İhracat San ve Tic. Ltd. Şti. elindeyken tam zayi nedeniyle pert kaydına alınmış olduğunu ancak pert kaydı sırasında şasi numarasının yanlış yazılması nedeniyle araç üzerinde pert kaydının bulunmadığı ve bunun tespit edilemediğini, müvekkilinin araçtaki pert kaydının Samsun 4....

DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Arabuluculuk Tutanağı, 3-Tramer kayıtları, tramer kayıtlarında yer alan dava konusu hasar tarihinden önce meydana gelmiş hasarlara ilişkin hasar dosyaları, 4-Trafik tescil kayıtları, 5-Trafik polisi bilirkişinin kusura ilişkin ..... tarihli raporu, 6-Makine mühendisi bilirkişinin .... tarihli, ..... tarihli, .... tarihli raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının, araçtan mahrum kalınan döneme ilişkin zararın ve orjinal parça bedelinin tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. Dosyada mübrez kaza tespit tutanağının incelenmesi neticesinde; kaza mahallinin .... Bulvarı üzeri, .... kavşak istikametinden, Otogar kavşak istikametine, .......

İş sayılı dosyası ile yaptırmış olduğu tespit sonucu hasar toplamının 84.564 TL olduğunun tespit edildiğini davalı ... şirketine yapmış oldukları müracaatın sonuçsuz kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 25.000 TL hasar bedilinin davalı ... şirketinin ZMMS sigorta limitine kadar olanını ZMMS poliçesinde geri kalan kısmını İMMS poliçesi kapsamında olarak ve tespit giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı 13/02/2019 dilekçesi ile davasını 40.000 TL üzerinden ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketinin meydana gelen zarardan sorumluluğunun olmadığını mahkemece sorumlu olduğu kanaatine varılır ise sorumluluklarının sigorta limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu değişik dosyasındaki hasar tespitinin yokluklarında yapıldığı için kabul etmediklerini sonuç itibariyle davanın reddin karar verilmesini talep etmişlerdir....

şirketine müzekkere yazılarak poliçe, hasar dosyası ve başvuru evrakları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------ müzekkere yazılarak ---- dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.---- müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın sanıktan araç alıp, karşılığında kendisine ait aracını ve üstüne de 30.000 TL para verdiği, aracın ilk kaskosunu yaptırdığında aracın pert kaydının olmadığı halde bir yıl sonra kaskoyu yenilemek için gittiğinde pert kaydının olduğu ortaya çıktığı, sanığı arayarak mağduriyetini gidermesini istediği, sanığın aracı anlaşmaları halinde alacağını, karşılığında da ev satabileceğini söylediği, katılanın kabul etmemesi üzerine başka bir araç getirdiği, o aracı sorguladığında da hasar kaydı çıkması nedeniyle sanıktan parasını istediği, sanığın da kabul etmeyerek, "davanı geri çekeceksin şerefsiz" diye hakaret ettiği, bu suretle sanığın pert olan aracı katılana sağlam geçmişi olan araç olarak satıp üzerine atılı dolandırıcılık ve...

trafik kayıtları ,davalı nezdindeki poliçe hasar dosyası ,davacıya ait aracın tramer kayıtları ,tramer kayıtlarında yer alan hasar onarım dosyaları dosya arasına alınmış kusur ve hasar onarım tazminat talepleri yönünden değerlendirme yapılması için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş; 09/12/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Hukuki değerlendirme, takdir ve nihai karar mahkemeye ait olmak üzere, dosya kapsamında mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu 27/02/2019 tarihinde meydana gelen olayda;KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü (... plaka sayılı araç sürücüsü) dava dışı ...'...

Bu nedenle; Çekişmeli 118 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas 27.10.1981 tarih ve 6 sıra nolu tapu kaydının geldi kaydı olan 18.12.1957 tarih ve 13 sıra numaralı tapu kaydı ile 29.11.1952 tarih ve 34 sıra nolu tapu kaydının geldi kaydı olan 08.12.1947 tarih ve 16 sıra numaralı tapu kaydının tüm tedavülleri ile getirtilerek dosyasına konulması, geri çevirme kararı gereğinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi davranışların yasal sorumluluğu gerektirdiğinin dikkate alınması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....