Bilirkişi ek raporunda;----- ihbar nolu tramer kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kusursuz, Davalı ---- kusurlu olarak tespit edildiği, tramer tarafından tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, Dava konusu aracın hasar-onarımı için gereken makul sürenin 7(gün) olabileceği, Davacı tarafın hasar-onarım süresince aracını kullanamamaktan doğan zararının----------- olabileceği, tarafımca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu, şeklinde ek raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporu olaya ve denetime uygun bulunmakla Mahkememizce de hükme esas alınmıştır....
Bilirkişi ek raporunda;----- ihbar nolu tramer kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kusursuz, Davalı ---- kusurlu olarak tespit edildiği, tramer tarafından tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, Dava konusu aracın hasar-onarımı için gereken makul sürenin 7(gün) olabileceği, Davacı tarafın hasar-onarım süresince aracını kullanamamaktan doğan zararının----------- olabileceği, tarafımca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu, şeklinde ek raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporu olaya ve denetime uygun bulunmakla Mahkememizce de hükme esas alınmıştır....
Bilirkişi ek raporunda;----- ihbar nolu tramer kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kusursuz, Davalı ---- kusurlu olarak tespit edildiği, tramer tarafından tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, Dava konusu aracın hasar-onarımı için gereken makul sürenin 7(gün) olabileceği, Davacı tarafın hasar-onarım süresince aracını kullanamamaktan doğan zararının----------- olabileceği, tarafımca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu, şeklinde ek raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporu olaya ve denetime uygun bulunmakla Mahkememizce de hükme esas alınmıştır....
Bilirkişi ek raporunda;----- ihbar nolu tramer kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kusursuz, Davalı ---- kusurlu olarak tespit edildiği, tramer tarafından tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, Dava konusu aracın hasar-onarımı için gereken makul sürenin 7(gün) olabileceği, Davacı tarafın hasar-onarım süresince aracını kullanamamaktan doğan zararının----------- olabileceği, tarafımca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu, şeklinde ek raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporu olaya ve denetime uygun bulunmakla Mahkememizce de hükme esas alınmıştır....
Bilirkişi ek raporunda;----- ihbar nolu tramer kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kusursuz, Davalı ---- kusurlu olarak tespit edildiği, tramer tarafından tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, Dava konusu aracın hasar-onarımı için gereken makul sürenin 7(gün) olabileceği, Davacı tarafın hasar-onarım süresince aracını kullanamamaktan doğan zararının----------- olabileceği, tarafımca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu, şeklinde ek raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporu olaya ve denetime uygun bulunmakla Mahkememizce de hükme esas alınmıştır....
Bilirkişi ek raporunda;----- ihbar nolu tramer kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kusursuz, Davalı ---- kusurlu olarak tespit edildiği, tramer tarafından tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, Dava konusu aracın hasar-onarımı için gereken makul sürenin 7(gün) olabileceği, Davacı tarafın hasar-onarım süresince aracını kullanamamaktan doğan zararının----------- olabileceği, tarafımca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu, şeklinde ek raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporu olaya ve denetime uygun bulunmakla Mahkememizce de hükme esas alınmıştır....
Bilirkişi ek raporunda;----- ihbar nolu tramer kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kusursuz, Davalı ---- kusurlu olarak tespit edildiği, tramer tarafından tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, Dava konusu aracın hasar-onarımı için gereken makul sürenin 7(gün) olabileceği, Davacı tarafın hasar-onarım süresince aracını kullanamamaktan doğan zararının----------- olabileceği, tarafımca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu, şeklinde ek raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporu olaya ve denetime uygun bulunmakla Mahkememizce de hükme esas alınmıştır....
Bilirkişi ek raporunda;----- ihbar nolu tramer kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kusursuz, Davalı ---- kusurlu olarak tespit edildiği, tramer tarafından tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, Dava konusu aracın hasar-onarımı için gereken makul sürenin 7(gün) olabileceği, Davacı tarafın hasar-onarım süresince aracını kullanamamaktan doğan zararının----------- olabileceği, tarafımca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu, şeklinde ek raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporu olaya ve denetime uygun bulunmakla Mahkememizce de hükme esas alınmıştır....
, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ----- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si(339212), kullanılmışlık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı hasar kaydının bulunduğu hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, 01/05/2023 tarihli kaza sonucu araçta oluşan hasara ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve TRAMER hasar kaydı oluştuğu hususları da dikkate alınarak Yargıtay Kararları* doğrultusunda değerlendirilmiştir) eYargıtay ----Hukuk Dairesi'nin 14/06/2017 tarih ve; ----- sayılı kararı) KTK.m.90'da yer alan "trafik sigortası kapsamında ödenen değer kaybı tazminatı, destekten yoksun kalma tazminatı ve sürekli sakatlık tazminatlarına ilişkin hesaplamada dikkate alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin SEDDK'ya düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm" Anayasa Mahkemesi tarafından İPTAL edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; Serbest...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, ihbarın geç yapıldığını, hasar ve beyan arasında uyumsuzluk olması nedeni ile hasarın poliçe teminatında olmadığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu, müvekkilinin davadan önce temerrüte düşmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kasko sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiş, davalı tarafın yetki itirazının HMK'nun 16. maddesi uyarınca zarar görenin yerleşim yeri gözetilerek yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davacının davalıya 15/03/2021 tarihinde ödeme için başvurulduğu anlaşılmıştır....
