ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2020/32 ESAS-2020/246 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARAÇ SATIŞI-ALACAK KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu aracı T3 adlı şahıstan satın alındığını, müvekkilin aracı aldıktan sonra sigorta yaptırmak için gittiği sigorta acentesiyle görüştüğünde aracın pert kayıtlı olduğu bilgisini edindiğini, aracı satın aldığı T3 adlı şahısla görüşmelerinde aracın hasar kaydı olmadığı, www.sahibinden, com ilanında görüldüğü üzere hasar kayıtsız ve orijinal bilgisi verdiğini, noter satışı sözleşmesinden de görüleceği üzere ağır hasar kaydının bilgisinin müvekkilin tarafına verilmediğini, müvekkilin davalı tarafla uzlaşma yoluna gitmek için satışın iptalini...

nın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç, müvekkilin maliki olduğu .... plakalı, kurallara uygun olarak park edilmiş araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, tramer kayıtlarına göre meydana gelen kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın tespiti ve onarımı için yetkili servise başvurulmuş ve yetkili servis tarafından yapılan inceleme sonucunda 8.428,03 TL hasar tespiti yapılarak faturalandırıldığını, mevcut kaza sebebiyle müvekkile ait aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup aracın gördüğü işbu kapsamlı onarım/tamir ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını, nitekim Yargıtay 17. H.D. 2015/12400 E. ve 2015/13270 K....

Davalı cevap dilekçesinde özetle; aracın hasar kayıtlı olduğunu eşinin internet sitesinde bildirdiğini, davacının da bu durumu kabul ederek aracı satın aldığını, davacının, aracın hasar kayıtlı olduğunu kasko yaptırdığı sırada öğrendiği iddiasının asılsız olduğunu, davacının aradan bir yıl geçtikten sonra eşini arayarak aracı geri vermek istediğini beyan ettiğini, eşinin de aracı geri satın alamayacağını söylediğini, ancak aracın satışı hususunda yardım edebileceğini söylediğini, aracın hasar kaydının Tramer kayıtlarına geç düştüğü iddiasının doğru olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

SİGORTA AŞ tarafından Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı; ... plaklı aracın çarpması nedeniyle meydana gelen, HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmış, değer ve hasar bedeline yönelik açılmış tazminat davası olup, dosya içinde olay yeri basit krokisi, hasar dosyası, sigorta poliçesi getirtilmiş, tramer kayıtları getirtilmiş, bilirkişi heyetinden karar vermemize dayanak teşkil eden, 22/03/2021 tarihli rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sigorta poliçesi, tramer kaydı, usul ve yasaya, mevzuata uygun karar vermemize dayanak teşkil eden bilirkişi heyet raporu da dikkate alındığında, 12/06/2020 tarihli trafik kazasında, davacının herhangi bir, kurallara aykırı etken davranışının bulunmadığı, davalı ... ......

Mahkemece bilirkişi raporu belinmesenerek KDV dahil edilmiş haliyle araç hasar bedeline, piyasa rayiç değerine göre belirlenen değer kaybına ve ikame araç bedeline hükmedilmiştir. Kaza tespit tutanağını sigortalı araç sürücüsü olan davalı imzalamış olup her ne kadar TRAMER kayıtlarında kusur oranları tam tersi belirtilmiş ise de bilirkişi raporunda belirlenen kusur durumu kaza tespit tutanağına ve dosyadaki delillere uygun olmakla kusura ilişkin istinaf itirazı haklı bulunmamıştır. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde iki tane kusur raporu bulunduğunu belirtmiş ise de dosyada sadece bir tane kusur raporu alınmış olup istinaf dilekçesinde TRAMER kaydının kastedildiği anlaşılmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin somut norm denetimi neticesinde verdiği iptal kararlarının Resmî Gazete’de yayımlanması ile sonuç doğuracağı ve eldeki tüm uyuşmazlıklara uygulanması gerektiği uyulması zorunlu yargısal içtihatlar ile kabul edilmiştir....

Adli Trafik ve Hasar Bilirkişilerinin mahkememize sunmuş oldukları 20/10/2023 tarihli raporunda neticeten; Kural ihlali yönünden; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın % 75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ise %25 oranında kusurlu olduğu, 42 AHB 050 plakalı aracın 2.900,00 TL onarım bedelinin belirlendiği dava konusu kaza öncesi 02/07/2012 hasar tarihli tramer kaydının bulunduğu ve bu tramer kaydında motor kaputu değiştiğinden dava konusu kaza sonrasında değerinde herhangi bir değişiklik olmayacağını, aracın tamir süresinin 7 gün olduğu, bu süre nazara alınarak araç mahrumiyet zararının 2.100,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir hasar bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır. Adli Trafik Bilirkişinin 03/01/2024 tarihli ek raporunda, kök raporda maddi hata nedeniyle kusur oranlarının yanlış tespit edildiği açıklanarak neticeten; Kural ihlali yönünden; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...

, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne tramer bildirim yükümlülüğü olan ------hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda 04.11.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak bu tarıihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, davanın kabulü ile 23/11/2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------ plakalı araçta oluşan 14.041,06-TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne----- doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Diğer taraftan; davacının aracında hasara yönelik olarak kasko sigortası hasar dosyası küll halinde celp edilerek dosya arasına alınmış, hasar dosyası içinde yer alan tüm servis kayıtları incelenmiştir. Bu itibarla, davacının aracında değer kaybına neden olabilecek plastik aksamlar dışında ve özellikle aracın karoseri ve taşıyıcı sisteminde (metal aksamında) herhangi bir hasar ve bu kapsamda herhangi bir onarım da söz konusu değildir (bilirkişi raporunda daha detaylı olarak ifade edilmiştir.). Başka bir anlatımla, davacının aracındaki tüm tüm hasar ve onarım işlemi aracın değerinde herhangi bir azalmaya neden olmayacak plastik aksam ve bağlantı elemanlarında meydana geldiğinden, metal aksam ve karoserde herhangi bir hasar bulunmadığından değer kaybı zararı da bulunmamaktadır....

DELİLLER :Davalının ticaret sicil kaydı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı arcın tramer kaydı ile tramer kaydına esas hasar dosyası, 22/06/2018 tarihli nöroloji uzmanı bilirkişi raporu, 05/07/2018 tarihli kusur bilirkişisi raporu, SGK kayıtları, talimat aracılığıyla aldırılan 07/11/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle dava dışı zarar görene davacı tarafından ödenen hasar bedelinin davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 14/09/2016 tarihinde, ... plakalı aracı kullanan sürücü ...’nun olay yeri kavşakta sağa dönüşü sırasında yolunda düz ilerleyen ... plakalı araca çarparak kaldırımına çıkması ve trafik ışığı direğine çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı sigorta şirketi tarafından, ... plakalı aracı sigorta eden şirkete hasar bedeli olarak 16.300,00 TL ödeme yapıldığı sabittir....

plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, trafik alanında uzman ve otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinin 23/08/2021 havale tarihli raporları, davacı vekilinin 24/08/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 05/11/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... ... ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine taleplerine ilişkin olduğu, trafik alanında uzman ve otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinin 23/08/2021 havale tarihli raporlarında ... ... ... plakalı araç sürücüsü ... ... ... 'ın geri manevra kurallarına uymadığını, ... ... ... plakalı araç sürücüsü ... ......