bilirkişi kök raporunda dosyadaki mevcut tramer kayıtlarından geçmiş kazalarında sol yan ve ön kısımlarından aldığı, dava konusu kaza sonucu hasar alan parça malzeme kalemlerinden değer kaybına etkisi olan aynı parçaların eski kazalarda hasar aldığından değer kaybı oluşmayacağının bildirilmiştir.Davacının aracının eski kazalarına ilişkin hasar dosyaları dosya arasına kazandırılması üzerine dosya yeniden bilirkişi tevdi edilerek tanzim edilen ek raporda;Dava konusu ---------- bulunan aracın, kullanılmışlık durumu ve dava konusu kazadan öncesine ait sistemde kayıtlı hasar kaydının bulunduğu hususu, eski kazaları hasar detayındaki parça-malzeme işçilik kalemlerinin şekli-niteliği ve hasar tutarlarıda dikkate alındığında, aracın piyasa değerine ilişkin ikinci el satışına yönelik internet siteleri üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda emsal özelliklere sahip araçları satan satıcılar ile yapılan görüşmelerde; Dava konusu ------ plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık düzeyi...
kalemlerinin şekli-niteliği, 11/07/2021 tarihli kaza sonucu araçta oluşan hasara ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve TRAMER hasar sorgusunda 14.689,45 TL hasar tutarı bulunması hususları da dikkate alınarak Yargıtay Kararları* doğrultusunda değerlendirilmiştir) (*Yargıtay -----....
kalemlerinin şekli-niteliği, 11/07/2021 tarihli kaza sonucu araçta oluşan hasara ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve TRAMER hasar sorgusunda 14.689,45 TL hasar tutarı bulunması hususları da dikkate alınarak Yargıtay Kararları* doğrultusunda değerlendirilmiştir) (*Yargıtay -----....
, değer kaybının ise 10.000 TL olduğu görüşünün benimsendiği, araca ilişkin tramer kaydı ve servis kayıtları itibariyle hasar kaydının olmadığı, mahkemece 10/07/2019 tarihli rapor dikkate alınarak davacının her iki talebi yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de, 6502 sayılı yasa 11/3. maddesi hükmü ile “Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir....
Anılan ilkeler doğrultusunda değer kaybının tespitine yönelik makine mühendisinden alınan bilirkişi raporunda; tramer kayıtlarının incelenmesinde, .... plaka sayılı araca ait ...tarihli ve .... tarihli 2 adet hasar kaydı olduğunun tespit edildiği, tramer kayıtlarından bu kazalara ilişkin hasar gören parçaların tespit edilemediği, davacıya ait aracın .... tarihli kazasında hasarın sağ arka çamurluk ve sağ sürgülü kapı bölgesinden oluştuğunun tespiti halinde aynı parçaların yeniden onarım ve boya yapılması durumu oluşacağından değer kaybının oluşmayacağı, hasarın sağ arka çamurluk ve sağ sürgülü kapı bölgesinden olmadığının tespiti halinde değer kaybının ... TL olacağı mütalaa edilmiştir. Davacıya ait aracın .... tarihli kazasına ilişkin tramer kayıtlarında belirtilen sigorta şirketlerine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve eksper raporu celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır....
plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davalıların sigortacısı olduğu aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ileri sürerek, müvekkiline ait araçta hasar bedeline mahsuben 31.010,00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limiti olan 31.000,00 TL ile sınırlı olarak, diğer davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ise artan hasar bedeli açısından poliçe limiti olan 50.000,00 TL ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan tahsiline, İzmir 5.SHM'nin 2016/68 D.İş dosyasındaki tespit giderleri ve tespit vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ......
-TL hasar tazminatı ödendiğini, ancak daha sonraki incelemelerde kazada kusurlu olanın sigortalısı sürücü değil davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, dolayısıyla trafik kaza tutanağının ve Tramer kusur oranlarının da hatalı olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle, sigortalının kusurlu olduğu inancıyla davalıya ait ... plakalı karşı araçta meydana gelen ...TL hasar bedeli, haklı bir sebep olmaksızın davalıya ödendiğinden sebepsiz zenginleşme kuralları gereğince ödenen bu tutarın davalıdan geri alınması için bu davayı açtıklarını, ... TL hasar bedeli haklı bir sebep olmaksızın davalıya ödendiğinden davalının Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, vekalet ücreti ve masrafın davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2021/530 Talimat nolu ihalede ihale alıcısı olduğunu, KDV ve diğer masrafları kabullenerek ihaleye teklif verdiğini ve aracın ihalesini kazandığını, tesadüfen aracın kasko tarafından perte ayrıldığını öğrendiğini, aracın tramer kayıtlarına 61.669- TL tutarında neredeyse aracın satış bedeli kadar ağır hasar kaydı olduğu aracın muhafaza altına alındığı Anto King adlı firmadan bu kazadan dolayı belirtilen tramere sahip olduğu ve beyanen hurda kısmına atıldığını öğrendiğini, ihale ilanında aracın tramer sorgusunda pert kaydı olduğuna dair herhangi bir beyan olmadığından, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu aracın önemli nitelik ve vasıflarının yazılmamasının ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshinin gerektiğini, belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın ihalesine internet üzerinden üç ayrı kişinin pey sürdüğünü, davacıya ihale edildiğini, Ancak davacı ihale tarihinden sonra aracın...
model ... tipi yeni bir araç iken kaza sebebiyle bir kısım parçalarının tamir görerek onarılmış olduğunu kapsamlı tamir/onarım/boya ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını o nedenle değer kaybı bedelinin davalı kurumundan tahsili gerektiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz davalarında 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL mahrumiyet zararı bedelinin davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....
servis yetkilisi tarafından kontrol edilirken aracı satın almadan öncesine ait sol arka kapı değişimi ve boyaması, sol arka çamurluk düzeltme ve boyama işlemi, sol ön kapı boyama işlemi ile yine aracın birçok plastik ve mekanik aksamının serviste değiştiğini öğrendiğini, bunun ardından müvekkilinin aracına tramer sorgulaması yaptığında gelen mesajda aracın geçmişe dönük ve araç satın alınmasından öncesine ait iki adet ayrı ayrı 4.000,00 TL ve toplamda 8.000,00 TL hasar kaydı geçmiş olduğunu öğrendiğini" bildirerek, bu nedenle aracın satış öncesi ayıplı olduğu ve bu ayıplar bildirilmeksizin kendisine satıldığı iddiası ile eldeki davanın açıldığı, yerel mahkemece dosyaya getirtilen sigorta bilgi ve gözetim merkezi yazı cevabından dava konusu aracın 27/06/2018 tarihinde araç çarpışması nedeni ile Bereket Sigorta A.Ş. tarafından hasar kaydı açıldığı, yine 18/04/2014 tarihinde de park halinde çarpma neticesi Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketince hasar kaydı açıldığı, her iki hasar kaydının...
