sigortası olan zmms poliçesinin tanzim edeni olarak sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketince davacının aracının hasarı için 28/07/2023 tarihinde yapılan toplam 45.166,75 TL ödemenin bilirkişice tespit edilen 88.080,06-TL'den mahsubu ile bakiye tutarının (88,080,06 TL– 45.166,75=) 42.913,31-TL olduğu, değer kaybı yönünden yapılan hesaplamada ise ---------- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km’si, kullanılmışlık durumu, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunduğu hususu, SBM-TRAMER sorgulamasında kayıtlarda hasar kaydı ve parça-malzeme-işçilik kalemlerinin niteliği, 12/07/2023 tarihli kaza ile ilgili araçtaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak Yargıtay Kararları doğrultusunda aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark olarak kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında 65.000,00...

Buna göre sözleşmenin iptalinin sigortalının talebi doğrultusunda gerçekleştiğinin davalı tarafından kanıtlaması halinde davanın reddine, aksi halde hukuken geçerli bir iptal işleminin olmadığının anlaşılması durumunda davalı ... şirketinin sorumluluğunun devam ettiğinin kabulü ile buna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalılar vekili davacıya ait aracın davaya konu kaza tarihinden önce 2 kez daha kazaya karıştığını iddia etmiş, cevap dilekçesinde delil olarak Tramer kayıtlarına da dayanmıştır. Mahkemece davacıya ait ...plakalı aracın Tramer kayıtlarında yer alan tüm hasarlara ilişkin kayıtları ve hasar dosyaları getirtildikten sonra, yukarıda ifade edilen ilkelere göre bilirkişiden değer kaybı hususunda ek rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda(1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

TL olarak tespit edildiğini, davacının aracının ağır hasar alması nedeniyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba neden olduğunu, araçta oluşan değer kaybının tespitinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL hasar, ... TL değer kaybının başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği , ilerleyen aşamalarda davalı sigorta şirketinin kendisini vekille temsil ettirdiği, davalı vekilinin rapora karşı itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, ... plakalı aracın ZMS Sigorta poliçesi, davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır....

Davalı T2 vekili istinaf dilekçesinde özetle; Aracın mahiyeti ile ilgili bilgilerin satış ilanında ve kıymet takdir raporunda yer aldığından mahkeme kararının yerinde olmadığını, davacının iştirak edeceği ihaleye ilişkin gerekli araştırmaları yapmakla yükümlü olduğunu, araç sorgulama ile almak istediği aracın kaza ve poliçe bilgilerini öğrenmek isteyenlerin, Tramer vasıtasıyla plaka sorgulama işlemini gerçekleştirerek araç hasar kaydı ile ilgili tüm detaylara ulaşabildiğini hasar sorgulama işlemleri e-devlet aracılığıyla yapılabildiği gibi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM) üzerinden de Tramer aracılığıyla gerçekleştirilebilmekte olup; SMS ile bile araç hasar bilgileri edinilebildiğini, İcra Müdürlüğünün sigorta ve TRAMER kaydı bilgisi sorgulama yükümlülüğü olmadığını, zaten bu kayıtlara alacaklılar tarafından kolayca ulaşılabilindiğini, satış ilanında aracın bulunduğu yerin adres bilgisine yer verildiği ve aracı görmek isteyenlerin yediemin deposuna müracaat edebilecekleri hususu...

Dava; HMK. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak, meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya neden olan aracın ZMMS sigortalısından hasar ve değer kaybına yönelik, tazminat talebine yönelik açılmış tazminat davasıdır. Dosya içerisinde tarafların araçlarına ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, sigorta poliçesi, başvuru ve ödemeye ilişkin belgeler, olay yeri basit krokisi, tramer kaydı dosya içinde hazır edilmiş, davacı tanığı ... mahkememizce dinlenmiştir....

Kusur yönünden yapılan değerlendirmede dava konusu kazanın meydana gelmesinde ---plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, davacıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı tespit edilmiş olup, değer kaybı yönünden yapılan değerlendirmede ise davacıya ait aracın ------ bulunduğu, dosyada mevcut hasar fotoğrafları, hasar geçmişi, onarım faturası ve eksper raporundaki parça - malzeme kalemleri ve işçilik kalemlerinin niteliği, raporlar, kaza tespit tutanağı hep birlikte değerlendirildiğinde trafik kazası tespit tutanağında belirtilen hasarın ----- aracın sol ön muhtelif kısımlarından çarpma sonucu meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, aracın kaza tarihinden önceki tramer kayıtlarına göre hasar kaydının bulunmadığı ve dava konusu kazadan önceki piyasa koşullarına göre ikinci el piyasa değerinin ----- olabileceği, dava konusu kaza sonrası araçta değer kaybına etkisi olan parça ve işçilik kalemlerinin sol ön şaşi kolu onarım - ---...

Davalı Sigorta Bilgi Gözetim Merkezince kayıtların oluşturulmadığı, yalnızca sigorta şirketlerince bildirilen verilerin saklandığı, dolayısıyla hatalı hasar kaydı nedeniyle bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmaktaysa da, kayıtların düzeltilmesinin davalı Bilgi Gözetim Merkezince gerçekleştirileceği, bu anlamda yasal hasım konumunda olduğu kabul edilerek aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davanın Kabulüne, davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta AŞ'ye ait 562648 sayılı hasar dosyası nedeniyle davalı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarda yer alan mağdur hasar kaydının hatalı olduğunun tespiti ile hasar kaydının 7.830,48 TL olarak düzeltilmesine, 2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar harcının davalı ... Sigorta A.Ş.'...

Davalı Sigorta Bilgi Gözetim Merkezince kayıtların oluşturulmadığı, yalnızca sigorta şirketlerince bildirilen verilerin saklandığı, dolayısıyla hatalı hasar kaydı nedeniyle bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmaktaysa da, kayıtların düzeltilmesinin davalı Bilgi Gözetim Merkezince gerçekleştirileceği, bu anlamda yasal hasım konumunda olduğu kabul edilerek aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davanın Kabulüne, davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta AŞ'ye ait 562648 sayılı hasar dosyası nedeniyle davalı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarda yer alan mağdur hasar kaydının hatalı olduğunun tespiti ile hasar kaydının 7.830,48 TL olarak düzeltilmesine, 2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar harcının davalı ... Sigorta A.Ş.'...

Noterliğinin 20/09/2019 tarihli araç satış özleşmesi ile Volkaswagen marka 2012 model, 34 XX 313 plakalı tomobili 85.000,00 TL bedel karşılığında satın aldıktan hemen sonra 23.09.2019 tarihinde, SMS mesajı ile aracın TRAMER kaydının buİunup-bulunmadığını sorguladığında aracın ağır hasarlı olduğunu öğrendiğini ve bu durumu davalıya sorduğunda davalı tarafça plakanın önceden başka bir araçta olduğunu ve sorgulamada çıkan hasar kaydının olduğunu söyleyerek müvekkilini o araçtan kalma hasar kaydı olduğunu inandırmaya çalıştığını, ancak müvekkilinin 26.09.2019 tarihinde Korkmazlar oto test incelemesine götürerek eksper incelemesi yaptırdığında aracın birçok parçasında ağır hasar olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracı satın aldıktan hemen sonra makul sûre içerisinde aracı gözden geçirerek gerekli araştırmaları ve kontrolleri yapması sonucu ayıplı ve ağır hasarlı olduğunu öğrendiğini ve 30.09,2019 tarihinde Erzincan 2....