CEVAP: Davalı ------ dava dilekçesinde özetle; zaman aşımı definde bulunarak, davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddini, söz konusu hasar dosyasıyla davacı-------- açılan hasar dosyası kaydının tramer kayıtlarında mevcut olmadığını, müvekkili şirketin 2918 sayılı kanuna göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun zorunlu sigorta limitleri dahilinde teminle mükellef olduğunu, işletenin sorumlunun bulunmadığı hallerde müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davaya konu kazaya karışan araçlarının kusur dağılımına ilişkin olarak maddi gerçeğin uzman bilirkişi tarafından hazırlanacak raporda saptanması gerektiğini, davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır....
CEVAP: Davalı ------ dava dilekçesinde özetle; zaman aşımı definde bulunarak, davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddini, söz konusu hasar dosyasıyla davacı-------- açılan hasar dosyası kaydının tramer kayıtlarında mevcut olmadığını, müvekkili şirketin 2918 sayılı kanuna göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun zorunlu sigorta limitleri dahilinde teminle mükellef olduğunu, işletenin sorumlunun bulunmadığı hallerde müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davaya konu kazaya karışan araçlarının kusur dağılımına ilişkin olarak maddi gerçeğin uzman bilirkişi tarafından hazırlanacak raporda saptanması gerektiğini, davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır....
He ne kadar davacı bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde tramer kaydının düzeltilmesini de talep etmişse de dava dilekçesinde böyle bir talebinin bulunmadığı görülmüş, iddianın genişletilmesi yasağı ve bu hususu Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden talep edilebileceği göz önünde bulundurularak bu talebi karşılanmamıştır....
Mahkememizin 09/01/2024 tarihli celsesi 1 nolu ara karar gereğince; Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda davacının maliki olduğu aracın tramer kaydının bulunmadığı belirtilmiş ise de SBGM' nden celp edilen kayıtlara göre dava konusu aracın birden fazla kazasının bulunduğu görülmekle ve iş bu kazaların mahkememizin iş yükü nazara alındığında tek tek incelenmesi mümkün görülmediğinden otomotiv uzmanı bilirkişiden önceki kazalar da incelenerek (tek tek hasar gösterilerek) davacı vekilinin itirazlarını karşılar nitelikte değer kaybının belirlenmesi için Bilirkişiden alınan 10/01/2024 tarihli ek raporda,"Kök Raporun 6. Sayfası 1. paragrafında; “… Davaya konu aracın 2. el piyasa rayiç değeri araştırılmış olup, yaşı, kilometre durumu, kullandığı yakıt ve kıyaslanabilir tip, yaş ve kilometredeki araçların pazar şartları ile bakım onarım durumu, aracın segmenti, pazarlık payı ve tramer kaydında kazası olmadığı dikkate alınarak, …” denilmiştir. Kök Raporu 7. Sayfası 1....
fotoğrafları, onarım fotoğrafları ve onarım faturası bulunmadığından dava konusu ----- tarihinde meydana gelen kaza sonucu araçta oluştuğu belirtilen hasarın boyutunun ---- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olup olmadığı ve talep edilen hasar tutarının uygun olup olmadığı mevcut verilere göre tespit edilemediği, (Kusur yönünden davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun değerlendirildiği) rapor edildiği, dosyaya sunulan video kaydı ve ----- mahkememizce değerlendirilmekle meydana gelen kazada davalı şirketin sigortalısının kusursuz olduğu, sigortalısı kusursuz olan davalı şirketten davacının talep edebileceği bakiye bir hasar bedeli ve----- bedeli bulunmadığı mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosyanın bir trafik alanında uzman ve bir otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, .../.../... tarihli trafik kazası tespit tutanağı, davalı sigorta şirketi nezdinde ... ... ... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, ... ... ... plakalı araca ait tramer kaydı ve sair deliller göz önünde bulundurularak, ... ... ... plakalı araç sürücüsü ile ... ... ... plakalı araç sürücülerinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun hangi maddelerini ihlal etmek suretiyle dava konusu olan ve .../.../... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdikleri hususu ile trafik kazası sonucunda ... ... ... plakalı araçta meydana gelen hasar ile oluşan hasar bedelinin ne kadar olduğu, ayrıca ekspertiz raporu ücretinin makul olup olmadığı belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, bilirkişi...
den davaya konu kazaya ilişkin olarak davacı tarafa ödeme yapılıp yapılmadığının sorularak, varsa bununla ilgili belge, bilgi ve hasar dosyasının getirtilerek evrakına eklenmesi, 4-Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/219-2012/129 sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya içine alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzerer gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
karşılandığını, kaza sonucunda araçta değişen aksamlar bulunup kaza kaydı da tramer kayıtlarına geçtiğini, değer kaybı tazminat talebi için, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ilk olarak Trafik (ZMMS) sigortacısı dava dışı ......
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece, dosya kapsamına ve ZMMS Genel Şartlarına ilişkin Anayasa Mahkemesinin iptal kararına açıkça aykırı nitelikteki hükme esas alınması mümkün olmayan bilirkişi raporları dayanak tutularak tesis edilen red hükmünün açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, raporlara karşı itirazlarının değerlendirilmediğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmadığını, Borçlar Kanunu Genel Hükümleri uyarınca değer kaybı hesaplaması yapılması gerekir iken bu yönde rapor aldırılmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracında tramer kaydının 13.000-TL nin üzerinde göründüğünü, ülkemizde araçların hasar geçmişi olarak değerlendirilen ve aracın rayiç değerini direkt olarak doğrudan etkileyen 13.000-TL tramer hasar kaydı bulunan bir aracın emsal niteliğindeki hasarsız araçlarla aynı rayiç değere sahip olması ve aynı değer üzerinden alım satım görmesinin imkansız olduğunun hiç bir şekilde değerlendirilmediğini...
Buna göre; iş bu dava dosyası için denetime açık, sağlıklı ve nihai bir bilirkişi raporunun tanzimi için, davacı adına tescilli, ... plakalı, ... şasi seri numaralı aracın 17.06.2019 tarihli hasar kaydına ilişkin TRAMER Kaydı, var ise kasko sigorta şirketi bünyesinde bulunan hasar dosyasının, aracın aldığı hasarı gösterir nitelikte ekspertiz raporu, onarım faturası, servis formu veya hasar fotoğraflarının iş bu dava dosyasına sunulmasında büyük fayda sağlayacağı belirtilmiştir....
